Si Michael Myers s'appelait Michel Meilleur et était français, est-ce qu'on aurait renoncé à abollir la peine de mort ?

Michael Myers est intuable

 D'où un résultat désincarné, froid et distant.

Le dernier duel
Teto a bien résumé le truc je pense. J'ai des doutes concernant certains aspects au niveau historique.

Nota Bene (Le dernier duel judiciaire du Moyen Âge) a fait une vidéo sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=wRwRfUWcBFM
   
 
Je compte aller le voir prochainement ce film, c'est pas tous les jours qu'on a ce style là d’apparemment réussi d'après vos retours.

Certes mais là où Teto a raison, c'est qu'il s'applique à ne jamais garder la fantaisie et les excès propres à la bande dessinée, qu'il peut y avoir dans toutes les incarnations du personnage en BD, de la plus loufoque à la plus violente.  On pense ce qu'on veut des films de Burton, mais le côté "univers de BD en film" était là. C'est pas qu'une question de "fidélité à l’œuvre" vu qu'on crée une histoire originale à chaque fois. C'est Nolan s'est trop pris au sérieux à mon avis, on dirait qu'il n'assume pas d'adapter une BD mainstream et je trouve qu'il s'applique trop à enlever toute magie (noire) au personnage et à son environnement. Étant un gros lecteur de BD et entre autres de comics, j'avoue que je trouve ça vexant

Voilà. Nolan a donné une version intellectualisée du perso, froide, réfléchie alors que le comic n'est rien de tout ça. Même si de base Batman est quelqu'un de très intelligent et réfléchi, c'est son environnement qui est délirant, les histoires sont délirantes, faut que le reste suive.

Le seul comic que je connais qui soit resté dans une forte réalité c'est "Guerre au crime" de Ross et Dini. Un chef d’œuvre, certes, mais aussi la seule histoire qui a su rester réaliste tout en respectant l'univers.

Clooney avait effectivement dit que pour Batman et Robin, Schumacher était un homme délicieux mais qu’au niveau mise en scène c’était plutôt minimaliste

Certes mais là où Teto a raison, c'est qu'il s'applique à ne jamais garder la fantaisie et les excès propres à la bande dessinée, qu'il peut y avoir dans toutes les incarnations du personnage en BD, de la plus loufoque à la plus violente. On pense ce qu'on veut des films de Burton, mais le côté "univers de BD en film" était là. C'est pas qu'une question de "fidélité à l’œuvre" vu qu'on crée une histoire originale à chaque fois. C'est Nolan s'est trop pris au sérieux à mon avis, on dirait qu'il n'assume pas d'adapter une BD mainstream et je trouve qu'il s'applique trop à enlever toute magie (noire) au personnage et à son environnement. Étant un gros lecteur de BD et entre autres de comics, j'avoue que je trouve ça vexant

Je sors de Dune.
 
A la fin de la séance, un type se lève et déclare: "les vers des sables, j'ai cru que j'étais à Scoubidoo au Mexique". Puis il est parti en parlant du Seigneur des Anneaux.
 
Voilà, je tenais à vous le faire savoir.
 
Maintenant ça va mieux.

Les mode tv/dynamic/movies, c'est par gout.

Et la balance des blancs, ca dependra aussi de la lumiere exterieur. Et je crois que le mode movie bascule en mode chaud, mais pas sur.

Je sors de Dune.
 
A la fin de la séance, un type se lève et déclare: "les vers des sables, j'ai cru que j'étais à Scoubidoo au Mexique". Puis il est parti en parlant du Seigneur des Anneaux.
 
Voilà, je tenais à vous le faire savoir.
 
Maintenant ça va mieux.

Certes mais là où Teto a raison, c'est qu'il s'applique à ne jamais garder la fantaisie et les excès propres à la bande dessinée, qu'il peut y avoir dans toutes les incarnations du personnage en BD, de la plus loufoque à la plus violente.  On pense ce qu'on veut des films de Burton, mais le côté "univers de BD en film" était là. C'est pas qu'une question de "fidélité à l’œuvre" vu qu'on crée une histoire originale à chaque fois. C'est Nolan s'est trop pris au sérieux à mon avis, on dirait qu'il n'assume pas d'adapter une BD mainstream et je trouve qu'il s'applique trop à enlever toute magie (noire) au personnage et à son environnement. Étant un gros lecteur de BD et entre autres de comics, j'avoue que je trouve ça vexant

Voilà. Nolan a donné une version intellectualisée du perso, froide, réfléchie alors que le comic n'est rien de tout ça. Même si de base Batman est quelqu'un de très intelligent et réfléchi, c'est son environnement qui est délirant, les histoires sont délirantes, faut que le reste suive.
 
Le seul comic que je connais qui soit resté dans une forte réalité c'est "Guerre au crime" de Ross et Dini. Un chef d’œuvre, certes, mais aussi la seule histoire qui a su rester réaliste tout en respectant l'univers.

Je suis d'accord avec vous 2, les Nolan n'ont pas le côté foufou des Burton, ça manque de fantaisie effectivement. De toute façons pour moi, le meilleur film Batman c'est Batman contre le fantôme masqué

j'ai vu Old cet après midi, mais c'est quoi cette merde, c'est tellement mal écrit tellement de longueur sans queue ni tête.
Aller 2 sur 5 pour l'encre en étant généreux

D'après moi c'est un gros malentendu cette idée répandue comme quoi si les deux Schumacher sont si mauvais, c'est à cause de leur approche visuelle bariolée et décomplexée. Ca tient plus à leurs scénarios/dialogues et à leur mise en scène je pense, parce que comme ces films devaient prolonger une franchise à succès avec un budget bien plus important, ils ont été obligés de se plier aux exigences de studio, de suivre des modes du moment et d'aller à fond dans l'humour bas du front, et en général ça fait des films qui font beaucoup d'entrées mais qui vieillissent très mal. Mais une version cinéma de Batman plus cool et légère de qualité, faite avec talent et amour, reste encore à faire et possible à faire. Et avec Robin dedans, cela va sans dire  

C'est un authentique nanar, totalement au premier degré.
C'est sous cet angle qu'il doit être apprécié
 
Un mauvais film sympathique qui fait rire à son insu.

Un épisode Black Mirror

Bon je suis déçu. Je voulais vous montrer un screen test fait par un acteur qui cherche des sous pour faire un biopic sur un autre célèbre acteur (je vous laisse deviner qui) et qui en un jour ou deux a dépassé les 5 millions de vues.
Malheureusement il a été retiré (même si cela veut probablement dire que c'est bon, le biopic se fera) et la version que je vais vous montrer est un reupload un peu pourri niveau qualité.
Ce qui n'a pas trop changé c'est la personnification de la voix, qui reste bluffante.
Dommage car en bonne qualité le résultat est vraiment troublant. Mais bon, retiré.
 
https://www.youtube.com/watch?v=0hZ31JOPLNs

Bon je suis déçu. Je voulais vous montrer un screen test fait par un acteur qui cherche des sous pour faire un biopic sur un autre célèbre acteur (je vous laisse deviner qui) et qui en un jour ou deux a dépassé les 5 millions de vues.
Malheureusement il a été retiré (même si cela veut probablement dire que c'est bon, le biopic se fera) et la version que je vais vous montrer est un reupload un peu pourri niveau qualité.
Ce qui n'a pas trop changé c'est la personnification de la voix, qui reste bluffante.
Dommage car en bonne qualité le résultat est vraiment troublant. Mais bon, retiré.
 
https://www.youtube.com/watch?v=0hZ31JOPLNs

Putain on s'y croirait

 
Deepfake  

 
Deepfake  

Il a encore crée un multi diptoul, on s'y retrouve plus..

Deep Tool ?

Bon je comptais faire un CR "comme d'habitude" mais en fait j'ai pas trop envie, je vais donc utiliser ta question pour faire quelque chose de rapide. Par contre, quelques spoilers mineurs, mais réels, zêtes prévenus.
 
Non il n'est pas si mal, c'est même plutôt un bon Ridley Scott. En fait, tout est bon dans ce film :
 
- Le script ? C'est un excellent script d'Affleck et Damon. Il est carré, bien écrit, on voit bien le caractère de chaque personnage, même si c'est celui de Damon (Jean de Carrouges) qui est le plus développé, et de loin. La construction en 3 points de vue est utile, car cela permet de jeter une lumière différente sur chaque personnage de manière nuancée et toujours un peu différente entre chaque version. C'est également fait avec intelligence. Si la 1ère fois on a toute l'histoire (celle de Jean) jusqu'au duel (qui est le climax du film et n'est vue qu'une fois), la 2nde (celle de Jacques le Gris) et la dernière (celle de Marguerite) ne commencent qu'au moment où on fait connaissance avec eux lors de la 1ère version, et ne racontent, en dehors de quelques scènes rejouées (mais avec quelques subtilités à chaque fois), que des événements que l'on n'a pas vu lors des précédentes versions. Je suis assez mauvais à ça, mais je n'ai pas trouvé d'erreurs de scripts, d'incohérences (sauf si elles sont voulues). Cela fait plaisir de voir un scénario qui ne part pas n'importe comment au bout de 10 minutes. J'ai particulièrement apprécié le personnage de Jean, honnête homme de son temps.
 
- Comment dire ? Le cast est impeccable ? Du début à la fin ? Aucun loupé ? Mention spéciale à.... tout le monde, absolument parfait. Une seule question me taraude : pourquoi faut il qu'Adam Driver doive montrer son torse nu dans chaque film où je le vois ?
 
- J'ai apprécié le message féministe (comme on sait, la partie de Marguerite a été ajoutée après), parce que ce n'est pas un message assené dans la face du spectateur, ça été fait avec beaucoup de subtilité (sauf peut-être lors de 2 très courtes scènes). Ce que j'ai surtout apprécié, c'est qu'ils ont évité de donner un discours féministe d'aujourd'hui (   ) qui pour le coup aurait été anachronique. Jean est un petit nobliau frustre qui ne vit que pour la guerre et son domaine, mais il aime sa femme et la respecte (il ne la trompe pas, et dès qu'il sera convaincu de son viol, il n'hésitera pas à aller en duel contre quelqu'un plus jeune que lui). Mais en même temps il se sert du viol pour retrouver son honneur, et sa 1ère réaction quand Marguerite lui avoue son viol est de maudire Jacques, mais non parce qu'il a violé sa femme, mais parce qu'il pense que Jacques veut lui nuire par tous les moyens. D'une manière générale, on voit bien que la partie de Marguerite, rajoutée après la venue de Nicole Holofcener, est plus une insertion qu'autre chose. Et je n'ai pas trouvé que cela a donné à Marguerite le statut de "véritable héroïne" du film. En revanche cela a redonné un rôle central au viol, même si les spectateurs viennent pour la baston finale (excellente au demeurant, le film n'est pas PG-13, je peux vous le dire). Après tout, faire un film sur un duel dont la cause est un viol, tout en reléguant ce viol à une simple événement déclencheur, avec une Marguerite qu'on verrait vaguement dans le cadre tandis que l'attention se serait focalisée uniquement sur la rivalité en Jean et Jacques, dans le genre misogyne bien poisseux cela se pose là...
 
tl;dr : Bons acteurs, bonne réalisation, bon rythme, bon script, bonne photo, bonne musique, bons décors, bon film.

ça va finir comme Jason sur Mars

Dans l'espace