Reprise du message précédent :

Oh.  

En même temps, il est tellement au dessus, que le reste de la plèbe a beaucoup de mal à se démarquer.

Désolé Rasthor, tu fais partie de la plebe.

LA BAGARRE §§§  

 
Rien a voir, des interventions sur d'autres topics qui lui ont valu entre autre des TTs. Mais ca me fait plaisir que tu viennes me tacler a intervalle regulier sans savoir de quoi tu parles  

Heu...source la ?    
 
A part le récent TT ici (et abuse en plus), y'a rien.
 
 
Edit: Tiens, cadeau, mon casier:  

 
Seulement deux TT en un an, les deux abusés. (pour celui sur le topic terro, on m'a TT, mais les faits m'ont ensuite donné raison: https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t61109095 ).

Tu comptes m'apprendre HFR?
19h nation.

 
Annoncé début Janvier mais sortie VoD uniquement a priori. En tout cas y'a une date sur IMDb (3 Janvier 2022).
Les avis postes ici-bas etaient tres largement antérieur a la sortie Britannique, c'est pour ca que j'avais pensé qu'il était sorti au ciné. La taupe n'est donc pas un sujet de la Reine...

 
Faut pas tout prendre mal hein.  
 
Il demande ce que ça vaut. Je dis que tous mes collégiens regardent. Et il se fera une idée de ce que ça peut vouloir dire. C'est une information comme une autre.

Ca me contrarie d'être obligé de le voir at home, même si j'ai un écran raisonnablement grand  
Je l'attend depuis un bout de temps, comme pas mal de cinéphiles/critiques français qui finissent par se résoudre à ne pas le voir en salle.
C'est absurde qu'un des pays où il était le plus attendu ne bénéficie pas d'une distribution dans les cinés.

 
Amazon a rachete les droits mais je ne sais pas pour quels pays. A cause du calendrier des medias, je suppose qu'une sortie Internet empechera une sortie Cine mais je sais pas comment les cas WW84 et autres Godzilla avaient ete geres. Je suppose Cinema uniquement par chez vous, non?

Le cinéma du futur - Groland - CANAL+
https://www.youtube.com/watch?v=TXSVlvvNk7M
 
Ca envoie du reve!!!        
 
 
Ou pas.  

 
Regarde DeadPool avant , (seriously)

 
Si tu vas voir une merde, la bouffe, les écrans a chaque siège (les téléphones...), les gens qui parlent trop fort, c'est déjà le cas en fait. Surement plus rare pour la baise mais bon, ça doit pouvoir se repérer.

Bon, parlons un peu de vrai cinéma, là.
 
On continue tranquillement notre cycle Steven Seagal avec ma femme.
 
Cette fois-ci, on a vu un film sur lequel j'ai pas mal de choses à dire.
 
The Glimmer Man (1996) de John Gray (L'ombre blanche)
 

 
Alors, pourquoi c'est intéressant ?
 
Car ce film est au carrefour de plusieurs choses :
 
1) Le buddy movie policier hérité des 80's
2) Le film de serial killer typique des 90's
3) Le film de Steven Seagal
 
Alors, qu'est-ce que The Glimmer Man pioche là-dedans ? Et surtout, qu'est-ce qu'il réussit, et qu'est-ce qu'il foire ?
 
Du buddy movie policier, il prend le plus classique. Un flic aux méthodes classiques se voit attribuer un partenaire d'un service extérieur, aux méthodes déroutantes. Au début, il est circonspect, puis ils apprennent mutuellement à se connaître, et à se respecter. Ici, Jim, le flic en question est joué par Keenen Ivory Wayans, l'un des frères Wayans, donc. Détail amusant, en 1991 son frère Damon Wayans participait avec Bruce Willis à l'un des buddy movies les plus marquants de la décennie avec The Last Boy Scout, dans une formule bien plus sombre et travaillée que The Glimmer Man. Et il s'appelait Jimmy.
En effet, le film essaye d'apporter autre chose : le personnage de Seagal n'est pas une brute aux méthodes expéditives, mais un personnage calme et réfléchi. C'est la première incursion du point 3) dans un autre point. Pas encore trop gênante. On y reviendra pour le point 2).
En parallèle, Jim est sympa et avenant. En fait, leur opposition est assez peu marquée, et c'est dommage. En revanche, elle a le mérite d'évoluer quand même au fil du film, en ne suivant pas trop la trame habituelle. C'est même plutôt fouillis.
 
Qui dit buddy movie dit souvent humour. Même si un Last Boy Scout, ou Leathal Weapon, faisaient la part belle à un humour plutôt sombre, avec des personnages tous tarés qui tuent tout le monde entre leurs blagues, ici il y a de vraies scènes "d'humour" qui n'ont aucun autre enjeu que d'essayer de nous faire rire. C'est la principale différence, en fait. Ces scènes n'ont pas de pay off, mais tentent de créer des running gags qui se révèlent poussifs, car n'apportant rien à une intrigue pas terrible.
 
Bref, buddy movie ?  
Oui, un peu. Mais léger, pas très clair, et pas désagréable.
 
Bon, quid du film de serial killer ?
Pour en avoir bouffé un paquet, j'étais sur le coup. Et là aussi, c'est décevant. Mais encore plus. Cette fois-ci, le point 3) arrive avec ses gros sabots.
J'essaye d'être clair :  
Dans les 90's, un film de serial-killer classique c'est quoi ?
 
Un flic enquête sur un tueur en série (Souvent Denzel Washington ou Morgan Freeman). Il se retrouve à bosser avec une nouvelle personne (généralement une femme) qui apporte un regard nouveau et fait avancer l'enquête.
Soudain, les meurtres s'accélèrent. En parallèle, on suit soit une victime, soit le tueur. Les deux histoires se rapprochent et finissent par se recouper dans un grand final.
 
Ici, la première partie semble être à peu près respectée. On a effectivement un flic qui piétine et à qui on affuble un Steven Seagal en costume en peau de serpent (?).
Mais malheureusement, toute cette partie serial killer (j'adore ce truc moi !) est trop vite secouée par les clichés du film de Seagal, à savoir : "on s'en prend à sa famille et va se venger". A partir du moment où son ex-femme est butée par le tueur, l'enquête est bâclée, et même ensuite gâchée par la présence de plusieurs tueurs copiant le premier. Désolé pour le spoiler, mais vous verrez jamais ce machin : en fait, le tueur n'était qu'un exécutant parmi d'autres, chargé de tuer pour des ... Flics corrompus.
 
Et là.
On touche au problème.
Le premier film se Steven, Nico, s'appelle en réalité Above the law ("au-dessus de la loi" ). C'est SON cheval de bataille. Dans tous ses putains de films, on a des flics/agents de la CIA/FBI corrompus par le pouvoir et l'argent. Ici donc, peu importe l'identité du tueur en série, il n'existe en fait que pour servir une intrigue déjà vue mille fois chez Steven : des types de la CIA font disparaître des gens.
Dommage, car on avait un Steven Tobolowski parfait pour ce rôle, mais dont l'unique apparition nous laisse forcément sur notre faim. La révélation du tueur est censée être LE moment (sauf dans les films où on le suit, dans ces cas-là toute la tension va se jouer sur le fait que le héros le croise et que le spectateur soit au courant, mais pas lui).
 
Donc, film de serial killer... ? A peine. Effleuré au début.
 
Tout ceci nous amène au point 3.
 
C'est un film de Steven Seagal. Steven, il est producteur. Il veut que les films reflètent qui il est. Ou au moins, celui qu'il voudrait bien qu'on pense qu'il est.
Ainsi, son personnage n'évite AUCUN des clichés déjà vus dans tous ses autres personnages. L'ancien mec TROP fort, désormais rangé. Le bouddhiste qui préfère la non-violence. Le bon père de famille croyant. Le flic intègre. La scène où il se fait retirer son insigne mais résout l'enquête quand même. Rien ne nous est épargné.
Ce n'est pas très grave quand tout cela est enrobé d'une histoire ultra classique comme les Hard to Kill, Above the Law ou autre Out for Justice nous servent, mais là, c'est dommage.  
Dommage que Steven n'ait pas su s'effacer au profit d'une histoire qui, j'en suis sûr, était différente à l'origine, mais à laquelle Seagal a rajouté tous ses délires habituels.
 
Sinon, au niveau des qualités intrinsèques du film. Keenen Ivory Wayans n'a ni le charme, le charisme, l'humour, de Damon Wayans. Il fait ce qu'il peut, et est plutôt crédible dans les scènes d'action, mais le reste est assez difficile.
Les seconds rôles s'en sortent à peu près avec le peu qu'on leur donne, notamment Brian Cox et Bob Gunton, deux belles gueules du cinéma d'action de l'époque.  
La réalisation a des sursauts de futures années 2000 à venir, avec quelques jump cuts étranges, mais globalement ça va.
 
On ne s'ennuie pas trop, y a quelques bastons bien senties, et absolument hilarantes (probablement involontairement). Et voici le véritable point fort du film.
On se marre.
 
Parce que c'est n'importe quoi.
Parce que Steven attrape un type, saute par la fenêtre avec lui, et atterrit à travers la fenêtre de l'immeuble en face, tellement loin qu'on le voyait même pas à l'image juste avant. Parce qu'il casse tout dans un resto sans raison. Parce qu'il est toujours le type le plus stylé du monde alors qu'il a une tronche improbable, des costards n'imp, des punchlines foireuses qu'il déclame n'importe comment en se croyant très classe.
 
Donc... Ouais, c'était bien. D'une certaine façon.  
Mais je pense qu'il y avait presque un bon film qui se cachait derrière l'égo de Steven.

Cela rappelle le scénario de Timetrap sauf que c'était l'inverse, le temps était ralenti et cela se passait dans une grotte , 1 seconde correspondait à 1an à l'extérieur... la fin du film partait en couille
 
"60 / 104films"  

https://www.imdb.com/title/tt4815122/
Il a une meilleure moyenne que Old.
 
Hop, dans ma liste de films a voir.
 

Oui, c'est pour mon challenges de voir 2 films/semaine en 2021. Ca va etre chaud pour y arriver.

Trois films toutes les 48h, c'est jouable

 
Tous ces films qui manipulent le temps pour les protagonistes, j'avoue que ça m'angoisse un peu    
 
 
Une liste pas mal ici: https://www.purewow.com/entertainme [...] vel-movies
 
avec notamment des films coréen pour les adolescents ou pas.
 
Et Timecrimes (Los cronocrímenes) que je conseille fortement https://www.imdb.com/title/tt0480669/?ref_=fn_al_tt_1
 

Ha toi aussi tu es branché sur les films avec la manipulation du temps  
Dans les films pas très connus tu peux aussi rajouter Time Lapse.
 
Il me semble que c'est le film C'est arrivé Demain (1944) qui a traité en 1er le sujet , c'est un classique mème si cela a pas mal vieilli  

 
J'en suis à 37 films pour cette année soit environ 1 film/semaine , c'est une petite année j'ai une BDD que j'ai débuté en 2003  

Film de Steven oblige, la question principale demeure, combien de fracture ouverte des membres superieurs?
Pour le cote buddy movie, de memoire pour Lethal Weapon, c'est un virage qui n'est arrive qu'avec le troisieme volet. Le premier etait tres sombre sans humour, le second sombre mais avec une acceptation de l'equipier et de la nouvelle cellule familiale etendue. Mais c'est loin, si loin...

 
Liste assez originale, About Time decouvert assez recemment etait plaisant et familial avec un toujours tres bon Bill Nighy  

 
Le probleme de ce genre de liste, c'est que ca peut devoiler le coeur de l'intrigue de certains films, dont on n'est pas sensé savoir qu'il s'agit de voyage dans le temps. On perd l'effet de surprise. Je pense au film en position 7 par exemple.
Nom en spoiler:

 
Techniquement, on pourrait même arguer qu'il n'y a pas de voyage temporel mais un écho de 2 périodes    
Très grosse qualité que ce Makoto, une superbe claque au cinema...

Eh bien, finalement assez peu.
Le personnage de Steven est censé être un peu anti baston au début.
Ensuite il égorge des Russes avec sa carte de crédit.

Mais dans le resto qu'il défonce par contre ouais, ça fracture sévère.  

Oui y a une rupture avec le tournant des 90's.
1996, c'est tard quand même, pour The Glimmer Man. Ça crée forcément un décalage avec les trucs dark des 80's.

L'offre légale en ligne s'est certes étoffée, mais elle est à mon avis loin d'être parfaite.

Le streaming n'offre pas le même bitrate que le support physique (Blu-Ray et UHD), qui permettra donc une meilleure qualité d'image à définition égale.

Hélas, une application/site de streaming (comme Amazon Prime quand j'y avais touché) adapte automatiquement le flux à sa guise, en général avec très peu de possibilité pour l'utilisateur de forcer le meilleur flux possible... Et donc, m'enverra du 1080p (avec un bitrate médiocre) d'autant que mon écran est 1080p, au lieu d'un flux 2160p que ma connection permetttait mais que je ne pourrai pas sélectionner. Ce flux 2160p me donnerait pourtant une bien meilleure qualité d'image (comparable grosso modo à un Blu-Ray 1080p), mais dont je suis arbitrairement privé. J'aurais bien aimé du 1080p à très haut bitrate mais ça n'existe bien sûr pas...

En conclusion, ma très chère bibliothèque municipale et ses nombreux Blu-Ray reste un meilleur choix, avec l'inconvénient principal de devoir attendre (et de devoir se passer des productions exclusives de ces gros sites).

Je remonte le fil pour lire les critiques du dernier Bond, et je tombe sur tes questions. Pour moi beaucoup de ces points s'expliquent ou peuvent s'expliquer.

Pour moi la force du film c'est une histoire qui reste credible, le milieu aéronautique décrit de manière réaliste, les fausses pistes et le fait de ne pas avoir expliqué tous les détails.

 
Squid Game => fini!
 
=> Je valide completement. Superbe final.
 
Et ils ont meme réussi a caser deux éléments qu'on retrouve tres souvent dans les films coréens: la pluie et la neige.

Jane Campion a reçut le Prix Lumière à Lyon pour l'ensemble de sa carrière.
 
Son dernier film The Power of the Dog avait décroché le Lion d'argent du meilleur réalisateur à la dernière Mostra de Venise.
Encore un qu'on ne verra pas au ciné vu qu'il est distribué par Netflix (sortie le 1er Décembre). Il fait juste le tour de quelques festivals  
 
Ca a l'air très bon.  
Avec Benedict Cumberbatch, Jesse Plemons et Kirsten Dunst. BO de Jonny Greenwood.
Trailer : https://www.youtube.com/watch?v=ELvKuuXdfCU

 
Donc si je pousse ton raisonnement, tu ne regardes plus aucun DVD ni aucun film qui n'a pas ete restaure pour un format haute-definition?
Je vois pas le souci avec la qualite des flux de streaming par ici, et j'ai aucun souci a regarder un film SD upscale en HD. C'est legerement moins "precis" qu'un Blu-Ray mais ca n'enleve rien a l'oeuvre. Apres, j'ai une simple tele Full HD qui a 10 ans...

Sinon pour les lyonnais, The power of the dog est diffusé ce soir au Pathé Bellecour en présence de Jane Campion, et j’y serai d’ailleurs.

Et oui, à l'occasion du Prix Lumière
Petit veinard

Ben... que les producteurs de ciné aient moins de scrupule à filer du pognon à Campion afin qu'elle ait les moyens de ses ambitions pour filmer quelque chose d'atypique, et je suis sûr qu'elle se serait faite une joie d'être distribuée en salles.    
C'est sûr qu'il commence à y avoir un tropisme assez fort entre blockbusters (de qualité ou non) qu'on sait qui va générer beaucoup d'argent et qui sortent en salle, et les films d'auteurs qui n'arrivent plus à trouver de l'argent que via les plateformes.
 
On peut se consoler en se disant qu'au final, le dernier Campion risque d'avoir une plus forte audience sur Netflix qu'avec une sortie en salles, ça sent le film qui aurait été mal distribuée (oui, je sais, malgré la leçon de piano).

Ah zut, je savais pas. Bon, pas la peine de s'y présenter je suppose, cela doit être complet depuis longtemps.

C'est sûr que je préfère voir le nouveau Campion sur Netflix que de ne pas avoir du tout de nouvelle création de sa part  
Maintenant qu'ils augmentent leurs tarifs, ya intérêt à ce qu'ils produisent/distribuent plus de films indé

Blackkklansman : je l'avais déjà vu au ciné, madame le découvrait sur Netflix. Y a rien à redire sur ce film, c'est super bien joué, ça prend aux tripes, et Spike Lee filme très bien les gens, tout le monde est beau. Après j'ai toujours du mal avec ce genre de film "à cause" très manichéens, mais c'est un autre problème.
Ça ne m'empêchera pas de regarder d'autres films de Spike Lee présents sur Netflix actuellement, comme Da 5 Blood ou Boys in the hood que j'ai jamais vus.

Le tigre blanc : Sympa à voir après Blackkklansman, on se rend compte que 90% d'un immense pays sont des esclaves traités comme de la merde vivant comme au moyen age, que ce soit par leurs propres élites ou par les sociétés occidentales qui sous traitent la bas. Mais là le film ne finit pas par des images ridiculisant Trump, donc ce genre de discrimination parle moins aux wokes actuels et au final tout le monde s'en branle. Instructif.

 
L'adaptation etait casse gueule car le ton du livre de Adiga etait tres particulier, mais le film a plutot bien retranscrit ca. J'avais bien aime egalement.
Si le sujet t'interesse, y'a deux livres que j'ai trouve excellent pour comprendre un peu mieux le pays, A Fine Balance de Rohinton Mistry et The God of Small Things de Arundhati Roy.

Profite du Black Friday pour changer de TV (no redface). Il y a eu un bond qualitatif énorme ces dernieres années. En fait, la différence entre 1080p -> 4K n'est pas si flagrante, mais c'est tout le reste: couleurs, contraste, luminosité, profondeur des noirs, algorithme upscaling SD->HD.
 
Un film de qualité produit ou remasterisé en 4K sur disque UHD, c'est le bonheur total.  

 
Ce que j'ai actuellement me suffit amplement et elle fonctionne tres bien, donc aucun interet de changer. Moins je consomme, mieux je me porte  

 
Je regarde pas mal de contenus sur Netflix, mais clairement un bluray ou un gros rip pour les films de qualité c'est juste incomparable a la bouillie Netflix...
 
Chacun ses envies, tout dépends de ce qu'on veut regarder. Je veux le top quand je me remet Too old to die young, mais rien a péter des dégradés dégueulasses quand je regarde Squid Game.

Ce n'est pas deja le cas depuis quelques années...genre depuis les années 30 et l'age d'or d'Hollywood ?

Les plateformes de streaming étaient très archaïques à l'époque

Justement, avec la quantite de films, series, docus que tu consommes, ca vaudrait la peine d'avoir la qualité optimale.
 
Mais comme tu dis, chacun fait comme il veut.