Reprise du message précédent :

Seulement si tu es une mante religieuse.  

Vu "Without Remorse" avec Michael B; Jordan.
 
Effectivement il faut débrancher un peu son cerveau.
Je n'ai pas lu le bouquin dont le film est censé être une adaptation, mais d'après quelques avis le film n'a rien à voir avec le livre.
Bon c'est une histoire "classique" à la Clancy, espionnage et conspiration. C'est assez bien troussé mais un peu trop classique je dirais, comme une sensation de déjà-vu.
Je trouve que le film a des problèmes de rythme effectivement. Il s'appesantit beaucoup sur certains trucs insignifiants, et passe trop vite sur d'autres trucs dont on aurait aimé plus d'explications (la fin notamment)
des belles scènes d'action toute de même mais ne restera pas dans les anales.
 

Ah, un des mecs de Warrior qui incarne … C'est toujours pas ça, le passage du petit au grand écran

En bref, il pue du cul.

Vus récemment :
 
Midnight Express (1978) d'Alan Parker.
 

 
Classique que je n'avais jamais vu, mais je rattrape lentement mon retard sur la filmo d'Alan Parker. Je pense qu'il ne me reste que Birdy en films vraiment importants à voir.
Film assez dur, éprouvant sur beaucoup d'aspects, mais vraiment excellent.
L'ambiance crasseuse, l'espoir qui s'évapore à chaque seconde, les interprétations tout en désespoir des acteurs (mention spéciale à l'immense John Hurt, absolument déprimant), tout ça forme un ensemble d'une cohérence folle et - forcément - d'une noirceur extrême.
 
Le plus fascinant, c'est que le film suit parfois un schéma classique de film de prison, mais en produisant sur le spectateur des effets inverses à ce qui est attendu d'habitude : la frisson d'une possible évasion laisse place à une terreur glaçant notre sang tandis qu'on imagine les conséquences s'ils se ratent ; les rencontres avec de nouveaux personnages provoquent principalement une angoisse tandis qu'on imagine ce qui pourrait se passer si le nouvel ami disparaissait ; les retrouvailles avec la petite-amie au parloir entraînent le passage le plus glauque et déprimant du film, etc.
 
Un excellent film, qui ne peut pas laisser indifférent.
 
Jack the ripper (1988) de David Wickes (Jack l'éventreur)
 

 
Téléfilm anglais de 3h, très sympa. Michael Caine porte le truc, et il y a pas mal de moyens pour un téléfilm. La reproduction de ce Londres victorien est très bonne, ça ne fait jamais vraiment cheap, on y croit bien.
Le film a la bonne idée de ne jamais vraiment rayer le moindre suspect de la liste, jusqu'au bout on se dit que 4 ou 5 types pourraient être coupables.
Je me demandais comment le film allait faire pour à la fois respecter l'aspect historique (l'identité du fameux "Jack" n'a jamais été établie) et satisfaire le spectateur qui attend forcément une réponse après 3h d'enquête. Ma foi, le film s'en sort par une pirouette très bien pensée.
 
Pour ceux qui ont lu From Hell, on prend plaisir à tisser les liens communs entre les deux œuvres.
 
C'était cool.

Et cette musique somptueuse qui porte le film, signée Giorgio Moroder  

Epique cette ost.

Film assez éprouvant et cette scène du parloir ...

J'ai vu Ma Nuit Chez Maud, puis L'Amour L'Après-Midi, ce weekend.
Cette qualité nom de dieu    
 
Quand en plus tu sais que Rohmer tourne tout en une seule prise    
 
 
Et hier j'ai regardé Papillon (la 1ère version avec McQueen).
Honnêtement c'est pas trop mal. Trop de musique tout le temps.
Et un peu trop consistant à mon goût. Il a voulu tout raconter en 2h20. Or, le récit parait trop long pour un tel exploit.
On passe d'un lieu à l'autre en 10min, tout s'enchaine trop vite, on ne prend pas le temps.
Mais Steve McQueen est vraiment bon. Certainement l'un de ses meilleurs rôles. Peut-être même son meilleur dans ce que j'ai vu de lui.

Y'a une série de vidéos Midnight Express sur Youtube (je crois que c'est Américain) qui raconte un certain nombre d'évasions et de séjours en prison dans des endroits ultra glauques.
C'est super bien foutu.
Y'a des gens qui ont vécu des trucs assez dingue quand même.

ma nuit chez maud, ouais j'ai adoré aussi
t'as tellement des moments de vie qui viennent s'imprimer sur toi, c'est ouf

C'était mon premier Rohmer, j'avais trouvé ça assez impressionnant dans son genre quand même

Alan Parker, rien que pour ce film, Mississippi Burning et angel heart  

On aura un deuxième semestre de folie au cinéma  
Il n'y aura jamais autant de sortir que cette année    

Par la force des choses, c'est bien probable
Etant parisien et connaissant un peu le réseau des salles et de leur distribution, je subodore que ça va être du grand n'importe quoi pas trop coordonné
Tout en même temps, les productions qui n'ont pas eu le temps de sortir, celles qui veulent sortir à tout prix et les reprises pask ça coûte rien...
 
La programmation à Paris va être tellement wtf... J'ai hâte, j'aime bien le contexte, je suis curieux

J‘écris déjà dans les Cahiers du Cinéma, hein.

J’arrête en cours "le territoire des loups", c’est trop débile.
 
Entre les séquences du hero qui se remémore sa femme et le comportement des loups ridicules , ça me saoule.

Actuellement devant une nuit en enfer.
Je l’avais pas vu depuis le lycée, purée qu’est ce qu’il est bon quand même  

Quarantino avait bien pris son pied aussi (enfin, celui de Salma Hayek. ).

Du très bon Cronenberg  

Je vois qu’encore une fois, mon humour n’est pas apprécié  

Non mais justement, qu'il l'oublie, comme ça il n'en parlera pas davantage, et ça nous va très bien.

 
Le film avec Liam Neeson ?
J’avais beaucoup aimé.

 
https://www.youtube.com/watch?v=R1fXtu0zwi0

Pareil, surtout compte tenu du contexte dans lequel il a tourné ce film (perte de sa femme 3 ans avant donc tournage avec ses démons).
Y a un truc qui s’en dégage, le combat d’une vie, même si en soit le film est binaire

Si on a pas vu les rencontres des deux premiers types on peux quand même regarder celui la ?

Autoquote :
 
j'ai donc vu le film il y'a un moment et je me souviens surtout d'un film d'action bien ouf. Pas un souvenir impérissable mais... j'ai bien envie de le revoir

Des idées pour un bon film d'horreur dans le genre surnaturel/fantôme/poltergeist/maison hantée ?
 
(En dehors des Conjuring&co, It Follows, Hereditary).

Bon hier je me suis remis 2001.
Vraiment, à part la partie psychédélique à la fin, qui est vraiment sympa (enfin ils ont du abuser du LSD, très clairement - ça rappelle d'ailleurs la pochette de Echoes de Pink Floyd), le reste n'est pas le top du cinéma d'après moi.
 
On passe sur des images de l'espace : Malick fait mieux.
La musique classique : je vais à l'opéra si je veux en écouter, hein.
 
Et l'histoire en elle-même (avec l'IA), c'est quand même pas incroyable.
D'ailleurs on est en 2021 et l'intelligence artificielle n'existe toujours pas... Donc comme quoi, Kubrick n'était pas si visionnaire.
 
 
Enfin bref, pour oublier ça, je me suis mis Allemagne, Année Zéro, de Rossellini.
Voilà un bon film. Filmé à Berlin en 1947. Triste histoire de la guerre qui touchent ceux qui... ne l'ont pas fait.
 

T'as vu Crimson Peak de Del Toro ?
Horreur gothique, manoir hanté, fin XIXème siècle, photo magnifique...

C'est plus qu'un film d'horreur, bien sûr, mais Del Toro s'empare du genre avec brillance

Non, bonne idée.

Sinon, dans le registre horrifique/surnaturel mais qui sort du cadre du genre, il y a l'extraordinaire Le Locataire de Polanski.
Malaise garanti. Je ne pense pas connaître de film qui m'a plus angoissé et dérangé, avec pourtant une grande économie de moyens.

Très grand film.
Et c'est surtout le malaise d'un étranger qui arrive dans une ville qu'il ne connait pas.
 
Prenez une heure pour regarder son intervention à la cinémathèque de Paris : https://www.youtube.com/watch?v=_SMTuCJzK58
Il parle beaucoup du Locataire. Notamment sur les décors.
 
En terme d'horreur et de malaise, Suspiria se pose là aussi.

Bonne initiative, ça nous ferait des vacances

Avec 40 ans d'évolution depuis (pas seulement des techniques d'effets spéciaux, mais aussi d'astronomie...). Et par ailleurs, je suis loin d'être persuadé que Malick aurait sorti ce genre de séquence si Kubrick n'avait pas fait ce film auparavant.

Ce genre de comparaison dénote surtout une ignorance crasse (ou volontaire?) des intentions derrière ces formes.

Dans le cas d'un opéra, le compositeur écrit une musique destinée spécifiquement au livret. Le metteur en scène n'aura ensuite aucune liberté par rapport à ces élément pré-existants. C'est donc surtout le compositeur qui est l'élément majeur.

Dans le cas du film de Kubrick (mais c'est vrai aussi pour tous les réalisateurs réemployant des musiques existantes), il s'agit d'une sélection et choix du réalisateur de prendre des musiques pour illustrer, reforcer, voire chorégraphier une séquence.

Si tu avais pris l'exemple de la danse/ballet (en particulier danse contemporaine) dans ton propos, tu aurais peut-être été plus crédible.

Ce qui, au cinéma, se rapprocherait davantage de l'opéra au niveau de la forme et des intentions, c'est la comédie musicale.

Ce que fait Kubrick, à cette époque, est tout de même novateur (ces énormes tunnels hors-narration, assemblant uniquement musiques et images, et sans qu'il s'agisse de faire danser des personnages) - relevant davantage d'un cinéma experimental que du film "grand public". Il y a eu des précurseurs, je pense qie Kubrick va beaucoup plus loin (dans la forme et les intentions).

Pas étonnant venant de toi ceci dit, qui a l'air de détester l'usage de la musique dans le cinéma (cf post ancien de ta part)...

L'IA reste l'objectif, plus ou moins avoué, de nombre de grosses entreprises technologiques (et en particulier Google). Ce thème n'a jamais été plus central qu'aujourd'hui.

Si tu voulais illustrer les ratages d'anticipation, sur ce coup c'est plutôt raté.

Je vois d'ailleurs très peu d'éléments d'anticipation qui ont été complètement aux fraises (même si, bien sûr, il y a parfois des prédictions manquées comme dans toute œuvre de SF).

Tu penses a quel film de Malick ?

Jusqu'à présent, l'Intelligence Artificielle telle qu'elle est montrée dans Her ou dans 2001 n'existe pas.
Et de mon point de vue, on en est très très loin.