Reprise du message précédent :

Maintenant que tu le dis, c'est presque évident.
D'ailleurs je suis assez fan de ce qu'est devenu Mark Hamill avec le temps, le mec a l'air très cool

Il a un sacré sens de l'humour et de la dérision

Faudrait que tu le vois au moins une fois avant de pouvoir dire ça

deepou, tu nous fais pas un petit feedback des oscars à ta sauce ?

Oui, suivre son compte twitter est intéressant car il le limite strictement à 3 sujets, en dehors d'éventuels rôles ou caméos : La politique américaine, son chien, et surtout des anecdotes sur Star Wars qui s'avèrent parfois très intéressantes. La dernière en date par exemple, était le fait que Lucas voulait absolument passer en début de séance de SW4 un cartoon assez célèbre, “Duck Dodgers in the 24th-and-a-half Century", une parodie de space opera avec Daffy Duck, pour bien montrer qu'il ne fallait pas trop prendre le film au sérieux (au final cela n'a pas pu se faire pour des raisons de droits). Cela explique bien des choses par la suite...

Les effets spéciaux à la rescousse pour ajouter des placements de produits aux classiques du cinéma
 
https://www.clubic.com/pro/webmarke [...] inema.html
 
 

Malheureusement je l'ai vu... une belle perte de temps.
 
 
Bon à part ça là je DÉMONTE la filmo de Sang-soo Hong ces jours-ci.
J'en ai vu deux en deux jours, on continue ce soir.
 
Turning Gate

J'ai beaucoup aimé. C'est du Rohmer Coréen. Longs plans fixes, longues discussions, on parle de fidélité et de relations compliquées.
C'est typiquement le cinéma qui me fait kiffer, car il parle de la vie, des discussions convenues et des situations banales.
On sent que c'est un mec paumé qui a besoin d'un déclic dans sa vie, mais cherche néanmoins toujours la solution au mauvais endroit.
 
J'aime bien les films avec des mecs paumés.
 
 
Un jour avec, un jour sans

Sans spoiler quoique ce soit, c'est un film en deux parties. La même journée recommence, mais différemment.
J'ai lu une critique avec une interview du réal par la suite. Je ne pense pas qu'il ait pensé les dialogues très profondément.
C'est un film assez simple et presque naïf sur la façon dont on aborde l'autre.
 
Faut aimer les plans fixes de dix minutes. Clairement c'est pas toujours facile.
 
Bon, la fin est touchante dans un certain sens.
Moi ça m'a fait dire que dans la vie, tout se joue sur des petits détails. Et qu'il est compliqué d'appréhender l'autre sans se connaitre soi-même.
 
Je lisais ça hier dans la critique

https://cinema-scope.com/cinema-sco [...] rong-then/
 
C'est beau.

   
 
Honnêtement, c'est bien foutu.
 
M'enfin on va clairement pas dans la bonne direction..
En espérant qu'on garde toujours un marché de films libres de ces merdes.

 
Avec des pubs de crème pour mycoses pendant une comédie romantique  

Une pub pour Sédorrhoïde durant The War Zone  

c'est du génie. Potentiel illimité    
 
Les pubs pour Europassistance dans Predator  
 
Pour Jack Daniels dans Drunk  
 
Pour un bon avocat dans Lolita

 
Mais c'est complètement débile, bordel ce monde  

L'art des réalisateurs détruit par la pub, vous êtes des génies les publicitaires  

Ca m'étonne presque qu'on ne soit pas déjà tombé dans ces excès quand on voit comment fonctionne le net aujourd'hui.
 
Mais si je deviens le produit, j'exige que le ciné et la VOD deviennent gratuits

Déjà que Netflix & co peuvent savoir précisément quelles scènes de chaque série/film est regardé plus souvent que les autres, et donc les réals s'ajustent non plus à leur goût mais à ce type de paramètre...
 
Je veux dire, va pas falloir venir pleurer une fois que le cinéma sera devenu un maillot de foot d'un club de ligue 2.

Il faudra développer un adblock pour films  

En tout cas, si ce n'est pas une bonne pub pour acheter du physique, je ne sais pas ce que c'est...

Grâce aux puces 5G implantées dans ton cortex quand tu te seras fait vacciné, la pub s'affichera direct sur ta rétine
 
On sera obligé de se hacker le cerveau pour y échapper

Au vu des conneries que tu racontais la dernière fois que tu en as parlé, j'en doute.
Ou alors en *2.5 et en faisant le repassage, c'est ça ?
 
 
 

 
Ça a l'air bien quand même, faut que j'en voie.  
A la base j'aime bien ce genre de film mais faut pas qu'il y ait que du blabla. Rohmer de ce que j'en ai vu (pas beaucoup) manque vraiment d'esthétisme à mon goût (sauf le très beau Perceval par exemple), j'ai trop l'impression de passer une soirée avec des "vrais gens" je m'ennuie un peu

C'est déjà pour ça que les placements produits ont été inventés : pour contrecarrer l'invention de la télécommande, qui a fait que les gens pouvaient zapper aisément pendant les pubs.

On n'a pas vu le même film alors.
 
Clairement c'est vraiment les chiottes du cinéma.
 

Rohmer est mieux. Sauf Perceval que je supporte pas.
 
Pour moi justement, c'est le meilleur cinéma qui soit. Quand t'as l'impression d'être dans la même pièce que les acteurs, qui racontent leurs banalités.
Mais au fond, ces banalités ont leur sens. Elles parlent pour eux. Et quand le film est finit, t'as l'impression d'avoir passé un moment simple avec de bons amis, à parler sobrement de la vie.
 
Dans Le Rayon Vert, y'a un moment où ils sont à table dehors, à quatre ou cinq, à discuter avec des gens du village.
Et l'un des vieux papys raconte qu'il a toujours vécu à Paris. Qu'il n'a vu la mer qu'à 60 ans. Il en rigole. Il explique que pour lui, Paris c'était déjà extraordinaire.
Bref, ce sont ces moments ultimes de vie où t'as l'impression d'être entouré de gens qui parlent de leur parcours sans barrière. Comme si on se connaissait depuis dix ans.

 
C'est marrant, je n'aime pas du tout le cinema de Rohmer. Approche trop naturaliste pour moi, avec des personnages que je trouve sans interet, la banalite du quotidien dans un certain sens. C'est du film social sans rien, si ce n'est capture des tranches de vie sans profondeur d'ecriture. Le reel est bien plus interessant...

moi j'aime bien, ça me fait réfléchir ces tranches de vie

Je préfère nettement Hong Sang-soo à Rohmer.
Je le trouve plus fin, il a une façon de faire comprendre ce que ressentent ses personnages sans passer ni par une parole explicite, ni par une démonstration dans les actes.
C'est d'ailleurs souvent en contradiction dans ses films, les gens tiennent des discours et font des choses qui sont décorrélés de leur ressenti ou de leur intention, beaucoup de choses leur échappent, il y a un aspect fataliste inexorable.

Mais surtout, sa mise en scène et la photo sont toujours superbes et particulièrement creusées derrière une apparente simplicité.
C'est du naturalisme très travaillé et agencé, on est pas du tout dans la façon française de traiter ce registre.

 
J'aime à penser qu'il faut avoir vécu pour comprendre le cinéma de Rohmer  

Ah mais je peux tout a fait comprendre que ca plaise et que ce fut marquant a une epoque.
Mais c'est tellement banal comme interrogation/reflexion bien souvent, que ca ne me captive pas. Et c'est esthetiquement quand meme assez moche  

Justement, je pense que si l'on a vecu on se rend compte que c'est quand meme un peu la "Socio pour les Nuls", l'ecriture est bien trop plate et sans reflexion selon moi.

OSEF de l’esthétisme sur ce genre de film.
 
Faut avoir rien vécu dans sa vie pour rien ressentir fasse à La Collectionneuse ou Conte d'Eté.
 
Quand t'as eu quelques histoires d'amour, ça te parle forcément.
 
Y'a que les Parisiens qui ne sont jamais sorti de chez eux qui ne comprennent pas le cinéma de Rohmer.

 
Je comprends bien l'intention mais j'ai vraiment du mal. Certains films asiatiques contemplatifs à thèmes relationnels/familiaux/etc très posés me plaisent pour ces thèmes là mais aussi parce qu'il y a une "vraie" mise en scène. Si j'ai juste l'impression que le mec a posé une caméra au milieu d'une soirée je trouve ça chiant.  
 

Comme le disait Houellebecq, les gens se captivent souvent pour les choses les plus simples et les plus évidentes.
C'était l'objet de son livre Extension du Domaine de la Lutte (adapté en film).
 
Si tu me dis que ce genre de passage est trop simpliste pour toi, donne moi tes lectures, ça m'intéresse
https://www.youtube.com/watch?v=XnEGvDwkEL8

 
Heu, non ?
 
 
 
Profond Test pls    

FYP  

 
Ah ben voila, fallait que tu fasses rentrer les gens dans des cases. Si on aime pas ce qu'aime Deep Test c'est parce...
 [1] T'as pas eu d'histoire d'amour
 [2] T'as pas bouge de Paris
 [3] Tu vis dans un studio Luxembourgeois et tu comptes tes sous a defaut de compter les belles choses de ta vie
 
Desole, je ne rentre dans aucune de ses cases, et son cinema ne m'interesse pourtant pas. That's life    

Si. Rohmer n'en avait rien à foutre. Et il a raison.

C'est-à-dire? Un exemple de vécu ?

Les films vont faire une semaine et repartir à la remise.

Rohmer se focalise essentiellement sur les histoires sentimentales et sur les problèmes de fidélité.
 
Je vais pas te demander de comprendre Scènes de la Vie Conjugale si t'as jamais été en couple..
Bah là c'est pareil.

 
Se faire ghoster sur Tinder ca compte?

 
pas moi, et j'ai aussi raison    

vu que l'incrustation se fera au niveau terminal, ouais on va ptet pouvoir avoir des softs/firmwares pour skipper ces merdes