Reprise du message précédent :

 
Je vois pas en quoi et pourquoi tu peches? Le film vient de sortir, donc legitime que certains n'aient jamais entendu parler, ce qui est mon cas  

Se souvenir ou pas d'un film qui traite d'Alzheimer.... t'as aussi oublié le second degré anglais ?

 
C'est ca de par encore avoir bu un cafe  

Jaws

Petit film peu connu des années 70. Très très bon, avec une mise en scène exemplaire, une bande son parfaite, Roy Scheider,...  

A diffuser de toute urgence en prime time, pour que les jeunes réalisent à quel point on leur propose de la merde

 
C'etait ta premiere vision  

Non, mais je ne souvenais plus de plein de choses. Notamment les personnages qu'on comprend de suite, sans avoir à se taper 45min de caractérisation.

J’espère que tu as pu voir le nouveau master 4K qui est a tomber.

Netflix

La derniere fois que je l'ai vu je devais avoir 12-13 ans (37 maintenant), j'apprécie forcément bien plus le film.

Je ne sais pas ce qu'ils ont. Je vais essayer de comparer avec l'UHD, par curiosité.

Oui, je les regarde aussi régulièrement depuis que je suis gosse, sauf le 4 qui est une vraie purge sans nom.
=> Le 2 est très bien aussi, différent.
=> Le 3 est pas terrible, mais je l'aime bien.

Si le genre de chasse au monstre aquatique te plait, tu peux tenter (mais a tes risques et périls, on est loin d'un Jaws niveau real!):
- Piranha (1978) (https://www.imdb.com/title/tt0078087).
- The Beast (1996) (https://www.imdb.com/title/tt0115109/).
- 12 Days of Terror (2004) (https://www.imdb.com/title/tt0373653/).

Piranha 3D était pas mal, si je ne m'abuse

Marrant est je pense un adjectif plus approprié, si on parle du l'Alexandre Aja    

Il doit etre dans mon top 3 de tonton Steven assez facilement, tres bon film  

 
Petit film peu connu ?
C'est juste le premier film qui a créé le concept de blockbuster de l'été, le 2ème film de Steven et surement son meilleur film de Steven (mon top 1 de tous les temps), en tout cas, dans le top 5 sans débat .  
 
C'est une référence dans le cinéma.

toi non plus t'as pas pris ton café ?

La pêche est bonne ce matin.
 

Après Lupin, Omar Sy sera D'Artagnan sur Netflix
 
Il était temps.  

 
Too obvious...

Mais laisse donc mordre  

 
J'avais pas réalisé quel jour on était avant de lire ton lien  

Sérieux ?
 
Pourtant la page pullule de photos de poissons....  

Les adeptes de la pêche sont actifs toute l’année  

 
J'ai détesté ce film. Faute à la théorie sur le comportement humain qui me semble complètement datée et mise en avant avec de grosses ficelles bien visibles.
Et au-delà de ça, il ne reste pas grand chose d'autre pour sauver le film que ce soit par le jeu d'acteur ou par le scenario.  
 

 
T'es chiant à toujours poster les memes trucs sous un air faussement innocent

Et sous couvert de 1er avril.

 
Les theories sont en effet un peu datees plus de quarante ans plus tard, mais ca n'enleve rien a cette construction tres originale d'une oeuvre de cinema. Et je vois pas ce que tu entends par grosse ficelle. Voir l'explication sur la construction du film, il a ete construit sur la table de montage, donc il y a forcement un lien qui est cherche pour illustrer ce que Laborit explique.
 
Et sans ca, je trouve que le film garde pas mal de qualites quand meme, sur l'etude du caractere humain, sur l'approche artistique choisie notamment ce lien au titre, cette intro et conclusion. Mais je peux tout a fait comprendre que l'on apprecie pas  

Je l'attends surtout dans le rôle du T-Rex dans le prochain Jurassic World. Ou mieux, en Grand Requin Blanc dans Jaws 5, Il peut tout jouer.

Déjà qu'il finisse la 1ere saison de Lupin, qu'on attend avec impatience....  

ha j'ai pas vu jaws moi faut que je me le mate bonne idée tiens.
 
Pour lupin quel enfer, même pas tenu un épisode, rien qui va, tout le monde joue mal, tout fait faux vraiment rien à sauver de ce truc. Quelle tristesse que ce soit le genre de série qui marche.
 
Sinon Darabont bon, j'aimais bien quand j'étais jeune la ligne verte et les évadés mais en les revoyant c'est vraiment pas des chefs d'oeuvre, tout est ultra littéral, c'est vraiment le truc huilé y'a rien qui dépasse et zéro prise de risque. les films proprets divertissants pour les gamins mais pas très marquants.
 
J'ai maté le début du docu "10 ans avec Myazaki" là c'est vraiment un mec hors norme, le mec qui continue de dessiner dans un studio pourri malgré un succès international, le type ça reste un artisan à l'heure des pixars etc, très cool. Sans parler de la relation avec son fils etc. A voir si vous aimez son oeuvre.

Tu n'as pas cité le troisième format: Shining (1980), qui va au-delà de l'adaptation personnelle. A un tel point que ça a terriblement mécontenté Stephen King   Qui a d'ailleurs voulu faire un remake à sa sauce (1997).
 
Stephen King, c'est un auteur bizarre. Des romans et des nouvelles réussis, mais tellement de déchets amha La tour sombre par exemple (mon avis)  Je ne parle même pas de ses fantasmes personnels étalés en long et en large dans ses romans (la sexualité des enfants dans Ca! est un bon exemple)
 
Edit: une source pour ma dernière phrase.
https://www.ecranlarge.com/films/ne [...] e-du-recit

Saw 9 avec Chris Rock et Samuel L Jackson.    
 
https://www.youtube.com/watch?v=SYg1KgeN4bg

YES!!!!!  

J'ai troujours trouvé personnellement qu'à part Shining, les meilleures adaptations de ses livres concernent ses romans/nouvelles qui ne sont pas d'horreur.

C'est justement ça qui est intéressant avec The Mist, c'est un film beaucoup plus froid, sans concession, prenant beaucoup de contrepieds par rapport au genre dont il s'inspire et se revendique.
Loin, très loin de La ligne verte et Les évadés, en effet.

Je compte Shining comme l'espèce de version ultime de ce que j'appelle "adaptation par un auteur"  

Des exemples? Sauf La ligne verte et Les évadés cités par Emzy?

Stand by me et Misery, je pense.

Édit : pour Misery, je sous-entends "sans surnaturel" plutôt.

De mon point de vue également, c'est cette construction qui donne sa force particulière et son intérêt au film. Sans cela, on aurait au fond eu un drame bourgeois de facture assez classique (sans rien retirer de ses qualités de réalisation et d'interprétation).

Mettre en exposition les théories de Laborit (qu'on soit ou non encore en accord avec elles...) ajoute une autre couche au discours: sous ses dehors policés formés par la société et des convenances, l'homme reste un animal comme les autres.

La dimension artificielle, démonstrative du cinéma n'est pas cachée ou masquée (comme assez souvent dans du "film à thèse" ) mais ouvertement revendiquée et montrée.

Et au passage, le choix de Depardieu (avec l'animalité derrière le costume) m'avait semblé très pertinent.

Les 4 films cités par Emzy, oui.
Et niveau horreur, je pense à Carrie, qui était bien. Un peu l'exception quand même.

J'aime beaucoup Christine.  

Simetierre (1989) est excellent aussi. Avec les passages de la sœur bien creepy!