Reprise du message précédent :
 
Je me souviens avoir vu la Ligne Rouge (1998) au cinema a l’époque.

 
Song to Song a été largement diffusé au cinéma ?
 
J'ai beaucoup ri. Merci pour le trait d'humour de bon matin..

 
Quasi tous les festivals sont online, donc y'a toujours pas mal de trucs qui sortent par ce biais. Glagsow Film Festival qui est en cours justement avec quelques trucs d'interet. Malheureusement pas trop eu le temps de m'y pencher, mais y'avait quelques films qui me tentaient bien: https://glasgowfilm.org/glasgow-film-festival

Tu ne confondrais pas avec Voyage of Time?
Il me semble que ça avait été un choix du distributeur en France...

Et note que Malick continue à monter ses projets et à les tourner avec la même liberté, malgré quelques gros échecs critiques et publics. Ça dit quand même assez le crédit dont il jouit...

Tu sais, des films à moins de 10 millions de dollars de budget, c’est pas si compliqué que ça à financer...
On sait que Malick va aller à des festivals, donc y’aura un minimum de ventes.
 
Mais parle de Malick à n’importe qui dans la rue, personne ne connait. Les gens ont à la limite entendu parler de Tree of Life grâce à Brad Pitt. Le reste, c’est inconnu au bataillon.

Et niveau Histoire c'est un peu beaucoup trop romancé ou c'est correct ? La série m'intéresse, mais en tant "docu un peu romancé", si c'est pas du tout le cas ce sera sans moi. Mais j'ai quand même un certain niveau de tolérance, je voudrais connaître la position du curseur.

En mars 2013, des cochons morts envahissent Shanghai. Des carcasses flottent paisiblement le long de la Huangpu et contaminent sur leur trajet les eaux fluviales. Alors que les Anglais annoncent sans y croire "When Pigs can Fly", Cathy Yan réalisatrice Sino-Americaine construit son histoire sur leur flottabilité ! Ce film va-t-il prendre l’eau?  
 
 
Dead Pigs, Cathy Yan – 2018 (Dispo sur MUBI)
 

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt7476810/
 
Ce n’est pas si souvent que l’on voit arriver dans nos contrées un film Chinois même si leur occurrence tend à augmenter, un des soft-power classique des grandes puissances. L’approche Chinoise tâtonne encore avec des drames sociaux/docus, souvent de qualité d’un coté comme So Long, my Son ou Up the Yangtze, mais trop confidentiel, et des blockbusters qui tachent de l’autre coté comme Aftershock ou Wandering Earth mais qui s’exportent peu.
Entre deux, on trouve pas mal de choses de réalisateurs Chinois qui ont émigré. Dans la lignée d’une Lulu Wang qui réalisa le très plaisant The Farewell en 2019, Cathy Yan propose une vision un peu "occidentalisée" de la Chine s’appuyant sur quelques personnages initialement déconnectés pour présenter les changements sociétaux de Shanghai, ville qui a le plus divergé de la Chine traditionnelle de par son développement et expansion, mais également l’arrivée incessante de Gweilo (Les Fantomes Blancs !).
 
Le film suit cinq personnages et leur vie dans cet Chine qui évolue si vite, écrasant au sens littéral des pans de la société, oubliant son histoire au passage. Un fermier, une propriétaire d’un salon de coiffure, un jeune serveur, un occidental un peu perdu et une une jeune femme d’un milieu très aisé… Des portraits aigre-doux autour de Shanghai et de ses mutations qui convergent finalement dans une scène de Karaoké qui manquera sa cible (je suppose qu’il y a des références culturelles qui m’échappent…) !
 
Les scènes de nuit ont vraiment un beau cachet visuel et capturent vraiment bien l’ambiance si particulière de cette ville. Mais la démarche qui se veut plutôt orientée humour et légèreté (certains personnages sortent presque d'un Stephen Chow!) manque un peu sa cible. Le film n’en reste pas moins intéressant pour cette vision d’une ville en forte mutation récupérant les pires cotés du capitalisme et y perdant  son âme. Comme le personnage du fermier annonce vers la fin « I have no soul »…
 
JR, dont je parlais déjà pour Les Misérables, avait documenté la disparition des Hutong de Shanghai quand j’y vivais dans sa série The Wrinkles of the City en capturant le visage et les témoignages des personnes âgées qui vivaient encore là, avant leur destruction pour y construire des tours de bétons sans âme. Très intéressant    
 
Je ne connaissais pas cette réalisatrice et il s’avère qu’elle réalisa l’année dernière un film de super-slip. Comme quoi Hollywood est bien prompt à récupérer les jeunes pousses.  
 
#TLDR: Une vision moderne et intéressante de la transformation de Shanghai et de la société Chinoise, qui malgré une approche très occidentale, fonctionne plutôt pas mal    

 
Malick c’est au moins deux films primés à Cannes (dont une Palme d’Or), x nominations aux Oscars, au moins un grand succès public (La ligne rouge)...
Ça va, il y a plus mésestimé que lui.

... bref, il est reconnu.

Et au-delà du budget, il y a aussi le casting. A part le dernier (et les tous débuts où il avait pris des stars à venir), il y a quand même très peu de films de type a&e/indies qui pourraient réunir des acteurs aussi connus (et y compris coupés au montage).

C'est pareil pour beaucoup d'auteurs, actuels mais aussi passés. Et y compris ceux désormais hyper-reconnus au sein de toute la profession.

Tu parlais de reconnaissance "à sa mort"...?

Va dans la rue, parle de Yasujiro Ozu par exemple et tu peux être quasiment sûr d'avoir un gros blanc. Et même avec Ingmar Bergman ou Akira Kurosawa...

Il y en a très peu qui sont encore reconnus du "grand public"... parce que le grand public regarde assez peu le cinéma ancien (sauf films cultes populaires), et qu'en plus certains de ces grands auteurs n'ont pas non plus fait des œuvres ciblées "grand public".

Jamais entendu parler d’Ozu, perso.

CQFD

C’était une blague.

On sait jamais.

Je viens de retrouver une affiche originale de la forteresse cachée, elle est magnifique.
Petite question si il ya des fans de Kurosawa, sur mon affiche c'est orthographié Kourosawa.
C'est étrange, la traduction faisait pas consensus à l'époque ou bien, je parcours les différentes affiches françaises et ne retrouve pas cet orthographe.
https://zupimages.net/up/21/09/3trt.jpg

Jap' en graphie occidentale -> prononciation française
ku -> kou
kou -> koo
kô -> koo
 
Donc en fait le gars s'est techniquement trompé.
Mais phonétiquement ce qu'il a écrit est juste.

Merci, c'est étrange alors que sur d'autres films plus anciens c'est orthographié correctement.

Peut-être un stagiaire.
(je pencherais pour quelqu'un qui l'a écrit comme il l'a entendu en se disant que ce qui était écrit sur sa fiche avait une coquille)

Je ne suis pas certain qu'il existe des règles strictes régissant l'écriture en caractères latins de noms écrits en caractères différents. La transposition relève plus de la convention que d'autre chose.

Pas passé loin d'avoir eut un Toshiro Mifounet alors  

Tarkauvski ?

Bah oué. Ensuite forcément ça choque pour les gens dont la convention est connue
 
edit : ça se remarque bien avec les noms arabes, ou les "h", "s" et "c" varient assez souvent pour les mêmes noms.

 
Ca s'appelle rōmaji et ca date seulement de 1548    
Apres il y a plusieurs versions differentes, donc selon celle choisie, ca peut differer (source).
 
Le "ou" est correct.

Fiou plus de 100 roro l'affiche sur les sites de vente, bon elle va retourner dans son tube éviter que le chat la défonce comme pour celle d'Assault.

 
C'est dommage de pas lui offrir un beau cadre et de l'accrocher

Alain Chabat a signé avec Netflix pour une série animée Astérix. Ce sera une adaptation du Combat des chefs.
 

 
Ce qui me fait un peu rire dans cette histoire c'est que le monsieur a commis l'excellent Astérix et Cléopâtre, qu'Uderzo n'aimait pas (il trouvait que ce n'était pas l'esprit de la BD), alors que c'est sans hésiter la meilleure adaptation avec acteurs. Visiblement les gens aux Éditions Albert-René n'étaient pas d'accord...
Perso je suis content (après faudra voir le résultat et les moyens qui ont été mis derrière). Lui et Astier ont toujours faits du bon travail dessus, eux au moins respectent un minimum l'esprit.

Ca fait longtemps qu'Uderzo est gâteux et que son avis n'engage que lui.

D'un autre cote, c'est son oeuvre et sa creation, il a le droit d'avoir son avis sur le traitement qui en ait fait. Asterix et Cleopatre, c'est pas l'esprit de la BD, clairement. C'est l'humour Canal+ projeté dans l'univers d'Asterix. Ca a marche pour la generation qui a bouffe Les Nuls, Jamel & co, mais je suis pas convaincu que les lecteurs plus vieux ou plus recents y retrouvent beaucoup de l'univers d'Uderzo.

Il est mort depuis 1 an...

Effectivement, mais je pensais à l'époque du film de Chabat

Je suis plus jeune que Chabat (il est né en 58! Ouch.) mais je comprends très bien l'univers d'Uderzo ET Goscinny (faut pas l'oublier dans la rubrique auteur/créateur, hein, on a bien vu le changement de qualité après sa mort...).
Et justement je trouve que Chabat avait fait un excellent travail d'adaptation pour la génération actuelle, tout en préservant l'esprit originel (références culturelle, blagues, bagarres, etc). Tout comme Astier/Leterrier pour les films animés. Donc je pense qu'il est important de ne pas enfermer la série dans la naphtaline, les œuvres qui sont capables de traverser les âges sont justement ceux qui savent s'adapter à leur époque. N'importe quel amateur de comic te le dira.
Par contre, la BD a peut-être une sorte d'intemporalité que le Chabat n'a peut-être pas, c'est vrai. De ce fait, peut-être que le Cléopâtre va vieillir un peu (à cause de l'esprit Canal qui n'est plus de ce monde) mais il vieillira moins vite et mieux que toutes les autres adaptations avec acteurs.

La BD a une intemporalité? Depuis quand?

Tu parles d'Asterix en particulier?

Oui. Disons que son humour, bien que reposant sur la culture et "l'esprit" français a un humour et une narration assez intemporels qui font que les gamins lisent toujours les bd alors qu'elles ont été dessinées entre 1960 et 1980 (après Goscinny n'était plus là et cela n'a plus été pareil) càd il y a 40 ans...
C'est dans ce sens là que j'utilise le mot.

Oui, mais cet humour est très difficilement transposable tel quel à l'écran. S'en éloigner comme l'a fait Chabat était la meilleure façon de procéder.

Toutafé. D'autant que malgré tout les BD d'origine sont bien ancrées dans leur époque... des années 60~70.

Agréablement surpris par "It follows", un thriller/horreur qui nous plonge dans une atmosphère angoissante vraiment réussie.
On retrouve les clichés du genre, à savoir les adolescents toujours seuls, mais la réalisation est telle que j'ai été absorbé dans l'histoire du début à la fin. La sonorisation et certains plans, sont particulièrement réussis.
Les acteurs sont bons, leur jeu colle bien à l'ambiance. Un film qui m'a stressé, mais avec subtilité car au final, il n'y a rien de gore.

C'est bien vrai !
 
Spoiler

 
Je l'ai pas revu récemment mais je suis pas sûr que ça ait vieilli juste "un peu", ça a marché pour la génération qui a un peu grandi avec les Nuls / l'humour Canal+ mais est-ce que ça parle à des jeunes d'aujourd'hui?  
Faites donc le test avec vos enfants/ados  
 
Les autres adaptations c'est pas tant qu'elles ont vieilli mais plutôt qu'elles sont très mauvaises de A à Z...

J'espère qu'il va pas nous refaire la même merde qu'a été Jamel et Obélix : Mission Cléopâtre. J'ai jamais pu saquer l'humour des nuls et encore moins Jamel Debbouze

C'est juste un des meilleurs films français des 20 dernières années.  

   
 
Bon sérieusement, non. Il y manquait Omar Sy.