Reprise du message précédent :
J'ai vu "l'armée des 12 singes" que je n'avais jamais vu.
J'ai trouvé ça très poussif : on tourne en rond pour progresser très peu dans l'intrigue.
La réalisation est très datée, mais même à l'époque il me semble qu'on faisait mieux : la scène où ils se font agresser est vraiment mal tournée.
Les musiques sont mal intégrées aux films, globalement la sonorisation est vieillotte.
Au final, je ne suis jamais entré dans le film, et j'ai bien été déçu par la fin.

For All Mankind : Concept de base excellent, assez solide dans la réalisation et des acteurs au top. Ca commence très très très bien mais ca baisse un peu en qualité sur la 2eme partie de la saison 1. Un peu trop de pathos et ca met un peu le doigt dans la surenchère au niveau action. Rien de dramatique et ca reste excellent.  J'avais peur que ca soit du "america superior" mais au contraire je trouve ca très intelligent et très critique.

J'attaquerai la saison 2 quand elle sera totalement diffusé

En notant qu'il s'agit d'un remake du moyen métrage de Chris Marker, La jetée, qui mérite d'être vu (d'autant que ce n'est pas long...).

 
il y a 30 ans au Japon  :
 

 
Eh ben, le cinéma / monde des séries a du mal à se remettre de la crise... Borat   The crown    Chadwick Boseman en hommage posthume, meilleur Disney: un film Disney    

C'est quoi le probleme avec The Crown ?

 
J'imagine que c'est pas une nouveauté, c'est herité de l'ère pré-COVID

 
Ça me fait mal de le dire parce que ce film m’avait subjugué quand j’etais ado mais, après l’avoir revu récemment en DVD, je suis globalement d’accord. Je lui redonnerai sa chance s’il y a remasterisation 4K.
 
« Las Vegas Parano » (de la même époque) passe toujours bien lui, grace a l’osmose particulière entre le fond et la forme.

 
Rien de folichon depuis le début, quoi   : ça romanise, y a des raccourcis. Toi qui aimes bien IMDB, aucun épisode au-dessus de 9...

Tu parles de la saison 4 ? Le dernier y est presque avec 8.9. Et j'ai beaucoup aime Fagan (8.7), tres touchant.
Et dans les autres saisons, on a des perles, comme Hyde Park Corner (9.1), Assassins (9.1), Aberfan (9.4), Tywysog Cymru (9.2) pour ceux qui m'ont vraiment marqué.

C'est vraiment une série de qualité que je recommande (tous les actrices et acteurs sont excellents!, la photo est magnifique!!!, musique). Mon seul regret est que le conflit irlandais soit un peu mis de coté.

Allez, pas très actif récemment, mais vu quelques trucs quand même :
 
The Outlaw Josey Wales (1976) de Clint Eastwood, pour clore la boucle.
 

 
Un film très intéressant, dans la mouvance du "revisionist western" (ou anti-western) des 70's.  
Clint, à la réalisation et à l'écran, nous dépeint un univers sombre, où tout le monde n'a d'autre but dans la vie que survivre, pour les faibles, et s'enrichir, pour les puissants.
Au milieu se trouvent des opportunistes détestables (comme le marchand ou le passeur du fleuve), qui mangent à tous les râteliers. Et le héros est un hors-la-loi, car la loi en question n'est plus synonyme de bien, ou d'ordre.
 
Le personnage de Josey évolue suffisamment pour rester intéressant tout le long, malgré sa toute-puissance certaine (justifiée par son statut d'ancien soldat). C'est un personnage gris, parfois cruel, rustre et froid, mais qui fait ce qu'il doit faire, et toujours avec des objectifs auxquels le spectateur peut s'identifier.
Je note la première apparition de Sondra Locke en tant que femme de Clint (ils n'étaient pas ensemble dans son film précédent, puisque c'est là qu'ils se sont rencontrés), la première d'une longue série.
 
Mention spéciale aux personnages secondaires, le gamin du début, l'amérindien et la squaw ensuite, et aussi la vieille à la fin. Ils permettent de faire évoluer le héros, et lui donnent un pendant qui manquait, je trouve, dans Pale Rider.
Visuellement c'est superbe, mais on a l'habitude avec Clint.
 
Arlington Road (1999) de Mark Pellington.
 

 
Thriller paranoïaque au casting impeccable.
Tim Robbins est un choix parfait pour le voisin zarbi, car je trouve qu'il a à la fois la tête d'un type à qui tu veux tout excuser, et d'un type suspect à qui tu veux pas trop que tes enfants parlent. Jeff Bridges est solide, comme toujours.
Je trouve que l'ensemble se tisse et se déroule ensuite très bien, sauf un petit point qui me gêne à la fin :
 

 
Sinon, le suspense est au rendez-vous, parfaitement maîtrisé, y a des fausses pistes, on hésite, on rage quand le personnage passe à côté de quelque chose, ça fonctionne très bien.
 
Je mets cependant un bémol sur la fin, qui ne m'a pas énormément plu, même si je comprends tout à fait la démarche derrière.

Cette réplique me fait tellement rire  

Hier soir, vu Batman v Superman: Dawn of Justice (2016).
 
J'ai vu la version extended, qui dure 3h.... (c'est un poil longuet par moment).
 
C'est pas déplaisant a voir, même esthétique que Man of Steel, toujours de Zack Snyder.  
 
J'aime bien l’interprétation d'une allégorie post-9/11, ou le film démarre sur les conséquences de la fin de MoS (=9/11), ou Superman incarnait la gauche et Batman la droite, plus dure envers les méchants.
 
Par contre un gars costumé (Superman) qui débarque dans le Capitole, c'est complément irréaliste comme scène.

 
Un truc que je n'avais jamais realise avant:

 
 
Et je n'ai pas du tout aimé le Lex Luthor, trop fou-fou, trop petit, manque de prestance. Lex, je le vois normalement comme un big boss d'un méga-complexe industriel, mais la on dirait un CEO d'une nouvelle startup. Il me fait penser a Zuckerberg tiens (je me demande bien pourquoi. ). Le Lex Luthor de Smallville était nettement mieux dans mes souvenirs.
 
WonderWoman ne sert pas a grand chose dans le film, on aurait pu enlever sa partie, cela n'aurait pas eu de conséquences sur le film.
 
Finalement, les scènes d'actions étaient plus intéressantes dans MoS, ou ils cassaient vraiment tout dans la ville. Il manquait ce cote fun dans BvS.
 
 
7 / #104films

Elle sert à étendre l'univers. On notera la scène où Lex parle des dieux et où elle est clairement bored en mode c'est pas du tout ça - et pour cause elle sait pas mal sur le sujet. Elle sert lors du combat final où chaque membre de la trinité joue son job.  
BvS à la meilleure scène d'action de tous les batman ever avec la wharehouse scene.  
Luthor est pas le luthor d'ordinaire : c'est le fils de. Et il devient un peu + le luthor "connu" à la fin, avec son crane chauve et on l'imagine devenir moins "foufou" après son passage gratuit à Arkham grâce à tonton batou.  
Go topic officiel DCEU si tu veux en discuter + longuement.

En changeant un peu le script du combat, on aurait pu s'en passer.

Ok, j'y go.

Le plot twist le plus débile de la décennie. Amener le dénouement du conflit avec "ça"...  
Rien que pour ça, ce film méritait un Razzie Award. En plus de tout le reste.

[quotemsg=62252672,358305,64975]En changeant un peu le script du combat, on aurait pu s'en passer.

Ok, j'y go.[/quotemsg]
 
Non et heureusement qu'elle est là dans le combat final... Batman, Superman et Wonder Woman sont les 3 persos les plus importants chez DC Comics, ils forment une Trinité et sont les membres fondateurs de la Ligue des Justiciers.

 
Non et heureusement qu'elle est là dans le combat final... Batman, Superman et Wonder Woman sont les 3 persos les plus importants chez DC Comics, ils forment une Trinité et sont les membres fondateurs de la Ligue des Justiciers.
[/quotemsg]
Ok.
Je réviserais sûrement mon jugement apres avoir vu JL.

 
 
Je le connais par coeur c'est effrayant.  
 
"Big Brother ici P'tite Soeurette", "ils ont noué mes lacets"....

Non mais le seul intérêt de la présence de WW est l'introduction la Ligue des Justiciers (avec la mini-présentation des autres, qui tombe comme un cheveu sur la soupe). A part ça elle ne sert à rien. Et vu la catastrophe de la LJ, ils auraient pu tout virer et se contenter de garder Batman et Superman.

"TOPPER HARLEY ! le fils que je n'ai jamais eut, normal que je ne vous reconnaisse pas alors !
 
un conseil, arretez de vous faire passer pour le président, il fait ma taille et mon age, ca ne tient pas l'eau ! moi non plus d'ailleurs, allons faire un tour chez les messieurs..."

Toi t'as pas du suivre l'actualité depuis un an au moins

Ben y'a des films qui sont sortis sur WW (dont le deuxième qui s'est bien ramassé) et Aquaman, qui n'avaient absolument pas besoin de cette introduction au forceps dans BvS.

 
Ca avait quand meme bien plus de classe avec des costumes en Latex  

  Ca sort duquel celui-la?
Meme en 2016, Le Shin Gojira de Anno/Higuchi utilisait un monstre en Latex dans certains scenes  

A vue de nez, je dirais un de la seconde moitié des années 60    
 
Je m'en suis enfilé pas mal des vieux Godzilla japs pendant le confinement, j'avoue  
 
Le premier (récemment édité chez nous en Bluray) est un vrai bon film.
 
Après bon, faut être honnête, ça devient inégal et ça n'a souvent d'intérêt que si on a une tendresse fétichiste pour le tokusatsu, et la grosse série B qui tâche (voire les nanars)
Mais voir l'évolution de ces films sur 50 ans, c'est plutôt intéressant cinématographiquement ! no redface
 
Jusqu'à Shin Godzilla qui est maboul de qualité    
 
Ce qui est fou, c'est que j'ai du faire comme je pouvais pour les voir, la plupart de ces films sont introuvables dans le commerce, ou alors en VHS, sans doute en VF, et je n'ai pas trouvé de plate-forme qui les diffuse. Certains me diront sans doute que ces films c'est trop une niche, que c'est pas rentable à éditer... Y a qu'à voir pourtant les trucs bien plus obscurs qui se voient luxueusement réédités ces dernières années.
Et Godzilla a déjà une notoriété en béton avec les versions US, ça se vendrait forcément assez bien, au moins chez les cinéphiles du bis.
Et comble du paradoxe, les films de la tortue géante Gamera (le concurrent de Godzilla au Japon, kaiju d'un autre studio) sont tous disponibles en DVD chez nous (a minima en occasion) alors que ce monstre est infiniment moins connu ! (je les ai tous d'ailleurs )
 
Si le prochain film US permet de promouvoir par ailleurs une série de rééditions ou un coffret, j'en serai évidemment  

 

Gamera, à ne pas sous-estimer côté VTF total  
(donc plus fun mais aussi plus hardcore à visionner, y a des gosses insupportables dans quasiment tous les opus   )

 
C'est plus complexe que cela pour la le Box Office de WW84. https://screenrant.com/wonder-woman [...] cess-fail/
ET en quoi c'est aux forceps ? Luthor surveille les métha humains, Bruce les voit et c'est futures recrues potentielles. Pour moi c'est juste bien dosé...

Euh....
 
 
Criterion compiles 15 Godzilla Showa-Era films for 8-Disc Blu-ray Edition
https://hd-report.com/2019/08/02/cr [...] y-edition/

 
 
Criterion, c'est la référence en édition de DVD/Bluray.
 

Et pour moi c'est amené de manière complètement pourrie : "hé au fait il y a d'autres superslips qu'on a filmés à l'arrache"... Le truc qui ne sert absolument à rien dans le film.
(et WW 84 a subi de sales critiques quand même, surtout quand on le compare au premier)

Ben forcément

 
Faut que je le revois mais je pense que tu as tort

Je me suis rematté une partie de Knight of Cups
Y'a des moments de grâce jamais vus au cinéma.
Des plans symboliques qui se succèdent et qui font sens les uns dans les autres.
Sans parler de la voix off qui donne l'impression de relayer la parole de Dieu à chaque instant.
 
5,7/10 sur IMDb, putain    
 
Malick sera comme de nombreux surhumains de l'art, reconnu seulement à sa mort.

J'ai vu Les Ardennes hier soir  
 

 
Film belge (flamand) de Robin Pront, adapté de la pièce de theatre de Jeroen Perceval (qui joue un des deux frères, Dave)
Le pitch est simple :
 

 
Ca s'inspire pas mal de Nicolas Winding Refn et Jeremy Saulnier, la réalisation est impeccable et les personnages sont de sacrées gueules cassés (le taulard, l'ex-toxico...), et le film qui démarre comme un drame social chez les prolos des Flandres n'est que le point de départ d'une histoire assez remarquable.
 
Jetez-y un oeil!

Il est déjà très reconnu, hein...

D'ailleurs, il n'a pas trop de mal à monter ses projets, avec des castings de fou s'il le souhaite, et contrôle artistique total bien sûr. De l'autre côté de l'Atlantique, ils ne sont pas si nombreux dans son cas... et c'est significatif.

Reconnu par les cinéphiles, sans doute.
Mais ses films ne sont pas diffusés largement et ne restent pas un mois à l'affiche.
 
C'est du cinéma de niche, hein.

... et ça a aussi été le cas de nombre d'autres grands cinéastes avant lui (et sera le cas d'autres après lui).

Et c'est largement un mois à l'affiche des salles art & essai... et même de multiplexes (à Paris certes...).

Quel film reste aujourd'hui 1 mois a l'affiche hors blockbuster de multiplex?
Malick est tres bien diffuse, ses films depuis son retour avec The Thin Red Line ont une grosse distribution et des castings d'acteurs tres connus malgre une qualite plus aleatoire apres ses 3 premiers films. Pas encore vu Hidden Life qui semblait un beau retour en forme.

Je me souviens avoir vu la Ligne Rouge (1998) au cinema a l’époque.