Reprise du message précédent :

Le 1er est vraiment sympa, oui.
Les autres, dispensables je trouve.

Oui, on s'y perd avec ces deux là  

Je continue l’exploration des comédies des 2 dernières décades.
 
Les miller une famille en herbe :  
Un scénario vraiment peu crédible, pas mal de gags déjà vu, mais le rythme est bon et les gags s’enchaînent bien. Certains sont assez drôles, à condition d’êtres client de l’humour lourd et de mauvais goût. Au final, j’ai passé un bon moment, les 2 heures sont vite passées. Une comédie américaine bourrine honnête.  
 
Prochain film : terrible jungle.

 
Camille Combal cette lourdeur.  
 

Bon, en fait, c’est miller, une famille en herbe le titre

 
 
y'a un petit côté unlimited dans la recette avec des trétréméchants, superagent,  et des bastons et poursuites et courses de bagnole a l'infini
 
un sorte de taken/liam neeson en un peu plus haut de gamme

C'est ça, avec le même déclin au fil des épisodes.
Sauf que Taken 2 était déjà extrêmement mauvais alors que les Bourne au moins sont regardables.

Seuls les 3 premiers, le truc avec Renner et le Legacy réchauffé au micro ondes ça volait pas haut

Ah oui, j'avais tenté Taken 2 après avoir trouvé le 1 potable, mais putain quelle daube.

la recette des bournes avec superchefméchant qui rentre dans la salle de controle pour "reprendre en mains les opérations"
 
"I want everyone to focus on bourne" parce que bien sur 30 secondes avant ils en avaient rien a foutre    

What do you mean everyone ?

 
"Janitor! Drop this broomstick and start investigating!   "

EVERYONE

Je viens de voir Oldboy (2003).    
La scène dans la penthouse à la fin est magistrale.  

Au lieu de me sortir l'original, tu me sors un ersatz ?
 

https://www.youtube.com/watch?v=74BzSTQCl_c

Terrible ce film!
 
Tu peux sans autre regarder les autres films de Park, aucun ne m'a déçu jusqu’à présent!
 
- Sympathy for Mr. Vengeance (2002).
- Lady Vengeance (2005).
- Thirst (2009).
- The Handmaiden (2016).
 
 
 
Il me reste a voir Joint Security Area (j'attends de prendre le bluray) et I'm a Cyborg, But That's OK.  
Et il y a aussi Stoker comme film occidental, ca va quoi?

Merci
Je les mets dans ma watchlist

 
Paul Greengrass c'est quand même le père de la shacky cam, quand c'est lui, ça va, ça passe je trouve. Lui il a son permis.
 
La shacky cam chez Bay ou Nolan (les transformers ou les Dark knight..), par contre  

Dans le même genre (mais moins violent/moins cul), j'ai beaucoup aimé les films de Bong Joon-ho:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bong_ [...] ture_films
- The Host  
- Mother  
- Parasite  
 
Et en vraiment trash, tu as I Saw the Devil, de Kim Jee-woon. Mais un peu déçu par son A Tale of Two Sisters (la qualité dégueulasse du blu-ray UK n'aide pas. ).

JSA je me suis pris le gros coffret de la rabbia tant j'aime ce film, j'ai quasiment tous ses films en Bluray, I'm a cyborg j'avais bien aimé c'est assez touchant et poétique, j'attends une belle édition ..

tu oublis l'excellent mémories of murder de Bong Joon-ho

Il y en a tellement. https://www.ranker.com/list/the-bes [...] /reference    
 

Pas encore vu, mais je crois qu'il vient de sortir en BR chez nous:

 
(Hideux le packaging et d'avoir fait un coffret double....    
Apres, si les master sont corrects, pourquoi pas )

Et Spielberg, c'est juste un vulgaire inconnu? Saving Private Ryan, un film expérimental que personne n'a vu?

Pour être précis, les caméras à la main n'ont rien de très récent et déjà été utilisées dans plein de films (bien avant Greengrass, et avant le Spielberg que je cite). Mais c'est bien Spielberg qui popularise son usage, dans le cadre du film d'action.

 
Bah à la base la caméra à la main, c'était moins cher pour les films indépendants. Y'a qu'à voir Spike Lee qui était émerveillé la première fois qu'il a pu utiliser une dolly pour un de ses films, ça change la vie   Mais sinon le côté "docu / réaliste" de l'usage " à la main" c'est à double tranchant, au final ça devient vite une solution de facilité pour essayer (vainement) de mettre du punch dans des scènes d'actions creuses. Sur Bourne 3 au final je retiens justement l'un des rares plans du film qui est fixe, quand Bourne saute dans une fenêtre, avec la caméra qui le suit dans son dos, le contraste par rapport au reste des scènes autour est terrible. https://youtu.be/2q4Ghcc-848?t=153
 

La camera portee c'est aussi vieux que l'histoire du cinema, c'etait deja utilise au debut du 20eme siecle. C'est juste que ca a un peu disparu a la fin des annees 30 et que c'est revenue a la mode au debut des annees 60. La steadycam ca date de 1972. Donc c'est un peu plus vieux que Tom Hanks qui coure sur une plage avec du sable qui vole autour.

Et pour la "shaky cam" ou il n'y a donc pas de recherche de stabilisation "and everything can go", la liste des films des annees 60 qui l'utilisent est aussi voir plus connu que tonton Steven: https://en.wikipedia.org/wiki/Shaky_camera

ha oui effectivement, bonjour le coffret  

Barking Dog est son premier film, une première œuvre qui annonce le style.
 
Sinon je plussoie Memories Of Murder une pépite.
 
Ça vaut largement l’effort de faire l’impasse sur la cover du coffret

Faut tout lire: j'ai écrit "popularise son usage, dans le cadre du film d'action". J'ai bien écrit aussi que ça datait de longtemps avant Spielby. Mais l'usage dans les films indies des années 60-70, puis le Dogme & co, ça n'explique pas qu'on sorte aujourd'hui de la shaky cam dans la plupart des blockbusters d'action, depuis grosso modo les deux dernières décennies. Ça, on le doit vraiment à tonton Spielby - parce que cette mise en scène avait pas mal marqué à l'époque, et ce dans un "gros" film de guerre mainstream. Et d'autres ont voulu refaire de même, parce que le truc les a scotchés.
(Et le problème, c'est que la plupart des gens qui s'en servent dans les blockbusters sont beaucoup moins doués que Spielby.)

Quant à la steadycam, ça n'a rien à voir avec ce que fait Spielberg dans ces scènes, justement parce que (comme son nom l'indique) c'est stabilisé (et les premières étaient assez lourdes, bien plus que les caméras à l'épaule/la main). Ça a bien sûr permis des plans jusque là là infaisables, avec beaucoup de mobilité tout en évitant la nausée. Mais c'est complètement à l'opposé du style "shaky"...

Je pense que personne ne pretend le contraire, je donnais l'information pour etre complet.

Quand a Spielberg re-initiateur de la Shaky, j'y crois pas trop. Bay avait deja Parkinson sur Bad Boys qui date de 1995, et on retrouvait du dynamisme alcoolique chez pas mal d'autres comme Frankheimer par exemple. Et si tu vas regarde cote Cinema Asiatique des grandes annees Woo, Hark, tu en trouveras egalement des palanques... Ca avait ete remis en avant dans les annees 60/70 dans pleins de films grands publics... French Connection de Friedkin c'est 1971, et je pense qu'on peut le qualifier "d'action".

Bah tiens, je viens enfin de visionner Festen. Et niveau shaky cam c'est bien servi.
Si on ignore l'existence du dogme, ça peut donner des envies de passer toute l'équipe technique au flammenwerfer.
Très bon "huit-clos" au passage, j'aurais aimé le voir à sa sortie. Là, j'ai eu une forte impression de déjà-vu malgré la qualité de l'ouvrage.

 
Je pense que de toute façon tout le monde avait compris que Garcia_h parlait de la shaky cam moderne dans les films d'action qui n'ont rien de spécial à proposer, ce que Paul Greengrass avec ses Jason Bourne a largement démocratisé.
 
Mais bon, fallait bien que quelqu'un au hasard vienne contredire pour faire chier.

C'est toute l'histoire de HFR ça et des forums public en général.

 
Certes  
 
J'ai vu Dressed to kill (1980) de Brian de Palma (Pulsions)
 

 
Retrouver Nancy Allen, Dennis Franz et Michael Caine, c'est un peu comme retrouver de vieux potes, ça a un côté apaisant.
D'ailleurs, Nancy Allen jouait dans Carrie, déjà de Brian de Palma, et elle partage ici l'affiche avec Keith Gordon, l'acteur principal de Christine. J'ai trouvé le clin d’œil sympa. Cependant, ce film est antérieur à Christine.
 
L'histoire est vraiment sympa, on ne sait pas trop dans quel sens elle peut partir à tout moment. Quelques clichés assez propres à l'époque n'entachent pas un déroulement fluide et quelques révélations bien senties.  
On retrouve les codes habituels de Brian de Palma, les POV, la nudité, les gens qui en ont trop vu et doivent disparaître (ce qui rapproche beaucoup ce film d'un Hitchcock), mêlés à une inspiration venant du giallo Italien avec sa tueuse aux gants noirs, rasoir à main, faisant couler un sang écarlate. D'ailleurs, le compositeur préféré de de Palma à cette époque est de la partie, et il est Italien : Pino Donaggio, dont la musique oscille entre l'excellent et le plus bizarre.
 
Un bon film, maîtrisé de bout en bout par de Palma au sommet de son art. Pas exempt de défaut sur d'autres trucs, cependant, mais j'ai passé un bon moment.

 
Tres belle periode De Palma, 70s/80s il y a fait enormement de bonnes choses    

De Vinterberg j'ai vu Submarino récemment, ça se laisse regarder mais c'est pas au niveau de Festen
 
Il y a Jagten qui est également excellent  

Parce que Spielberg et Saving Private Ryan, c'est pas "moderne" et pas de l' "action"?

Ce film (qu'on l'aime ou pas) n'aurait vraiment inspiré personne sur le plan formel?

 
J'ai découvert assez récemment Blow Out, Body Double, Scarface, et j'ai poussé jusqu'à Carlito's way, et effectivement y a que du bon !
 

 
Je n'ai pas dit ça, mais comme d'habitude tu vas me dire qu'en fait si, j'ai dit ça, et t'écouter parler.
 
Tout le monde s'en branle de Private Ryan que tu t'évertues à faire revenir sur le tapis, alors qu'on parle d'autre chose.

Pour la shaky cam, est-ce que l'on peut considérer Gladiator (2000) et Hannibal (2001) dans le tas, donc sorti avant The Bourne Identity (2002) ?
 
Ridley avait un style particulier de filmer les scenes d'actions, mais je ne sais pas si on parle de la meme chose la.

Moi je fais la distinction suivante :
Est-ce qu'on a l'impression ou pas que ça "tremble" littéralement ? Même si rien ne le justifie.
Donc je dirais que non pour tes exemples.