Reprise du message précédent :
Les contes de la lune vague après la pluie Vs Rashomon    
les contes c'est un peu le Conan de Mizoguchi mais rashomon pour kurosawa c'est au minimum rocky 2.

Beh voyons.. c'est quoi un film culte alors ?

J'ai vu Incendies et là vous nous faites 3 pages sur silvestre et arnold  
 
 

Ça, par contre, c'est évident. Enfin je veux dire, je suis d'accord.

Toujours dans ma quête de la perle rare, je poursuis mon visionnage des films des studios Hammer Films Production.
 
Cette fois-ci, j'attaque les momies :
 
The Mummy (1959) de Terence Fisher (Sans blague) (La malédiction des pharaons)
 

 
C'est mauvais  
L'histoire s'éloigne un peu de celle du film de 1932 (et de son pseudo-remake de 1999), mais nous livre tout de même les mêmes clichés : le type amoureux d'une reine, qui se fait momifier vivant pour le sacrilège, et qui revient punir des siècles plus tard de ceux qui ont profané le tombeau ; La ressemblance frappante entre une femme de l'époque actuelle et la reine en question, qui perturbe la momie (d'ailleurs ici ce personnage arrive d'un seul coup, sans raison, c'est vraiment cheap ).
 
Peter Cushing, en valeur sûre, nous livre une performance classique en tant que héros, ni plus, ni moins.
Christopher Lee (en black face dans les flash backs) fait... Bah, la momie. Il ne dit rien et avance. J'ai globalement tendance à penser qu'il suffirait de courir un bon coup pour lui échapper.
 
Je m'attarde pas plus dessus, le film va même jusqu'à recycler ses propres scènes en flash-back pour s'étirer péniblement sur 1h30  
 
 
 
Quant à la quête de la perle rare des studios Hammer, un pattern semble se dessiner :
 
Leurs films originaux sont les meilleurs (Taste of Fear, The Devil Rides Out, The Nanny) et se rapprochent souvent de bons films, le budget en moins.
Leurs films adaptant des livres ou reprenant de vieux concepts le temps d'un film sont corrects (The Two Faces of Dr Jekyll, The hound of the Baskervilles, les films Quatermass, Curse of the Werewolf).
Leurs films faisant partie d'une saga (la torchée de films Dracula, La momie, etc) sont mauvais, voire très mauvais. Mais pas encore essayé leur saga Frankenstein, ce sera pour plus tard

Dans Commando heureusement qu'il parle pas beaucoup non plus (à part le fameux "je t'ai menti" )

 
Il y a pas trop à débattre, c'est un excellent film. Avec une fin un peu trop beaucoup, amha.

Cessez manants avec votre culture populaire.  

J'ai regardé Le voyage dans la lune (1902) de Mélies et j'ai été impressionné !    
Pas sûr que 80% des vidéastes actuels qui se la pètent avec leurs effets prémâchés sous Premiere soient capables d'en faire autant !
C'est vraiment hyper ingénieux pour les effets spéciaux. C'est très bien ficelé aussi car on comprend très bien l'histoire sans dialogue et l'ellipse de la nuit qui passe est révolutionnaire (pour l'époque).
Le premier film de SF de l'histoire du cinéma, à voir !

 
JE assez d'accord avec l'ensemble mais... Ivan Reitman excellent réalisateur  

Moi j'aime bien.  

Disons que Ghostbusters a été un heureux accident dans sa carrière de réal'

 ce teasing netflix d'acteurs actrices qui lechent bien la raie de leur nouveau patron,    ça sent la fuite ciné et la v.o.d à fond.   (will smith aura été le plus malin à miser le premier,  y'avait moins de gateau à partager à l'époque !)
 

Je viens de voir la nouvelle bande annonce de OSS117 et... bon j'ai le droit de dire que j'ai rigolé?
Ce film va se faire dé-mon-ter...

Un lien aurait été apprécié.  

https://www.youtube.com/watch?v=O0Bl8OZ3O7U

Bof... du vu et revu.
Bedos ne sait faire que de la copie.
 
Mais bon, des blagues racistes, ça fait toujours plaisir à entendre  

 
Je ne les trouve pas racistes justement dans la BA.
C'est même plutôt l'inverse, ça caricature bien le français plein de préjugés

 
C'est un peu le principe du personnage, d'où le sentiment de réchauffé au troisième opus...

 
J'adore les deux premiers mais là c'est plutôt malaisant.

L'entretien entre lui et le responsable Africain fait penser comme deux gouttes d'eau à la scène avec le responsable Egyptien
https://www.youtube.com/watch?v=wxqhM_ImDfM
 
Comme d'hab, le troisième opus de chaque série est souvent le plus mauvais.
Alors avec Bedos aux manettes, faut s'attendre à rien.

Les deux premiers OSS 117 sont géniaux parce qu'on se moque du perso.
 
Là c'est le naufrage attendu, on passe d'un film qui se moque des racistes à un film raciste. Dommage (mais attendu venant de Bedos)

Il a pas écrit le scénario, c'est Jean-François Halin qui avait déjà signé les deux précédents opus. J'ai l'impression que beaucoup de gens vont cracher sur ce film juste parce que c'est Bedos à la real.

 
J'ai l'impression aussi... surtout qu'encore une fois, je ne vois rien de raciste dans cette BA.
Ou alors le Caire nid d'espions est raciste aussi.

Qu'est-ce qu'OSS 117 a encore fait au bon dieu ?

 
Il a recu une bouteille de Coca sur la tete  

Qu'est-ce que vous avez contre Bedos ? Il a fait deux très bons films. Les moutons, suffit qu'un crache sur Bedos pour que tout le monde suive

Quel film ?

La Belle époque tu qualifies ça de "très bon film" ?

Et surtout qualifier Bedos de raciste ou imaginer qu'il puisse faire quelque chose de raciste, faut vraiment être à côté de ses pompes et ne pas connaître le personnage.
 
Sinon, j'ai regardé 12 angry men (1957), gé-nial. Un huis-clos comme on (je) les aime, avec une réalisation épurée mais efficace, des acteurs impeccables et un scénario qui nous captive avec des temps de pause bien posés au bon moment. Je vous le recommande si vous ne l'avez pas encore vu !

 
Je savais meme pas qu'il etait passe a la rea. Je viens de regarder les bandes-annonces de ses deux films, et je regarderais ca a l'occasion si ca apparait sur une plateforme de VoD  

Euh...  

C'est un con prétentieux très imbus de sa personne.

 
Comme beaucoup d'artistes d'ailleurs

 
  Le deuxième était déjà pas foufou.

Encore faut-il avoir du talent pour avoir une si haute opinion de soi.  

 
Et quand bien même. Je suis quasiment sûr que c'est le cas de 90% des réalisateurs. Il a fait deux films en tout et pour tout, Monsieur et Madame Adelman que j'ai trouvé excellent et La Belle Epoque qui était dans la moyenne haute on va dire. Je ne vois même pas comment on peut dire du mal de son boulot alors qu'il n'a réalisé que 2 films qui sont bien au dessus du reste de la production française.

Pas tous.

Je ne dis pas de mal de son boulot, je n'ai jamais vu un de ses films.

autant j'étais plié au ciné pour le premier, le second j'étais super mal a l'aise, j'étais pas rentré dedans

 
Et tu le connais personnellement ou alors c'est l'image qu'il cherche a renvoyer qui te fait le qualifier de la sorte? Il manie très bien le verbe, il est drole et cinglant, et il emmerde les réacs. Moi je trouve que ca dépeint justement une personne d'interet