Reprise du message précédent :

Le journaliste parle de lui-même, là ?
Il reste qu'il n'a pas tort sur le fond. Tous les films de Nolan que j'ai vu m'ont donné la bizarre impression de quelqu'un qui se croit plus intelligent que tout le monde et qui fait des films où il cherche à se mettre au niveau de la populace mais n'y arrive pas, tout en donnant l'impression d'être détaché de ce qu'il fait. Le mec qui cherche à être le nouveau Kubrick (ça j'en suis presque certain) mais sans comprendre qu'il faut qu'il y mette toutes ses tripes sans chercher à se mettre au niveau des spectateurs. Je ne sais pas si je suis clair. "Étudiant en philo besogneux" est un peu méchant, mais aussi assez juste.

C'est possible. Après, on reproche à Tenet d'être cryptique et de perdre le spectateur par manque de pédagogie et de didactisme donc : Nolan élitiste ou Nolan qui se rabaisse au niveau du spectateur en expliquant des choses qu'il pourrait montrer, il faut choisir

En parcourant lascivement les films dispos sur Amazon l'autre soir, j'ai découvert qu'il y avait eu un remake de Flatliners en 2017! La note de Imdb de 5.2 m'a dissuade immédiatement de lancer ça, par contre la version de Joel traînait également par la. 20 ans, plus tard, je me suis dit qu'il serait peut-être temps de le revoir...
 
Flatliners, Joel Schumacher - 1990
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt0099582/?ref_=nv_sr_srsg_3
 

 
Le film est plus connu en contrée Francophone pour son titre L'Experience Interdite. Interprétation de la conséquence du titre original, je trouve une certaine poésie au titre Americain qui s'est perdue a la traduction... Mais le film, me direz vous! Eh bien, ça a pas super bien vieilli.  
 
Très gros casting de l’époque avec pas moins que Sutherland, Bacon, Baldwin, Roberts et Platt réunis. Schumacher a une petite aura de succès avec The Lost Boys quelques années avant. Le pitch de base est vraiment bon et n'a pas vieilli, mais il souffre malheureusement des mêmes défauts qu'il y a 30 ans, à savoir un traitement trop basique des conséquences et de l’idée de rédemption qui se solutionne pour tous les protagonistes de la même façon. Mais ce qui a vraiment pris un coup de vieux, c'est l’esthétique globale du film. Dieu que c'est laid!
 
Des décors néo-gothiques hideux, des néons rouges et bleus absolument partout, et puis des infiltrations d'eau et de la pluie... des bâches en plastique dans quasi tous les plans, il avait du avoir une promo chez Leroy Merlin    Bon le monsieur est connu pour faire du laid, j'ai notamment les Batmans en tete et 8mm, mais je me souvenais pas à quel point Flatliners poussait les potars RgB au maximum. Ca se regarde encore 30 ans apres, mais oubliez pas vos lunettes  
 
Bon je vais revenir vous parler de Mank, parce qu'il me fallait du beau pour me laver les yeux  

Je viens de voir Little Big Man (1970) d'Arthur Penn, avec Dustin Hoffman.
J'ai eu très peur au début, en me disant "ohlala, ça va être long cette comédie au jeu moyen.... Comment ça peut être si bien noté ??..."
Mais quand DH entre en scène, ça va mieux, puis on se prend à suivre son histoire assez rocambolesque parfois. Puis on sort de la comédie pour le drame historique, la seconde moitié du film est plus sérieuse où des thèmes plus lourds sont abordés, classiques du western depuis Broken Arrow qui en a ouvert la voie.
Un bon film donc, pour ceux qui aiment le genre.

Little Big Man c'était un de mes films préférés étant gamin

C'est un beau jour pour mourir !

Bon, on va essayer de coucher sur "papier" quelques idées autour du film Mank de David Fincher, projet démarré par son père qui mourra du cancer en 2003, mais dont David lui donnera le crédit pour le screenplay dans le film. Bel hommage    
 
Mank, David Fincher - 2020
 

Que cette affiche est belle!    
 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt106182 [...] _sr_srsg_0
 
Vieux projet de Fincher commencé par son père et qu'ils ont repris ensemble, puis David seul, Mank est une œuvre de cinéma sur le cinéma et un un de ses écrivains très connu (et inconnu a la fois), Herman Mankiewicz. Il reçut en 1942 l'oscar pour le meilleur scenario original avec Orson Welles pour Citizen Kane, mais l'amertume entre les deux restera forte sur la contribution de chacun, Orson Welles dans une interview annonçant  “Mank, you can kiss my half” auquel Mank répondra un peu plus tard
 

 
La polémique qui a souvent entouré Citizen Kane fut sur le "combat" de Mankiewicz pour apparaître dans les crédits, ce qui se faisait assez peu a l’époque. Le film ne se focalise pas sur cet aspect, qui est traité rapidement dans les 10 dernières minutes du film, mais plus sur l’écriture du premier jet de Citizen Kane et des flashbacks réguliers dans le Hollywood des années 30 permettant d'expliquer cette genèse. Très beau noir et blanc et recréation de l'age d'or d'Hollywood, Fincher s'est même amusé à remettre les Cue Dots à chaque changement de scène. Le film essaie de recréer l'ambiance des films de cette période avec un travail sur le son et l'utilisation des cadres et de la camera similaire à ce qui se faisait. C'est vraiment très bien fait formellement, même si les lentilles modernes et le numerique donne au noir et blanc un manque de profondeur. Quelques scènes réussissent néanmoins à recréer l’identité visuelle des vieux films, notamment le discours de Mayer à son staff dans l’amphithéâtre ou la somptueuse scène du dîner avec un Charles Dance (qui joue le rôle de Hearst) capturé de manière absolument magnifique visuellement (la meilleure scène du film selon moi   ). Niveau sonore, on retrouve ce léger bruit blanc si particulier et une accentuation légère des aigus. J'ai trouvé par contre la musique de Reznor/Ross un peu trop présente sur certaines scènes dans la 1ere moitie.
 
L'autre très grosse réussite du film, les acteurs sont tous parfaits. Gary Oldman, Amanda Seyfried, Arliss Howard, Charles Dance... des fleurs pour ce casting! Le scenario de Fincher s’évertue à imaginer l'articulation des différents "acteurs" de l’époque, le travail de Hearst, ses liens avec Mayer et Marion Davies, les convictions politiques de Mankiewicz qui par collision mèneront à l’écriture de Citizen Kane. Travail d’écriture magistral!  
 
Beaucoup de superlatifs me direz vous, alors pourquoi ce film n'est t'il pas la perle de l’année? D'abord, la construction du film en alternance écriture/flashback souffre d'un léger probleme de rythme dans la première partie. Il faut s'accrocher au début car la 2eme moitie est vraiment "idéale". Deuxio et c'est vraiment mon interrogation, le thème du film et ce que l'on peut en tirer si on a pas vu Citizen Kane, ni lu sur ce qui entoure son écriture. J'ai vraiment trouve ça passionnant, mais je pense que ça peut également être d'un ennui important pour d'autres.
 
Vraiment du bon cinema, un film de qualité aussi bien pour ses acteurs que pour la cinématographie, même si l'approche et l'histoire ne passionnera pas tout le monde.  
 
Pour quelques personnages importants de l’époque, centraux à la construction du personnage fictionnel de Citizen Kane:
 - William Randolph Hearst: https://en.wikipedia.org/wiki/William_Randolph_Hearst
 - Louis Burt Mayer: https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_B._Mayer
 
#TLDR: You don't deserve me!    
 
Et merci à Netflix d'avoir financé un tel projet, c'est ambitieux  

Merci gregouf, mais pour tes liens, en français ça aurait été un peu plus sympa

Ce qui est bien avec Wikipedia, c'est que si tu remplaces le "en" initial, par "fr", alors tu auras l'article Francais equivalent. Apres pas sur, qu'il soit aussi fourni.  
J'essaierai d'y penser la prochaine fois  

 
La 2 est bien meilleure  
 
la 3 est fantastique    
 
 
200 % vraiment ?      

 
Ah ça je peux vous dire que si je réalisais on ne s'ennuierait pas  
 
Il paraît que c'est le patron de Canal, qui était fan, qui lui a permis de faire la suite, alors que les audiences ne le permettaient pas à priori.

Tu aurais préféré que ca s'appelle les Arrêts cardiaqueurs ou les platistes ?
Il y a E. Page dans le remake.

Qui a vu "The Wilds" ?
J'ai honte, mais j'ai adoré

j'ai été regardé le wiki pcq je sais que nos amis canadiens auront forcément trouvé qqchose de leur crû

Je regarde en ce moment The Naked Gun : from the files of police squad, connu chez nous sous le nom Y a-t-il un flic pour sauver la reine ? et je vois que le titre québécois est L'argent fait la farce.

Autant je comprends qu'ils traduisent les titres (après tout, "Rapide et Furieux" n'est en rien plus ridicule que "Fast and Furious" ), mais là c'est quand même assez bizarre

Et je suis aux chiottes, j'écris pas en regardant le film, hein.  

A défaut de faire des vraies critiques comme les meilleures plumes du topic, quelques revues express de mes derniers visionnages :

-Hostel d'Eli Roth. Bon j'en attendais pas grand-chose, mais ça a le mérite de pas être trop long. C'est quand même surtout dans la dernière demi-heure qu'il se passe des trucs mais on ne s'ennuie pas trop si on est un homme hétéro vu qu'il y a du boobs gratuit, on se croirait dans un film français. C'est filmé... bah, pas trop, rien de particulier, c'est cheap, surtout pour un "protégé de Tarantino" (qui "presents" le métrage) et beaucoup de scènes sont habillées d'une musique de forceur, très inquiétante dans une scène qui n'a rien d'inquiétant, majestueuse quand on découvre un paysage de village de Slovaquie plutôt charmant au premier abord mais qui ne vaut pas non plus une musique aussi pompeuse, c'est pas non plus Minas Tirith, etc. Les "héros" sont cons comme des manches donc osef un peu de ce qui leur arrive, c'est même pas aussi gore ou graphique que ce à quoi je m'attendais (l'effet film catalogué "torture porn" ). Et j'avoue, j'ai googlé Barbara Nedeljáková après le flim, et j'ai appris qu'elle s'est maquée avec Eli Roth suite au tournage (on n'est plus à un cliché près dans le film, ou hors du film ^^ ) Ceci dit, sa performance tout en surjeu est probablement la plus grande qualité du flim.

- Les Barbouzes de Georges Lautner. Excellent, vraiment très drôle. Ça vient surtout du jeu des acteurs, plus que des gags eux-mêmes. Vous l'avez sans doute toutes et tous déjà vu donc je vais pas m'attarder. Ce qui m'a surpris, c'est que moi je ne l'avais jamais vu !

- Voyage au bout de l'enfer (The Deer Hunter) de Michael Cimino. Bordel, ce film ! Pas du tout ce à quoi je m'attendais (un film de chasse/un film de guerre) durant le premier tiers, où on nous présente les personnages à travers une scène de... mariage à la russe ! Sachant que le film dure plus de trois heures, parler de "premier tiers" n'est pas anodin, ce mariage avec ses préparatifs, ça prend déjà presque une heure ! Mais ça fonctionne, qu'on s'identifie ou pas, il y a un effet "tranche de vie" de jeunes gens à l'époque du Viet-Nam qui fait qu'on s'attache à ces garçons un peu rustres. La suite n'en est que plus efficace. Mention spéciale à De Niro dans un rôle hors de ce qu'on pourrait appeler sa zone de confort puisqu'il joue un type introverti et sensible (sans un milieu mi-industriel mi-rural, c'est pas rien)

- Hold-Up d'Alexandre Arcady / L'héritier de Philippe Labro. Avec un pote on a eu envie de se faire des sessions Netflix/Belmondo avec des films qu'on ne connaissait pas (parce que bon le Magnifique, Peur sur la ville et Cartouche, on les a vus plus que de raison) Ben autant dire que pour l'instant on n'a pas été du tout inspirés. D'abord "Hold-Up" et ses scènes de Bébel qui fait le clown, littéralement, maquillage et costume à l'appui... d'une gênance absolue ; Guy Marchand en sidekick prend des notes sur la beaugossitude pour composer Nestor Burma plus tard, ajoutez un clone raté de Bud Spencer qui fait un peu tiep' et Kim Cattrall en bombasse de service qui a dû se demander ce qu'elle faisait là (au moins elle peut raconter à ses amis qu'elle a joué avec l'acteuw de "Ah boo de souffle", faut juste pas que ses amis voient ce film-ci). Seules les quelques cascades by Rémy Julienne sauvent le flim du naufrage total.
Après ce flop, on s'est dit qu'un film comme "L'Héritier", avec ce titre et ce pitch qui sentait bon le Largo Winch avant l'heure ça serait mieux : Bébel pété de thunes, séducteur invétéré, pourchassé par des mafieux... En fait non. C'est pas Largo Winch, c'est Labro Winch : un scénar plat, pas de scène d'action (on y croit quand une scène nous emmène dans un immeuble en travaux à l'abandon, mais hélas non), des acteurs absolument pas dirigés à qui on fait jouer des dialogues écrits comme des dialogues de mauvais roman (seul Belmondo arrive à peu près à en faire quelque chose) et de l'ennui, de l'ennui... On en tentera sûrement un autre une prochaine fois, ça peut pas être pire (enfin, j'espère )

 
Je suis pas particulièrement sourd, mais ça ne m'a posé aucun problème.

Puisque tu l'as vu je te conseille l'excellente vidéo de MrMeea (comme d'habitude) sur ce film + les à-côtés : Ici
 
Pour le reste :

Double merci    

Hold-up et Joyeuses Pâques, ça doit être les seuls que j'ai même pas envie de revoir parce que j'en ai un mauvais souvenir... Alors que je les ai vus à leur sortie et que j'avais 10 ans... C'est dire si ça doit être nul.
 
Et juste un truc pour l'héritier, je me trompe peut-être mais je pense que "l'immeuble en travaux à l'abandon" c'était un immeuble en fin de construction, à la Défense.
 
Dans le genre de l'Héritier, sans beaucoup d'action et très cynique, il y a le corps de mon ennemi, que j'aime beaucoup.
 
Plus orienté action, et un peu moins connu que ceux que tu as cités, il y a flic ou voyou. Pas son meilleur, mais il y a Galabru dedans, qui est excellent.

Vu le corps de mon ennemi, très bon en effet  
 
Et je note Flic ou Voyou, il est dispo sur NF (tout comme Joyeuses Pâques d'ailleurs, que je note donc de ne pas voir )

Tenet
 
si je l'avais vu en VF au ciné, il m'aurait fallu une séance pour comprendre tout.
 
il m'en a fallu 2 en VO, il y a trois mois.

Waouh. Et en langage des signes, combien du coup ?

 
J'espère que tu avais éteint le micro  
 
En tous les cas c'est pas malin, tu me donnes envie de me re-re-re-re-re...faire The Naked Gun. Je suradore ce film,(ainsi que le suivant) dont je ne me parviens jamais à me lasser : je me marre à chaque fois, même si certains gags sont sans doute très très cons, mais toujours très drôles. Et puis la BO du générique est top aussi, je trouve que les 2 premiers Naked Gun ont une vraie identité, quelque chose qui les démarque du tout venant (Leslie Nielsen n'y étant pas étranger).
A vrai dire j'ai trouvé tous les films suivants construits selon le même principe d'1 gag à la seconde au mieux fadasses, y-compris les Hot Shots (pourtant réalisé par Jim Abrahams, un ancien compère de David Zucker) ou la Cité de la Peur.

 
J'ai traversé tout le film avec un sourire idiot sur la tronche

Dans ce cas le problème ne vient pas du film mais de ton niveau d’anglais

Un autre film pas vraiment dans le même genre (pas le moindre sourire idiot sur mon visage en tout cas ), vu tout récemment :
 
Sorcerer (1977) de William Friedkin (Le convoi de la peur).
 

 
C'était... Parfaitement bluffant.
Je ne connaissais rien. Au début, j'ai vu Bruno Cremer en petit escroc, Roy Sheider en braqueur minable, j'étais en terrain à peu près connu. Je m'attendais à un truc genre The French Connection ou Bullit. D'ailleurs, Steve McQueen était censé avoir le rôle principal, ça ne s'invente pas.
Bah en fait pas du tout. Au bout d'une petite demi-heure de film, l'intrigue prend un tournant parfaitement inattendu, et nous balance en Amérique du sud, dans une raffinerie sordide. On ne reviendra jamais à notre situation initiale, et le film se passe en fait quasi-uniquement dans la jungle.
J'avoue que je l'ai pas vu venir.
 
Nos personnages, tous attachants à leur façon (mais Kassem, le terroriste palestinien, un peu moins que les deux autres quand même), vont en prendre plein la gueule pendant 2h. Les trois acteurs sont excellents (Bruno Cremer donc, Roy Sheider, et Hamidou, que je ne connaissais pas du tout mais qui est en fait Franco-Marocain, il se double même lui-même en VF) et ont un charisme de dingue, ainsi que des arcs narratifs tous intéressants.  
 
Mais le point fort du film est dans ses scènes de convoi, puisque nos bonshommes doivent traverser une putain de jungle hostile avec de gros camions sans tout faire péter. J'étais sur le cul pendant les deux scènes de traversée de ponts de singe en pleine tempête. Imaginer ce truc sans SFX est purement dingue. Il y avait des MACHINES QUI POMPAIENT L'EAU DE LA RIVIERE POUR L'ENVOYER DANS LA GUEULE DES ACTEURS. Bordel.
 
Putain, j'imagine l'enfer du tournage avec Friedkin en mode gros connard qui défonce tout le monde, la chaleur, les contraintes horaires (lumière naturelle), les insectes et tout, j'aurais pas aimé y être  
 
Sans rire, c'était cool. Très sombre, sans réelle possibilité d'en ressortir avec le moindre sourire. Comme souvent avec le cinéma de cette époque, faut pas y entrer déprimé parce que t'en ressors dépressif.

T'as vu le salaire de la peur ?

Dans le genre, la conclusion de « l’original » (le salaire de la peur, donc) est pas mal non plus. Même si son ironie la rend presque drôle.
 
Original entre guillemets parce que les films sont très différents au final, je trouve. Y’a 25 ans d’écart, en même temps...

 
Le mixage absolument dégueulasse n'y serait pour rien ? Sur ?
 
D'ailleurs je ne comprends pas que l'on puisse faire un tel carnage au niveau sonore. On parle d'un film avec un budget de 205 MUSD, mais le mixage est à mi-chemin entre une boîte de nuit de Bamako et les auto-tamponneuses d'une fête foraine   .
 
Apparemment il y'avait déjà de la pignole avec Interstellar, pour expliquer que ça faisait partie de l'expérience :
 
https://www.lapresse.ca/cinema/nouv [...] cinema.php

 
Je rebondis là-dessus car je me suis moi-même fait souvent cette réflexion avec certains films +/- récents, où le mixage est -- à mon sens -- complètement foiré
 
Un bel exemple, revu récemment : Oblivion ( le film est super, le jeu des acteurs très bons, les décors magnifiques, le scénar au poil ... et les dialogues presques étouffés en regard des autres effets sonores    )
 
Pour compenser cela, j'utilise un casque, mais c'est parfois chiant ...

Non, je suis quasi-inculte en cinéma français.  

vera clouzot

C'est à voir. Vraiment, je te le conseille.
Et si tu as aimé Sorcerer, normalement tu devrais y trouver ton compte aussi.

Vu The Call (le film coréen sur Netflix)
Excellente surprise. Malgré quelques menus défauts, c’est un très bon thriller bien interprété, malin. Visuellement, c’est, comme tres souvent au Pays du Matin Calme, une tuerie. Après la purge His House, ça fait du bien

 
Quelqu'un à vu (ou subit) le remake par Bill Murray et Howard Franklin ?
Voir si il est possible de faire pire qu''Arcady.

+1
J'ai vu Sorcerer après Le salaire de la peur et bizarrement je n'ai de souvenir marquant que du film de Clouzot. Sorcerer totalement éclipsé.
 
 

 
 
Scénar au poil pour Oblivion

 
 
il y a de plus en plus de trucs sympa du coté corée et japon

le salaire de la peur m'a semblé meilleur, je les ai vu à qq mois d'intervalle, le salaire de la peur en premier
sans doute que l'intérêt pour l'histoire a été émoussé pour le deuxième visionnage
cependant, sorcerer demeure un bon film

 
t'as raté ta vie, un des meilleur films que j'ai vu étant jeune avec Planete interdite