Reprise du message précédent :
L'opération Corned-Beef (1991).
Très très bon.

FAAAAAXXXXXXXXXX!!!!  

Ce n'est pas possible, si la balle "inversée" est là où elle est c'est parce qu'elle a été tirée dans le futur normal, mais son passé à elle.
Le perso non inversé ne peut pas intellectualiser l'alignement balle / arme mais quand il aura le feeling qu'il doit "tirer" et qu'il le fait, ça sera obligatoirement le bon moment et le bon alignement.
Il n'y a ni voyage dans le temps, ni teleportation, juste 2 flèches du temps qui se superposent.

Et pour la narration du film, Nolan a même la politesse de te montrer tous les passages dans les carrousels, et pour les plus lents, il ajoute meme la notion d'air inversé pour montrer très clairement quels personnages sont "inversés" à un instant t avec les masques à haute concentration.

Ca ne veut pas dire que le film est parfait, il est froid comme beaucoup de ses films, les enjeux bien qu'enormes en réalité ne sont pas tellement mis en avant. Et d'autres choses encore (la/les scènes de l'avion à Oslo est ratée à mon sens, l'avion au ralenti est certainement la meilleure option pour les personnages mais ça ne marche pas très bien à l'écran. Enfin, à mes yeux en tout cas).

Mais la narration est plutôt relativement claire, mais comme le dit un personnage, il faut être capable de raisonner non lineairement  

Le problème avec Tenet c'est surtout que l'histoire est inintéressante. Certains comparaient ça à Matrix mais dans lequel on avait le héros qui "apprenait" ce monde en même temps que nous, c'est ô combien classique mais ça fait rentrer dans le film, ça donne envie de suivre les persos. Là comme dit plus haut le protagoniste écoute les explications de la scientifique mais il en a un peu rien à foutre.
Le film proposait en plus une autre vision du monde réel (et si nous aussi on était dans une matrice   ) c'est pas de la philo de haute volée mais ça te fait réfléchir sur "la réalité", l'illusion des sens etc.
Tenet il y a juste ce gadget de mélange temporel digne d'une animation du futuroscope, visuellement ça claque mais c'est quand même pas bien passionnant.

Classement des 50 meilleurs films de l'annee selon le Guardian, manque plus que le numero 1:
https://www.theguardian.com/film/20 [...] ms-of-2020
 
Let it be The Lighthouse  
mais ca va surement etre Parasite

Clair que si on entendait pas parler de ça, je m'en carre sévère de toute façon de MI7-8-9

 
J'ai maté le film après avoir vu ton poste, intrigué par le casting assez fou et je regrette pas !

Mouif. Souvenez vous de la colère de Christian Bale sur Terminator qui a été bien néfaste à sa carrière.
Pour Tom Cruise, c'est pareil, je pense que quelqu'un a voulu se le faire parce qu'il ne l'aime pas (vous remarquerez que le début de sa colère est tronquée comme si le mec se disait 'faut que j'enregistre ça'). Dommage, là ça tombe à plat.

 
   
Si je regarde sa filmo post 2009, y'a du tres bon et du blockbuster, et un Oscar pour The Fighter en 2011. Je suis pas sur de comprendre l'impact    

Il était l'acteur dont tout le monde parlait, après les Batman, et là pendant pas mal de temps plus rien. Tu remarqueras qu'il n'est plus vraiment tête d'affiche (il fait au mieux partie d'un casting 5 étoiles), et The fighter n'est pas un film de gros studio, il n'y a même pas le premier rôle. Le Mans 66 est peut-être le film où il fait le plus tête d'affiche, car il la partage avec Matt Damon. Ah si, il était l'acteur principal de Vice. Bref, on peut pinailler, mais au niveau de mon ressenti personnel, il n'a plus l'aura qu'il avait juste après les Batman, et pour moi c'est dû à cet enregistrement. Ce n'est pas au point de ne plus pouvoir travailler comme certains (au ciné ou à la télé) mais quand même.

On va etre d'accord pour pas etre d'accord, parce que niveau film dans la periode post Terminator Salvations tu as ca:
 - Public Ennemies, Michael Mann
 - The Fighter, David O Russell
 - The Flowers of War, Zhang Yimou
 - The Dark Knight Rises, Christopher Nolan
 - American Hustle, David O Russell
 - The Big Short, Adam McKay
 - Hostiles, Scott Cooper
 - Vice, Adam McKay
et quelques autres trucs que je connais pas. Je pense qu'on peut pas dire qu'il ait souffert des masses, parce que niveau qualite, je pense que pas grand monde l'approche  

Oui j'en doute aussi fortement. Il y a plein de raisons pour qu'un acteur se fasse plus rare alors qu'il est encore "bankable".

ça a pécho le coffret 4k à pas cher sur amazon    
j'ai fait pareil

La qualité n'a rien à voir avec le fait qu'un acteur soit bankable ou considéré comme tel par les gros studios qui montent un projet rien que sur son nom.
Et à part le 3ème volet de Batman, pour des raisons évidentes, tous les films que tu cites ne sont pas des blockbusters. Ce sont des films limite indépendants, voire fait par des étrangers.
Après je dis pas, peut-être que c'est ce qu'il veut, que c'est un choix de carrière. Mais j'ai bien souvenir qu'à l'époque, peu de gens à Hollywood avaient apprécié son attitude.

Il est prévu qu'il joue dans le prochain Thor et qu'il collabore une troisième fois avec David. O. Russell (The Fighter, American Hustle).

2019 parasite non ?

Si tu regardes sa filmo, c'est principalement un acteur de films indépendants où des compétences d'acteurs sont nécessaires. D'ailleurs, a part la trilogie Batman et ce Terminator (que je n'ai pas vu, M.arc m'en garde   ), il n'apparait dans aucun film que l'on peut qualifier de Blockbuster. Il a continue sur sa lancee de projets qui l'interessent. Hostiles sur la periode que l'on citait, est pour moi sa perle    

2020 au UK

 
Né un 4 juillet, Entretien avec un vampire, Eyes Wide Shut, Magnolia, Rain Man, Vanilla Sky...Il a tourné avec les plus grands.
Il est malheureusement cantonné à son image de cascadeur alors que pour moi son parcours n'a rien à envier à Di Caprio.

 
Je tiens a dire que je disagree    

Magnolia il joue son propre rôle en fait donc bon..
Tom Cruise arrive pas à la cheville de Caprio amha

Ah et Christian Bale joue Tom Cruise dans American Psycho donc la boucle est bouclée

Euh non. Di Caprio a une large majorité de films comme ça dans sa filmo, alors que celle de Cruise fait qd même surtout dans le blockbuster. Il aurait pu jouer 3 ou 4 fois plus de rôles du tonneau de ceux que tu cites.

 
Surtout qu'a part Ne un 4 Juillet, et Magnolia ou il a un role somme tout mineur, le reste c'est quand assez mauvais surtout si l'on cherche une performance d'acteur    

vous avez rien sur schwarzy

Même s'il en fait un peu des caisses je l'aime bien en Lestat, moi

 
As tu regarde tous les Twilight? Aimes tu Robert Pattinson d'amour?  

T'es sacrément sale de le comparer à ça qd même

Tu devrais pourtant être habitué à mon style, depuis quelques mois sur ce fil  

 
 
en fait je crois que les gens coprennent pas le film je pense ils se font trop de noeuds avec le cerveau
alors qu'en fait c plus un exercice de style qu'un film ou lunivers est explique de A a Z

Rien à dire, même coupé par des pubs, le Retour du Roi est toujours aussi jouissif.

 
Franchement j’ai essayé de le revoir chez moi dans mon canap
Je ne comprends rien à partir du moment où il se retrouve à parler au restau avec Michael Cain ou y’a un name  dropping toute les 2 phrases  
Je décroche: je ne sais plus qui est qui, et les tenant de l’histoire  
Le seul truc que je comprends c’est vont au bout pour revenir en arrière pour empêcher je sais pas quoi du russe
 
Bref Nolan s’est perdu pour moi  
Autant inception c’est brillant  
Autan là son concept des gogol qui cours en arrière je suis pas sur

A ce propos dans Marianne a propos de Nolan    
https://www.marianne.net/culture/cu [...] la-culture
 

Le journaliste parle de lui-même, là ?
Il reste qu'il n'a pas tort sur le fond. Tous les films de Nolan que j'ai vu m'ont donné la bizarre impression de quelqu'un qui se croit plus intelligent que tout le monde et qui fait des films où il cherche à se mettre au niveau de la populace mais n'y arrive pas, tout en donnant l'impression d'être détaché de ce qu'il fait. Le mec qui cherche à être le nouveau Kubrick (ça j'en suis presque certain) mais sans comprendre qu'il faut qu'il y mette toutes ses tripes sans chercher à se mettre au niveau des spectateurs. Je ne sais pas si je suis clair. "Étudiant en philo besogneux" est un peu méchant, mais aussi assez juste.

C'est possible. Après, on reproche à Tenet d'être cryptique et de perdre le spectateur par manque de pédagogie et de didactisme donc : Nolan élitiste ou Nolan qui se rabaisse au niveau du spectateur en expliquant des choses qu'il pourrait montrer, il faut choisir

En parcourant lascivement les films dispos sur Amazon l'autre soir, j'ai découvert qu'il y avait eu un remake de Flatliners en 2017! La note de Imdb de 5.2 m'a dissuade immédiatement de lancer ça, par contre la version de Joel traînait également par la. 20 ans, plus tard, je me suis dit qu'il serait peut-être temps de le revoir...
 
Flatliners, Joel Schumacher - 1990
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt0099582/?ref_=nv_sr_srsg_3
 

 
Le film est plus connu en contrée Francophone pour son titre L'Experience Interdite. Interprétation de la conséquence du titre original, je trouve une certaine poésie au titre Americain qui s'est perdue a la traduction... Mais le film, me direz vous! Eh bien, ça a pas super bien vieilli.  
 
Très gros casting de l’époque avec pas moins que Sutherland, Bacon, Baldwin, Roberts et Platt réunis. Schumacher a une petite aura de succès avec The Lost Boys quelques années avant. Le pitch de base est vraiment bon et n'a pas vieilli, mais il souffre malheureusement des mêmes défauts qu'il y a 30 ans, à savoir un traitement trop basique des conséquences et de l’idée de rédemption qui se solutionne pour tous les protagonistes de la même façon. Mais ce qui a vraiment pris un coup de vieux, c'est l’esthétique globale du film. Dieu que c'est laid!
 
Des décors néo-gothiques hideux, des néons rouges et bleus absolument partout, et puis des infiltrations d'eau et de la pluie... des bâches en plastique dans quasi tous les plans, il avait du avoir une promo chez Leroy Merlin    Bon le monsieur est connu pour faire du laid, j'ai notamment les Batmans en tete et 8mm, mais je me souvenais pas à quel point Flatliners poussait les potars RgB au maximum. Ca se regarde encore 30 ans apres, mais oubliez pas vos lunettes  
 
Bon je vais revenir vous parler de Mank, parce qu'il me fallait du beau pour me laver les yeux  

Je viens de voir Little Big Man (1970) d'Arthur Penn, avec Dustin Hoffman.
J'ai eu très peur au début, en me disant "ohlala, ça va être long cette comédie au jeu moyen.... Comment ça peut être si bien noté ??..."
Mais quand DH entre en scène, ça va mieux, puis on se prend à suivre son histoire assez rocambolesque parfois. Puis on sort de la comédie pour le drame historique, la seconde moitié du film est plus sérieuse où des thèmes plus lourds sont abordés, classiques du western depuis Broken Arrow qui en a ouvert la voie.
Un bon film donc, pour ceux qui aiment le genre.

Little Big Man c'était un de mes films préférés étant gamin

C'est un beau jour pour mourir !

Bon, on va essayer de coucher sur "papier" quelques idées autour du film Mank de David Fincher, projet démarré par son père qui mourra du cancer en 2003, mais dont David lui donnera le crédit pour le screenplay dans le film. Bel hommage    
 
Mank, David Fincher - 2020
 

Que cette affiche est belle!    
 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt106182 [...] _sr_srsg_0
 
Vieux projet de Fincher commencé par son père et qu'ils ont repris ensemble, puis David seul, Mank est une œuvre de cinéma sur le cinéma et un un de ses écrivains très connu (et inconnu a la fois), Herman Mankiewicz. Il reçut en 1942 l'oscar pour le meilleur scenario original avec Orson Welles pour Citizen Kane, mais l'amertume entre les deux restera forte sur la contribution de chacun, Orson Welles dans une interview annonçant  “Mank, you can kiss my half” auquel Mank répondra un peu plus tard
 

 
La polémique qui a souvent entouré Citizen Kane fut sur le "combat" de Mankiewicz pour apparaître dans les crédits, ce qui se faisait assez peu a l’époque. Le film ne se focalise pas sur cet aspect, qui est traité rapidement dans les 10 dernières minutes du film, mais plus sur l’écriture du premier jet de Citizen Kane et des flashbacks réguliers dans le Hollywood des années 30 permettant d'expliquer cette genèse. Très beau noir et blanc et recréation de l'age d'or d'Hollywood, Fincher s'est même amusé à remettre les Cue Dots à chaque changement de scène. Le film essaie de recréer l'ambiance des films de cette période avec un travail sur le son et l'utilisation des cadres et de la camera similaire à ce qui se faisait. C'est vraiment très bien fait formellement, même si les lentilles modernes et le numerique donne au noir et blanc un manque de profondeur. Quelques scènes réussissent néanmoins à recréer l’identité visuelle des vieux films, notamment le discours de Mayer à son staff dans l’amphithéâtre ou la somptueuse scène du dîner avec un Charles Dance (qui joue le rôle de Hearst) capturé de manière absolument magnifique visuellement (la meilleure scène du film selon moi   ). Niveau sonore, on retrouve ce léger bruit blanc si particulier et une accentuation légère des aigus. J'ai trouvé par contre la musique de Reznor/Ross un peu trop présente sur certaines scènes dans la 1ere moitie.
 
L'autre très grosse réussite du film, les acteurs sont tous parfaits. Gary Oldman, Amanda Seyfried, Arliss Howard, Charles Dance... des fleurs pour ce casting! Le scenario de Fincher s’évertue à imaginer l'articulation des différents "acteurs" de l’époque, le travail de Hearst, ses liens avec Mayer et Marion Davies, les convictions politiques de Mankiewicz qui par collision mèneront à l’écriture de Citizen Kane. Travail d’écriture magistral!  
 
Beaucoup de superlatifs me direz vous, alors pourquoi ce film n'est t'il pas la perle de l’année? D'abord, la construction du film en alternance écriture/flashback souffre d'un léger probleme de rythme dans la première partie. Il faut s'accrocher au début car la 2eme moitie est vraiment "idéale". Deuxio et c'est vraiment mon interrogation, le thème du film et ce que l'on peut en tirer si on a pas vu Citizen Kane, ni lu sur ce qui entoure son écriture. J'ai vraiment trouve ça passionnant, mais je pense que ça peut également être d'un ennui important pour d'autres.
 
Vraiment du bon cinema, un film de qualité aussi bien pour ses acteurs que pour la cinématographie, même si l'approche et l'histoire ne passionnera pas tout le monde.  
 
Pour quelques personnages importants de l’époque, centraux à la construction du personnage fictionnel de Citizen Kane:
 - William Randolph Hearst: https://en.wikipedia.org/wiki/William_Randolph_Hearst
 - Louis Burt Mayer: https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_B._Mayer
 
#TLDR: You don't deserve me!    
 
Et merci à Netflix d'avoir financé un tel projet, c'est ambitieux  

Merci gregouf, mais pour tes liens, en français ça aurait été un peu plus sympa

Ce qui est bien avec Wikipedia, c'est que si tu remplaces le "en" initial, par "fr", alors tu auras l'article Francais equivalent. Apres pas sur, qu'il soit aussi fourni.  
J'essaierai d'y penser la prochaine fois  

 
La 2 est bien meilleure  
 
la 3 est fantastique    
 
 
200 % vraiment ?