Reprise du message précédent :

Tu dois confondre avec

C'est ça, merci
Ces Vfx façon jeu vidéo des années 2000, je me la suis repassé pour l'occasion

Le diable tout le temps sur Netflix, j'ai bien aimé le bouquin, des retours ici au sujet du film ?
 
Le casting : Spiderman, Batman, Gripsou de Ca, le fils Dursley, le clone de Jennifer Lawrence, le mec de Simetiere... ça devrait le faire  

Ca s'oubliera vite mais c'est loin d'être mauvais.
Ca m'a "un peu" fait penser à The Place Beyond the Pines mixé.

Oui y'a eu des retours sur le topic Netflix

Je suis en train de regarder un docu sur le making-of du Nom de la rose, sur une chaîne youtube obscure et morte (la dernière vidéo a 6 ans) qui a 4 vidéos en tout et pour tout.
Peut-être que c'est le doc sorti pour le DVD/BR, ou pour une chaîne (la voix du narrateur est connue), je ne sais pas.
En tout le doc est absolument passionnant (mais très long, plus de deux heures) :
 
https://www.youtube.com/watch?v=xz1mKczvyCk
 
Bon, JJ Annaud se prend pas pour de la merde et il s'écoute un peu parler. Mais ses anecdotes sont passionnantes, sa manière d'aborder le film est très informative, et il reste plutôt sympa.
 
Je recommande (désolé si tout le monde connaît )
 
Edit : Je viens de terminer, effectivement c'est un making-of fait probablement pour le DVD.

T’oublies Sebastian Stan et ses prothèses grossissantes y compris dans les joues (enfin, j’espère que c’était ça   ).
 
Oui, c’est pas mal le Devil, j’avais bien aimé.

Breach (2020) https://www.youtube.com/watch?v=gerLMlPWwQ0
     

Vous avez quoi comme abonnement pour les films/séries, c'est un peu la jungle je trouve, c'est quoi le meilleur rapport qualité/prix ?

J'hésite pour le pack CANAL+/ Ciné séries+
https://boutique.canalplus.com/prod [...] es?tab=0,0
Y'a du OCS, Ciné+, plus quelques autres chaînes sympathiques, même Netflix pour les documentaires, l'offre parait raisonnable, après c'est un engagement, pas trop fan.

Après, je sais que je suis pas un grand bouffeur de série non plus  

La mediathèque locale, quand elle a une offre de Blu-Ray...

Bitrate bien meilleur qu'en streaming (et on n'est pas dépendant des aléas de connection).

Je préfère le dématérialisé.

Avec MyCanal, pas d'engagement

Quand mon FAI m'a proposé pour six mois un bouquet gratos moyennant réengagement avec TCM CINÉMA dedans c'est la meilleure offre que j'aie eu à présent (fallait juste penser à enregistrer les films)

Tu empruntes, puis tu dématérialises toi-même.

Notons que c'est 100% légal, il s'agit d'une application du droit à la copie privée (cherchez "copy party" si vous avez des doutes).

Je ne suis pas sur....

C'est pas si évident que ça :
https://www.enssib.fr/services-et-r [...] garder-les

Pour les oeuvres cinématographiques, ça l'est. Les textes de loi autorisent explicitement la copie pour usage privé à partir d'une source licite et avec le matériel appartenant à l'utilisateur, et dans le cas d'un film ou d'une série empruntée en bibliothèque c'est le cas (la bibliothèque ayant payé des droits pour l'emprunt lors de l'achat).

Pour les musiques par contre, ça ne l'est pas (car pas de droits payés pour l'emprunt)... du coup il faudrait le faire sur place (!)

En tout cas, aucune "copy party" n'a jamais donné lieu à une plainte ou à une descente de police, alors que ça n'aurait pas manqué si ça avait été illégal.

PS: par contre, interdiction de transmettre ou prêter ces copies à autrui.

C'est surtout impossible à contrôler.

Jamais été fan de ces trucs dans la zone grises.... pour ma part, soit j’achète le bluray/UHD, soit je téléc.... enfin, pas besoin de vous faire un dessin.

Si tu stresses, tu gardes une trace de tes emprunts. Sinon, prends un selfie sur place avec ton PC portable et le bac de Blu-Ray...

Bah ce n'est pas de la zone grise, justement. La loi est explicite, et un accès via emprunt est un accès licite. Il n'y a marqué nulle part que tu dois rester propriétaire des droits de la source...

PS: la loi a bougé vers 2011 de mémoire, avant c'était plus flou.

Pour ceux que ça intéresse: https://scinfolex.com/2012/03/04/le [...] -questions

J'ai voulu revoir The Prestige, c'est "bien présenté" mais un fois que tu connais la fin c'est quand même très moyen, ce mec sait vraiment pas faire vivre ses persos
Dans ses Batman c'est moins gênant, le personnage étant plus archétypal.

C'est justement parce que "faire vivre" ses personnages n'est pas une finalité pour faire un super film qu'il ne s'embête pas à leur créer un background pour allonger encore et encore comme les autres savent si bien le faire. L'histoire est un chouilla complexe, superbe twist, les acteurs jouent très bien, pourquoi en rajouter ?

Parce que ça donne des films froids sans implication émotionnelle, peut-être ? Et que donc il faut passer par la parole pour expliquer didactiquement au spectateur les enjeux et buts des personnages ?
C'est dommage que l'image ne soit pas suffisante à poser ça avec un media comme le cinéma.
C'est le problème le plus frappant chez Nolan, amha, ça donne un aspect très générique et superficiel à son cinéma, aussi complexe que puisse être l'intrigue
Ca ne m'empêche pas d'aimer certains de ses films et de lui reconnaître d'autres qualités par ailleurs.

D'autre part, pas besoin d'allonger ou d'alourdir un récit pour donner de la profondeur à ses persos et les caractériser.
Certains réal' excellent dans cet art avec juste quelques détails et deux bouts de ficelle.

 
Ben quand même... on a sûrement des attentes différentes devant les films mais c'est un aspect que je trouve plutôt important. Et peut-être même plus que le reste, que le côté plus intellectuel du suivi de l'intrigue ou qu'un bon twist final par exemple.
Et si justement tout le reste fonctionne bien, pour moi il manque un vrai liant à tout ça qui serait justement qu'on s'accroche un minimum à ces personnages et qu'on s'implique émotionnellement dans le film.
Et comme le dit brown paper bag il y a des tas de films où c'est fait très simplement.
Après je suis pas scénariste, je connais pas la recette

 
Moi mon réflexe c'est de prendre un abo en fonction des séries/films du moment : Ex OCS pour Game of throne, Netflix pour Better call saul, APV pour The boys et Borat et j'alterne. Je désactive SYSTEMATIQUEMENT le renouvellement automatique pour ça.
 
Quand y'a un film/Séries que j'ai envie de voir, je regarde sur Justwatch.com et s'il est dispo sur une des offres de streaming je prends parfois un abo dans la foulée et j'arrête l'abo en cours chez un autre par exemple.

Mes parents ont le pack à 35 balles avec Canal/Canal séries/Netflix/OCS/Disney+ c'est ultime
Vu qu'on confine chez eux c'est parfait

Manque bein sport

Offre intégrale+ à 90 balles/mois, engagement 24 mois (mais il manquera toujours Prime )

Tout à fait d'accord avec ça.  
Je trouve quand même qu'il est moins bon dès qu'il fait des blockbusters super attendus.

 
Le top c'est abo fibre de plus de 100mb , avec ça t'es pas mal  

T'auras toujours de la compression dégueu.

Hier soir, confiné mais libre, je décidais d’enchaîner deux films cryptocommunistes après avoir entamé l’Internationale dans mon salon. Arlette, Never Forget !  

Alors que le choix d’un film sur la révolte contre la guerre du Vietnam à Chicago en 1968 était évident, l’enchaînement sur la version “male” de Dirty Dancing  m’a fait revoir ce film sous le prisme de l’engagement fort pour le socialisme Américain  

The Trial of the Chicago 7, Aaron Sorkin vs Road House, Rowdy Herrington – 2020, 1989

Vs

IMDb – Chicago 7: https://www.imdb.com/title/tt1070874/?ref_=fn_al_tt_1
IMDb - Road House: https://www.imdb.com/title/tt0098206/?ref_=nv_sr_srsg_0

Commençons par le film d'Aaron Sorkin. Celui est principalement connu pour ses talent d’écriture notamment pour Des Hommes d’Honneur (avec Jack et Tom), de la série The West Wing avec Martin Sheen et de The Social Network réalisé par Fincher. Deuxième réalisation à son actif, le film produit par Netflix s'attache à raconter l'histoire très intéressante du procès qui suivra les émeutes de Chicago en 1968 contre la guerre du Vietnam. Mélangeant images d'archives, un panel d'acteurs très qualitatif sur le papier, je trouve que le film manque malheureusement un peu sa cible. Réa sans fioriture mais sans inspiration, le montage étant vraiment ce qui porte le film avec des inclusions d'images d'archives ("à la" JFK d’Oliver Stone), ainsi que quelques acteurs qui surnagent clairement comme un surprenant Baron-Cohen, un très bon Mark Rylance en avocat de la défense et un Langella qui cabotine très bien l'ineptie judiciaire. Le reste est malheureusement sans fougue, Redmayne et le reste du cast assez insipide et même si l'on ne s'ennuie pas, on gardera principalement l'aspect historique que je connaissais pas plutôt que l’œuvre cinématographique.

De l'autre coté, Rowdy  Herrington connu quasi exclusivement pour Road House et Piege en eaux troubles, un énième navet avec Bruce Willis.
Classique des 80s, petite madeleine nostalgique, avec tous les clichés que cette période adorait nous offrir! Un bel éphèbe en tête d’affiche qui s’est mis aux arts martiaux après avoir conquis le cœur des femmes avec son déhanché voluptueux! Patrickkkkkkk  

Des corps huilés qui luisent sous le soleil Américain, des bimbos souvent dévêtues, un méchant qui est très méchant avec les petits vieux de la ville… Une romance, de la jalousie, des gorges arrachées! Barbie et Ken, avec ces coupes de cheveux incroyables! Bref, la lutte du petit au grand cœur pour gagner l'amour de la belle, claquer la gueule du méchant et porter le American Dream. A noter que le film ne s'encombre pas moins que de Jeff Healey (Wiki pour qui ne connaît pas) et son groupe comme bande sonore et arrière plan dans les scènes de bar du film. C'est nanardesque, mais qu'est ce que c'est plaisant à revoir plus de 30 ans plus tard  

Alors vous vous demandez maintenant par quelle pirouette incongrue nous allons a réussir a connecter ces 2 morceaux cinématographiques
Ce qui réunit ses deux films, éloignés de 31 ans, c’est une critique ouverte de la Justice Américaine, orientée par le pouvoir en place, où les riches dominant les plus pauvres leur imposant des conditions de misères et de douleurs. Là où The Trial of the Chicago 7 s’y attaque de manière frontale montrant l’indigence de la Justice dans les mains du gouvernement Nixon, Road House propose une métaphore filée de l’oppression des plus pauvres aux mains d’un tyran local qui a "acheté" les services régaliens. Dans les deux cas, les démunis ne peuvent se battre qu’avec leurs convictions et la recherche de l’être aimée.  

Patrick Swayze, égérie du Parti Socialiste, vantant la doctrine de la résistance face a l’oppresseur. Enfin c'est ce que j'ai retenu  

Je viens de voir Angel Heart (1987), d'Alan Parker, avec Mickey Rourke et Robert De Niro.

C'est l'histoire d'un détective qui est engagé par un puissant boss pour rechercher un gars qui lui doit quelque chose. L'action se passe entre New York et la Louisiane.

C’était très bien, mais un poil trop lent a mon goût. Dommage, parce que c'est très graphique, avec le jeu des ombres (c'est un film neo-noir) et graphique avec beaucoup de sang. La fin remet tout le film en perspective, c'est vraiment excellent!

Sans spoiler la fin, je ne suis pas trop fan de comment le generique arrive (assez brusque), et des séquences dans le générique de fin. On ne sait pas si on peut s’arrêter le ou s'il faut continuer a voir. (Spoiler: on peut arrêter des le début du generique, ça n'apporte rien ). Ce n'est pas comme dans Sexcrimes par exemple, ou dans le generique on voit des scenes qui expliquent un peu plus 2-3 trucs.

Et ensuite, tu t'es fait des oeufs durs ?

Ah oui, j'ai regardé le générique en entier aussi, pour que dalle  

Non, mais ce matin au réveil, j'ai envie d'un gros poulet rôti.

The Night comes for us

Film d'action indonésien qui entend repousser les limites du genre et de la violence.

Sauf qu'à 22h je ne suis plus assez "frais" pour apprécier et finis par trouver ça quasi grotesque, avec l'impression que les mecs essaient d'inventer des morts les plus "sales" et créatives possibles.

J'ai coupé au bout de 30 min, 50 morts et 600 litres de sang.