Reprise du message précédent :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bronx_(film)
Jean Reno : le directeur inter-régional de la police judiciaire Ange Leonetti
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27E [...] rse_(film)
Jean Reno : Ange Leoni
 
Y'a un lien entre les deux films ?

 
4K UHD mon cher    

   
 
T'as essaye de comparer le blu-ray (si tu l'as aussi) ? La différence est flagrante.

 
Il a pas de jumeau dans la version Blu-Ray?!  

Spoiler, merde!  

Le film est sorti y a une plombe, faut être de mauvaise foi pour crier au spoil

 
Surtout qu'il l'a vu 10 fois dans tous les masters possibles, comme ca il peut nous dire que le master 4K UHD sur QLED HDR 10+ en Settings Full Natural est le mieux. Ca ramasse grave dans les pubs Londoniens m'a t'on dit  

Je pense aux autres surtout.

Vous m'avez deja spoiler Rogue One.

Euh, non, c'est le setting cinema le mieux. Avec temperature Warm+ pour coller aux D6500 voulu par le directeur artistique.  

Ouais moi je n'ai toujours pas vu le Prestige. Merci du spoil.

On va éviter de te dire lequel des deux meurt alors. On est sympa.  

 
Et on sait pas quel personnage a un jumeau. Moi je dis que c'est le canari  

C'est pas très jonti pour ceux qui l'ont pas vu cependant.

Warner qui vire Depp des « Animaux fantastiques 3 »    
 
https://twitter.com/nytimes/status/ [...] 24516?s=21

Peu étonnant.

Bah si ça l’est. En quoi ça serait peu étonnant ?

Le juge a confirmé que Depp tapait sa femme, donc Warner ne veut pas s'attirer de polémique la-dessus.

Il a aussi confirmé les violences perpétrées par Amber Heard sur Depp, et elle est toujours au casting d'Aquaman 2.  

 
Malheureusement les violences domestiques féminines sont encore pas mal tabou/couvertes.....

Non, le juge a confirmé que le contenu de l'article publié par un quotidien Anglais était correct et que la plainte de Depp était donc nulle et non avenue. Rien ne sert d'inventer un jugement.

Contenu qui disait que que Depp était un "wife beater", ce qui revient au même.

Absolument pas, sinon ca aurait ete un jugement different s'il avait reconnu responsable de violence conjuguale. Elle n'a pas porte plainte, le proces n'etait que sur le contenu de l'article.
Apres oui, ca valide son comportement sur la base des preuves fournies mais c'est pas ce point qui a ete juge.

Je confirme que la tétralogie (pour l'instant ?) Les enquêtes du département V, c'est très sympa.
 
Il s'agit d'une série de films Danois (voire Scandinave, certains acteurs et certains réalisateurs sont Norvégiens, Suédois, etc) adaptés d'une série de bouquins.
On suit Carl, un flic blasé que son supérieur assigne à un poste de bureau suite à une erreur de jugement qui a coûté la vie à un collègue et laissé l'autre paralysé : on l'envoie au département V, tout juste créé. Il s'agit de trier des cold cases (des affaires non-résolues ou dans lesquelles des zones d'ombres demeurent), mais l'objectif est clairement de s'y enterrer.
On lui associe Hassan, un jeune idéaliste qui prend le job au sérieux. Ensemble, ils passent évidemment leur temps à tomber sur des affaires qui méritent de réouvrir des enquêtes, pour arrêter les coupables parfois 20 ou 30 ans plus tard.
 
Je vous mets les titres français, tous absolument nuls :
Miséricorde (2013), Profanation (2014), Délivrance (2016), Dossier 64 (2019) (le seul qui a un titre qui correspond au film).
 
Ma préférence va au deuxième, Profanation / The Absent One. L'histoire a une part de drame social absolument troublant, qui m'a complètement emporté, avant de profondément me déprimer pour toute la soirée  
 
Le point commun entre les films, c'est que la narration alterne toujours entre plusieurs lignes temporelles, pour nous faire découvrir au fur et à mesure les circonstances qui ont mené au dossier dans le présent. Le moins qu'on puisse dire c'est que les scènes dans le passé n'ont rien à envier à celles, qu'on pourrait penser plus palpitantes, de l'enquête dans le présent. Au contraire même, les personnages y sont parfois plus attachants.
On peut peut-être regretter un peu l'immobilisme du personnage principal d'un film à l'autre, on a vraiment envie de lui mettre un coup de pied au cul Mais bon, il est très bien quand même, et on s'attache à lui et au vide qui semble désespérément remplir son existence. A ses côtés, l'excellent Fares Fares m'a donné envie de voir Le Caire Confidentiel, il est absolument génial. Les deux forment un excellent duo.
 
Je conseille les 4 films, chose rare. Aucune perte de qualité au fil du temps.

j'ai vu les deux premiers, jsavais pas qu'ils avaient remis ça...  
c'est vrai que c'est top

Ça concerne l'article en question en effet, mais le juge a confirmé que terme était correct puisque il avait frappé sa femme (de son propre aveu), et que le fait qu'elle l'avait frappé (admis par Heard) ne contredisait ni excusait son acte. Confirmant donc les violences des deux côtés.

Et pour le coup (si je puis dire), ma remarque concernait l'inégalité de traitement de la part de la Warner.

Aquaman 2, Fantastic Beasts 3... Qui veut aller voir ca de toute facon  

Il était sympa le premier Aquaman.

 
Merci, je mets ça dans ma watch list. Rarement déçu par tout ce qui vient de Scandinavie.

On est d’accord. Donc rien ne justifie que Depp soit licencié par la Warner. Pas plus ou moins que Amber Heard.

 
C'est clair que le Blu-ray est pulvérisé ( les scènes dans la neige , les costumes , le Londres du 19ème siècle....bref le HDR sublime tout    )

Quelle claque Runaway Train  
Sacrée intensité du début à la fin, ça perd pas son temps et sacrée final.
 

 
Vous avez vu d'autres films de Kontchalovski? (à part tango et Cash )

J'ai la Neuvième Porte en plaisir coupable, je suis le seul ?
 
Bouquin, Satanisme, enquête ça coche beaucoup de cases  
 
Pour rendre hommage à Sean je me suis maté Le nom de la rose, toujours aussi bon. Putain la gueule de Ron Perlman   et le reste du cast    
 
Avant ça et pour rendre hommage à la pleine lune, j'ai regardé le pacte des loups. Bon souvenir d'ados, putain ça a vieilli   la gueule de la bête et bordel le kung fu de Mark Dacascos    

Les gouttes d'eau au ralenti  

Vous ignorez peut-être que le classique The Wizard of Oz a une suite officielle.  
 
Ca s'appelle Return to Oz (1985) de Walter Murch.
 

 
Je ne mens pas sur le synopsis. On va être clair :
Ce film fait partie de la vague de films de dark fantasy des années 80, destinée aux enfants, mais contenant un certain nombre d'images dérangeantes. Le film rappelle donc beaucoup The Dark Crystal, The Neverending Story, Labyrinth, entre autres. Et comme tous ceux-là, il a bien sûr fait un flop, provoquant la chute du genre dès la fin de la décennie, en tout cas au niveau des gros studios.
 
Le film est en effet produit par Disney, et il s'agit d'une adaptation libre de deux bouquins dans l'univers de Oz.
C'est tellement glauque.
 
Dès le début, Dorothy vit à Dépression Land. Sa tante l'envoie dans la clinique de l'horreur, pour se faire soigner de ses rêves à coups d'électrochocs par le professeur Satan. C'est dérangeant, sombre, torturé.  
Puis Dorothy rejoint Oz. Et ça devient encore pire. En effet, tout le pays est abandonné, déserté, détruit. Ses amis sont changés en pierre. Elle se fait attaquer par des monstres. Ses nouveaux amis filent des cauchemars. L'un d'entre eux, un épouvantail à tête de citrouille, l'appelle "Maman".
 
Les deux antagonistes principaux sont terrifiants, heureusement légèrement plus que les alliés. Imaginez les scènes qui vous ont marqué, choqué, terrifiés étant gosse dans les films cités plus haut, et montez-les ensemble pour faire un film entier, et ça donne ce truc.
 
La jeune Dorothy est jouée par Fairuza Balk dont c'est le premier film. Plus tard, elle jouera la petite amie punk neo-Nazi d'Edward Norton dans American History X, et il est évident qu'il s'agit en fait simplement de la version adulte de Dorothy, tombée dans le crack pour oublier cette aventure traumatisante après 8 ans de thérapie qui a échoué.
 
On retrouve des thèmes chers à la fantasy de cette époque, tels que l'imagination comme échappatoire d'une réalité torturée (les antagonistes du pays d'Oz sont joués par les acteurs jouant le docteur et l'infirmière dans le vrai monde), le rapport aux contes très présent (la tante au lieu de la mère, la sphère familiale défaillante, la perte de l'innocence), et bien sûr cette atmosphère lugubre où "magique" ne rime pas forcément avec "enchanté" au sens où on l'entend...
 
Au final, j'ai pas passé un mauvais moment... Mais je ne montrerai jamais ça à mes gosses.
 
Allez, pour le plaisir des yeux :
 

 

 

 

Taram et le Chaudon Magique date aussi de 1985 (premier film que j'ai vu au ciné, mais il me semble que c'etait en 1988, sûrement une redif'.).
 
Les années 80's était vraiment une periode bénie pour la high-fantasy (et l'horreur qui tache).

 
Génie dans quel sens ?

L’utilisation d’un nouveau master, je pense

 
Je connaissais pas du tout ce film, faut absolument que je le vois

 
Disons que nous sommes entre gens cultivés ici   et je ne doute pas que tout le monde sait qu'il s'agit d'une adaptation d'un livre de Christopher Priest    
 
Mais ça n'en reste pas moins une adaptation réussie qui en plus réunit Hugh Jackman Christian Bale et David Bowie  

Oui et le Secret de Nihm aussi !