Reprise du message précédent :

 
Les seuls James Bond regardables de ces 30 dernieres années sont Goldeneye, Casino Royale et Skyfall, qui sont tout les 3 des reboot.

Oui, je connais l'histoire, mais je ne sais pas. J'y crois pas. Et c'est la dégaine de Craig que je trouve pas raccord avec le décor, pas son personnage. J'y crois pas.
 

Non, le méchant sans charisme (j'aime pas du tout le jeu de Waltz ici)
La scène où les 2 héros font exploser un labo complet en tirant dans des bombones, tout en ne regardant pas l'explosion (je ne sais plus s'ils s'embrassent ou pas). Bref le cliché bien ringard.
C'est pas ce volet dont le scénario avait fuité et ils avaient décidé de tout réécrire ? (décision bien débile si c'est le cas)
Bref pour moi c'est une époque (Craig) qui a super bien démarré mais qui s'est enfoncé au fur et à mesure.

Est-ce qu'on parle du cinéma en tant qu'art, ou peut-on déborder sur le cinéma en tant que secteur industriel, et notamment, peut-on aborder la question brulante du téléchargement illégal ?  
Car je viens de réaliser une enquête pour HFR, il se trouve que la lutte paie, j'ai l'impression que tous les sites sans inscription sont devenus inaccessibles. Alors, quelles seraient les voies encore ouvertes ? Géopolitique du téléchargement illégal, une enquête signé T2  
Tel un chercheur en sécurité info qui cherche les failles pour les publier, je ne citerais pas de nom précis pour ne pas inciter, car le téléchargement c'est mal. Ne le faîtes pas.  
 
Reportage.  
1337x, piratebay, zone-téléchargement, cpasbien, tous en PLS.  
MAIS les sous-titres sont légaux, donc théoriquement parlant, hein, j'ai pas testé, n'importe quelle langue suffit pour regarder un film.  
Mais même en vietnamien on trouve rien. Et c'est LA qu'intervient le mépris légendaire de la Chine pour la propriété intellectuelle. La rivalité sino-américaine, le futur du téléchargement illégal ? Comment reconnaître le bouton "télécharger" en chinois ? La Chine gagnera-t-elle la bataille du softpower culturel grâce au piratage ? Le contrôle de l'internet est-il réellement chinois ?

Je ne sais pas de qui tu es le multi mais il faut que tu arrêtes la drogue.

On est entre gens honnêtes, moi j'ai appris des trucs.
Bon, ben vous m'avez donné envie de regarder mon dvd de casino royale, bonne soirée.

100% d'accord avec toi.
 

Ouais, ca ne m'a pas choque tant que ca.  

On es bien d'accord, Waltz ne va pas du tout. Pourtant je l'avais adore dans les Tarantino!

Un DVD ? Pouah, le gueux!  

En x265 4K y'a moyen que ça loge

Le vrai problème dans les derniers james bond c’est Léa Seydoux  

On pourrait espérer qu'ils fassent mourir son personnage rapidement dans No Time to Die ?  

Comme dans tous les films avec Léa Seydoux.

Est ce vraiment une actrice?

Je continue a rattraper mon retard: je viens de voir O Brother, Where Art Thou? (2000) des frères Coen. Vraiment sympa comme road movie / odyssée d'Ulysse!  
Le trio d'acteurs est excellent (George Clooney, John Turturro et Tim Blake Nelson). Les seconds rôles sont aussi marrants (je ne sais pas ou ils sont allés trouver cette brochette de tronches de cake...        ). Et photographie de Roger Deakins, pour changer.

Ah !! O Brother !! Le seul film que je suis allé voir 2x au ciné !
Vraiment excellent !

Le culot parisien continue de plus belle! Après l'abondance de diffusion des dessins pourris de Charlie qui nous foutent droit dans la M..; voici le cinéma court, voir très court parisien: "Adieu les cons" et "30 jours maxi"! 1h27 de cinéma pour ces 2 films! A 11, 80 euros la place à Pathé, c'est vraiment abusé. De fait, mon amie et moi avons décidé d'aller voir:" Peninsula", film Sud Coréen présenté à Cannes. Un film qui détient bien un scénario bluffant, tout droit dans la ligné de "Parasites". Plutôt moyen, "Peninsula" est un road trip avec des Zombies numérique. Mais 1h55 de film c'est bon pour moi!

 
Comme si le prix d'un film devrait être proportionnel a sa durée.

 
 
Peninsula n'a rien a voir avec Parasite, c'est la suite du film coréen Train to Busan. Je suis d'ailleurs intrigue par Peninsula, les notes IMDB sont super basses (5.5), alors que le 1 tapait fort (7.6). Il faudra que je le voie pour en juger.

Ca a l'air d'un gros film d'action qui n'a pas gd-chose à voir avec le premier opus, si ce n'est les zombacs.

 
Si on veut etre exact, Dernier Train pour Busan etait lui meme la suite de Seoul Station, film d'animation  

Tu recommandes le visionnage ?

 
 
Ah oui quand même....Je crois que les commentaires ne sont même pas nécessaires

 
Ca m'a pas laisse un grand souvenir, mais j'avais pas trouve ca desagreable. Vu apres Busan, donc c'etait plus pour comprendre la genese du projet et l'animation Coréenne est suffisamment rare pour qu'il faille l'encourager  

Ok, merci.

 
Tu peut t'éviter ca, franchement ce film est une merde dont il n'y a absolument rien à sauver. Aucun lien avec le premier de la bouillie numérique infâme, des persos inintéressants. Je lui ai collé un 3/10 généreux. Le fond du panier, même pas un petit coté nanardesque pour rire un peu.
Ca doit être le pire film coréen que j'ai vu d'ailleurs.
 

Tu me donnes encore plus envie de le voir...    

Je te conseil la vf qui est bien dégeu alors.

Non, quand même pas jusque la.

 
Busan étant déjà largement surestimé ça donne une idée du naufrage de sa suite.

Surestimé/surcôté is the new «redoutable efficacité »

N’importe quoi. De la 1ère à la dernière phrase de ton message.

Non mais c'est un multi, hein, faut pas lui répondre.

Il dit pas que des conneries, Peninsula est bien un film Sud-Coréen par exemple.

 
La durée est a peu prés correcte également  

Ce soir L'homme qui aimait les femmes en version restaurée sur Arte.
 
Il y a un peu moins d'action que dans les derniers Marvel mais c'est un bon film

Vu ce soir Manhunter de Mann.
Alors je ne sais pas si c'est son plus mauvais film, mais je pense qu'on en est pas loin.
C'est mou, y a aucune tension, c'est téléphoné, y pas de rythme, et y a de ces moments vides, et la musique cette fois est archi nulle et mal placée.  Boudiou!
Comprends pas les bonnes notes sur les sites
 
Heureusement qu'il y a Red Dragon...

 
J'ai lu le bouquin récemment et j'ai hésité entre mater ce film et, justement, Dragon Rouge.  
 
Mais j'ai un lointain souvenir vraiment pas dingue de Dragon Rouge.
 
Mais je dois avouer que...  
 

Really ???    
 
Ce film est génial (et à juste titre très bien considéré par la critique).
 
L'ambiance, les couleurs et c'est l'un des précurseurs de films/série où le travail de la police scientifique est mis à ce point en valeur (il semblerait que c'est cela qui a aidé à choisir Petersen pour CSI).
 
L'interprétation de Lecktor ( ) est souvent salué et n'est en tout cas pas dénigrée par rapport à la master class' d'Hopkins. De même pour l'interprétation du tueur.
 
Faudra revoir les critiques quand Dragon rouge est sorti mais je crois me souvenir qu'il a d'ailleurs pâti de la comparaison avec le film de Mann.

Lektor est un pot de fleurs dans le film. Dans Red Dragon, il est vraiment l'une des pièces centrales, aussi important que Norton. Là, on le voit trois quatre fois, mais il ne déclenche aucune peur, aucune sensation, c'est... creux.
L'ambiance, bof. Quand Petersen se déplace dans les maisons, ben on dirait qu'il travaille chez Orpy et qu'il va les présenter à la vente. Aucune tension.
Le journaleux, il est juste insupportable, mais dans tous les mauvais sens. Rien à voir avec le très regretté Seymour Hoffman.

Ralph Fiennes, la grande classe, dans le rôle de Tooth Fairy
Quant aux couleurs, ben Mann quoi Il avait déjà commencé avec Thief qui est a des année lumière de Manhunter à tous les niveaux, y compris la musique.

Dans le livre, Lecter est très peu présent aussi.

Je ne connais pas les intentions de Thomas Harris, l'auteur, mais je n'ai pas l'impression que Lecter était à l'époque destiné à devenir un personnage central.
Forcément, dans Red Dragon, après le carton du Silence des agneaux, ils ont boosté au max la présence de Hopkins.

Mais en vrai, il est anecdotique dans le premier bouquin. Après, oui, il devient carrément central, jusqu'à ce que ça devienne imbuvable dans le troisième livre d'ailleurs.  

Il faut remettre le film dans son contexte.
 
Red Dragon surfe surtout sur la popularité d'Hanibal Lecter d'Hopkins et le film est donc bien plus centré sur la vraie star du film. En 1986 c'est sans doute encore un peu trop couillu de faire un film avec un sérial killer en co-star. Je ne suis pas sûr que le spectateur de 1986 ait rien ressenti en voyant Brian Cox. D'ailleurs, Lecter ne m'a pas trop fait flippé au début du Silence des agneaux, c'est quand il s'est évadé que j'ai commencé à flipper ma race...
 
Pour l'action, ben oui, on est désormais nourri depuis plus de 20 ans au badaboum, bim boum à chaque scène, aux awesome scenes qui en mettent plein les yeux et donc oui, je comprends qu'on trouve ça plat. Moi, j'aime bien ce type d'ambiance, de scènes où juste être dans un lieu où il y a eu de l'horreur ne te laisse pas indifférent.
 
On a aussi un bonne culture ciné qui fait qu'on presque tout vu et revu. Comme tout film qui a été influent (ce qui est reconnu), il a été bouffé, digéré et régurgité en des formes plus modernes, plus efficaces.  
 
Un exemple de choix que personnellement je trouve géniale :
 
À un moment, un perso montre des photos et tu vois l'expression horrifié (de Petersen, mais pas sûr) et on découvre ce que...

 
Dommage que tu n'aies aimé ce film (juste discuter avec toi me donne envie de le revoir alors que je n'ai vu Red Dragon qu'une seule et unique fois)...    

Attention, j'adore les films lents mais stressants, les films qui te font flipper par les cadrages, les lumières, le jeu des acteurs, etc... Je ne supporte justement pas les films qui ne jouent que sur l'action, les gros clichés du genre avec la musique qui monte qui monte qui monte et...  
Là, Manhunter, j'ai vraiment l'impression que le film a été précipité. Ca manque de rythme parce que Mann ne sait pas où il va vraiment. Y a le début, y a la fin, et il faut qu'il comble entre.  
Faut que je regarde à nouveau Red Dragon mais la flippe dés le début avec Norton et Hopkins, qui explique après  le relationnel entre les deux durant tout le film. Occulté dans Manhunter, raconté en 2 secondes, et on passe à autre chose. Alors que la tension se porte justement entre le besoin de Lecter/Lektor et la peur et l'effroi qu'il apporte.  
Enfin, c'est mon avis, il n'engage que moi J'ai pas aimé, mais bon...