Reprise du message précédent :
Attention, pavé! Ces derniers jours, j'ai revu les quatre films de la saga RoboCop.  

1) RoboCop (1987), de Paul Verhoeven. Blu-ray 1080p Arrow, version director's cut, remasterisee en 4K.

Un des chef d'oeuvre de la SF pour moi. Ce film contient la parfaite combinaison film policier (la traque de  Clarence Boddicker) + film sf (l'homme-machine) + film dramatique (la partie corporate a l'OCP).

En revoyant, il y a un detail dont je ne me souvenais plus ou que je n'avais jamais fait attention:

C'est un excellent mix entre violence, gore, humour noir et critique sociétale (les publicités par exemple, I'd buy that for a dollar!).
Dans les passages bien gore:

C'est aussi très bien filmé, avec des plans bien recherché pour un film de ce genre.
Partition musicale de Basil Poledouris, avec un thème fort et reconnaissable.
La version director's cut est un peu plus gore, mais rien de bien fondamental (1 minutes par rapport a la version normale).

Pour finir, l'image du blu-ray est toute beauté, ultra nette, avec du grain comme il faut, et l'aspect sale du film est bien rendu.

Ma note: 9.0 (IMDB: 7.5)

2) RoboCop 2 (1992), d'Irvin Kirshner (Empire Strike Back, meilleur Star Wars ever!).

Je trouve que la suite s'en sort très bien. Certes, on perd le cote critique de Paul Voerhoeven, mais on gagne en action pure. Le méchant (Cain) est cette fois une sorte de gourou vendant de la drogue, (le Nuke) provoquant divers sentiments. On retrouve des passages bien gore, ou choquant:

Un autre point agréable est qu'il y a des enfants, mais ils ne sont pas vraiment gentils dans le film:

Et surtout pour le final, on se tape plus de dix minutes de combat entre robots en stop-motion, qui était excellent pour l'époque (et reste toujours sympa a voir!).

Petit bémols:
- Par rapport au premier, on voit tout de suite que c'est moins bien filmé, plans et actions sont quelconques.
- L'armure de RoboCop est cette fois bleutée (pourquoi?) et i marche en se déhanchant de façon bizarre.
- La partition de Basil Poledouris n'a pas ete reprises.

Ma note perso: 8.0 (IMDB: 5.8)

3) Robocop 3 (1993) de non,en-fait-je-m'en-fous.

J'avais vu ce film au cinema avec mon père en 1993 (j'avais 13 ans, l'age minimum pour ce film). Je me souviens avoir été déçu par rapport aux deux autres. (A 13 ans, j'avais deja vu pas mal de film d'horreur/SF des annees huitantes, genre Reanimator, Terminator, RoboCop, Alien, etc....).

Points positifs sur ce films (car oui, j'en ai trouve plusieurs):
- RoboCop, même si ce n'est plus le même acteur, ressemble plus au 1er qu'au 2eme RoboCop.
- On retrouve a nouveau le thème de Basil Poledouris. Yeah!
- Jill Hennessy.  

Points négatifs:
- PG-13. On sent qu'ils voulaient toucher les enfants et vendre des produits robocop. Du coup on perd tout le réalisme, la violence et le gore qui faisaient le charme des deux premiers.
- C'est mal filme et mal joué (genre Agence Tout-Risque ou McGiver de l’époque pour situer le niveau). Le budget un peu inférieur au 2eme n'explique pas tout.
- Le scenario est juste catastrophique et bourré d'invraisemblances (lisez quand meme si vous voulez vous marrer).

- Un truc aussi complètement invraisemblable dans ce film: une ville americaine serait mise en faillite et rachetée par des compagnies privées, non mais allo quoi !  

- Les effets spéciaux sont catastrophiques. On dirait que les explosions ont été faites avec les premiers programmes de 3D, genre Cinema4D ou LightWave 3D. Sans parler de l'incrustation complètement ratée de RoboCop qui vole....

Bref, je ne comprend pas.

Ma note perso: 3.0 (IMDB: 4.1)

4) RoboCop (2014), du brésilien José Padilha (Tropa de Elite, Narcos, O Mecanismo). Blu-ray édition StudioCanal.

Après la bombe commerciale que fut RoboCop 3, on comprend que les studios ont rechigne a continuer. Il faudra attendre 20 ans pour revoir un nouvel épisode, ou plutôt le remake.

Je commence par le négatif: ils ont foutu un PG-13 pour ce film !!!      
Comme pour le troisième, on perd ce qui faisait la force des deux premiers. Surtout que Padilha peut aller très loin niveau violence. Le film parait fade a cote des deux premiers, moins marquants. La seule séquence un poil "gore":

Points positifs:
Malgré ca, je trouve que le film tient tres bien la route. On a un remake qui diffère sur pas mal d'aspect. La famille est cette fois incluse dans le processus de reconstruction, et la relation familiale est un des éléments principaux du film (on n'avait pas cet aspect avant, a part l'aspect de la mémoire). Comment vivre comme avant quand on est différent (genre les mutiles des suites de guerre ou d'accidents, qui ont des protheses). Il y a aussi le thème du changement de personnalité et de l'absence d'humanité sous l'influence de produits qui suppriment les sentiments.

Il y a quelques clins d'oeil au premier:

J'aime beaucoup l'armure noire (mais je prefere l'original), et le fait qu'ils aient fait un Robocop plus véloce tient compte des progrès technologie en robotique (voir les automatique de BostonDynamics). Bonne idée aussi la moto, parce que dans les premiers films, il avait toujours une voiture de flic toute pourrie!

La photographie est bien léchée (c'est Lula Carvalho aux commandes, son collègue de longue date), et j'ai beaucoup apprécié les scenes de nuit. Les scenes de guérillas urbaines au début du film sont pas mal non plus. J'aurais voulu en voir plus dans le film!

Les acteurs sont plus bons, mentions spéciales a Gary Oldman et Michael Keaton. (et Samuel Jackson qui fait du Samuel Jackson. ).

Beaucoup ont dit que ce remake était merdique, mais a la meme époque sortait Terminator Genisys (2015) ou The Predator (2018)....

Ma note perso: 7.5 (IMDB: 6.1)

Image bonus:

Robocop (1987): dans les crédits finaux, ils préviennent deja ce qu'il se passera si vous copiez le film.

Robocop 2 (1992): au cas ou vous n'auriez pas compris que l'OCP étaient les gros méchants de l'histoire, ils ont mis une jolie iconographie pour les logos:

Robocop 2 a 8.0/10, Robocop Remake a 7.5/10... L'echelle Rasthor, c'est tout aussi valable que celle d'Imdb    
 
Le premier est tres bon mais 9, allons, restons raisonnable. La scène de la "mort" de Murphy reste a jamais gravé dans ma mémoire surtout dans sa version non censurée avec la main qui "disparaît"  

Et celle du mec qui se fait asperger d'acide, qui  fond , mais continu a marcher / courir ..

Coïncidence je l'ai revu cet après midi le 1. La mort de Murphy avec 70 cartouches dans le torax et le mec tient encore à genou, ça va que c'est une classique parce que le réal qui fait ça en 2020 il est fini, lol

Y’a des baffes qui se perdent

 
Y'a mauvaise interpretation de mon propos. Je trouve la scene justement stupefiante, on ressent la douleurs des chaires de l'agent Murphy et on souffre avec lui. C'etait le sens du smiley. La recherche du realisme est pas du tout le but de Verhoeven.

Un rattrapage tardif d’une palme d’or bien étrange…
 
Dheepan, Jacques Audiard – 2015
 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt4082068/?ref_=nv_sr_srsg_0
 

 
Séance de rattrapage pour ce film de 2015 qui valut a Audiard une Palme d’Or au Festival de Cannes, malgré des avis assez divises. Après visionnage je dois dire que le doute m’habite également. 80% du film est de grande qualité, mais le manque d’un cinquième mérite t’il vraiment le prix… Il faudrait se replonger dans les films en compétition.
 
Mais revenons à Audiard, réalisateur de qualité qui excelle à développer et capturer les personnages, Dheepan est à ce niveau une réussite aussi bien formelle que d’écriture. Les personnages de cette « famille » Sri-lankaise, se retrouvant déracinée en France dans une banlieue sordide sont crédibles et très bien écrits/joués. Vraiment touchant dans cette réflexion sur les réfugies (de Guerre) qui fuit le traumatisme des horreurs passées pour arriver dans un pays fantasmé où la réalité ne correspond pas vraiment (surtout que la vision d'Audiard des banlieues est assez caricaturale   ).  
 
La relation entre Dheepan (Jetuthasan Antonythasan, qui fut réellement un Tigre Tamoul et un réfugié) et Yanili (Kalieaswari Srinivasan) porte littéralement le film (La scène de discussion sur la perception de l’humour!). On suit cette famille qui cherche à se construire une petite niche dans la société Française avec comme projet rêvé de partir vers la "terre promise", la Grande Bretagne. Le film est traversé par les blessures de Dheepan et ses passages oniriques le ramenant à son Sri-Lanka et son esprit combattant. Le film se développe ainsi très doucement sur les ¾ du film de manière parfaitement touchante et maîtrisé, mais…. un peu comme dans Sunshine, Audiard décide d’un revirement complet dans la dernière partie du film avec une guerre de gang ou le Tigre Tamoul ressurgit ! Une sorte de Charles Branson, Le Justicier, avec changement de style de réa et une approche qui ne colle vraiment pas avec le reste du film. Gros décrochage pour ma part, je me suis servi un Whisky en me demandant ce qui lui était passe par la tête
 
Fin idéale ou fantasmée, où la vie passée n’est plus et où la famille s’épanouit. Dommage, le film est vraiment une réussite dans sa « première partie », mais le revirement tout comme pour le Danny Boyle, plombe vraiment.

Et je ne vais pas suivre comme un mouton ce que les autres en ont pense en majorité. J'ai un faible les deux premiers que j'ai vu étant gosse, et j'ai été surpris en bien par le 2eme. Et pareil pour le remake. S'il avait pu être plus sombre, cela aurait été extra.
Bref, c'est mon choix, j'assume.
 

Je n'ai vraiment pas vu beaucoup de différence entre la version theatre et la director's cut. A moins que la version censurée soit encore une autre ?

Assez d'accord pour le remake de 2014. Je m'attendais à une merde, j'ai été très agréablement surpris.  
Pour les 3 autres, ils sont assez anciens dans ma mémoire, du coup j’ai pas le choix, je vais devoir les revoir.
 
Sinon le final de la saison 1 de The Punisher    

J'étais pas prêt pour cette violence, ce sadisme

C'est juste que pour moi entre 8.5 et 9.5 (/10), c'est un chef d'oeuvre. Entre 7.5 et 8.5 un tres bon film. Donc mettre Robocop en chef d'oeuvre et Robocop 2 (qui est somme toute assez mauvais, meme si plaisant, en gros ca se range a cote d'un Commando) en tres bon film, je trouve ca assez ubuesque. Mais comme tu le dis, c'est propre a chacun.

Pour Robocop, je l'avais vu pour la 1ere fois a la TV et cette scene etait clairement censuree. Beaucoup plus courte, pas le passage de la main, et meme si tres violente, elle perdait de ce qui la rend memorable. Donc quand j'ai decouvert la version non censuree pour la 1ere fois, ca m'a mis une superbe claque.

[Disclaimer] J'ai le vieux coffret collector DVD de la trilogie a la maison. Le 1 tourne de temps en temps, le 2 a tourne une fois pour me souvenir que c'etait bien nul et le 3, jamais au grand jamais (j'avais deja souffert dans ma jeunesse au cine!)

Yep.
Apres, je tiens compte du domaine aussi (SF/Action). Je serais peut-etre plus severe avec d'autres types de films.

Ouais, c'est possible, a la TV ils se permettent parfois de charcuter les films....
Si tu veux je peux faire un comparatif de ce scene avec la version normale et la version director's cut.

Je ne sais pas trop quoi te conseiller. D'un cote, tu as raison de ne pas le voir. D'un autre cote, c'est interessant de voir a quel point un film peut etre nul. Regarde quand même les dix dernières minutes, a partir de la guérilla urbaine.  

Mon temps est précieux, je ne vais pas le gâcher, même 10', pour une bouse averee que j'ai d'autant plus vue il y a très longtemps sur grand écran.

Sauf erreur/oubli de ma part, Robocop 2 doit être le seul film ou on a un enfant "méchant" digne de ce nom, démontrant qu'à l'époque on ne se posait pas trop de questions quand on faisait un film. Idem pour tous les autres aspects sales du film.

 
Rien que pour ça j'ai envie de le revoir

Oui, c'est dans mes spoilers. Il y a aussi les gamins de l'équipe de Baseball a un moment donné.
 
Et la scene de torture aussi: https://www.youtube.com/watch?v=Khy2C92Ivnk
Ca m'avait plus traumatise que la mort de Murphy je crois.
 
Un autre truc impossible a voir aujourd'hui: le maire faisait très efféminé dans sa gestuelle, et un moment, un gars lui sort: "Stop being a queer!"
 
En fait, le film est probablement mauvais sur des critères purement académiques, mais il a ce que beaucoup de films d'aujourd'hui non pas: une âme.

Le ruban blanc (2009)

 
J'ai mate Rocks qui est au cine en ce moment (et dispo sur Netflix), si tu veux un film avec une ame    
Je reviendrai la-dessus. Bon apres, y'a pas de robots, ni de Nuke  

 
Bon c'est peut-être  plus de films de genre mais t'as tous les films d'horreur genre insidious ou ester puis t'as kick ass aussi avec une gamine qui fait des scènes bien gores...

 
 
Le film est au format 2:20, ça veut dire que l'image ne prends pas entièrement la toile sur une toile scope (2:39), donc normalement, si c'est bien projeté, tu dois avoir 2 petites bandes noires sur le côté (beaucoup plus petite que quand on passe un film 1:85 sur une toile scope)
Le problème, c'est que le format 2:20 n'est pas intégré sur les macros des projecteurs, donc c'est au projectionniste de la créer.  
Si celle-ci n'est pas faite, il y a 2 choix possibles :
 
- Passer le film avec la macro 1:85 (sur une toile scope ça donne des bandes noires en haut, en bas et sur les côtés, donc image très petite dans la toile)
- Passer le film avec la macro 2:39 scope (sur une toile scope, tu crop une partie du haut et du bas de l'image, l'image prends toute la toile, mais ne respecte pas le format)
 
La meilleur des solutions c'est de créer un format 2:20 sur le projecteur pour respecter le format, donc si tu l'as vu dans une des deux configurations ci-dessus, c'est que le taf n'a pas été fait.
Je parle ici du DCP qui passe dans la majorité des salles, pas des versions IMAX ou 70mm.
Edit : voilà la mire fournie avec le dcp  
 
Ce qu'il ne faut pas faire : projeter le film en 1:85 les bandes bleues ne sont pas visibles, donc sur écran scope il n'y a que la partie encadrée grise visible

 
Ce qu'il faut faire : faire un format 2:20 sur du scope

J'ai eu droit à la 1.85 dans ma salle, ce bon foutage de gueule

Et merci pour les explications.

Les mecs dans un train qui s'aperçoivent que sur les rails d'à côté se trouve un autre train en plein tournage du prochain Mission: Impossible, et Tom Cruise assis péperlito sur le toit qui leur fait coucou. Le truc surréaliste.

https://twitter.com/LaFamiliaFilm/s [...] 5963490305

Mais ce mec  

 
Le patron

Mission impossible et un train: mauvais souvenir

 
Free Guy, le 11 décembre en salles aux USA (originelement 3 juillet) - Disney n'a rien dévoilé pour l'Europe (date / mode de diffusion)
nouveau trailer https://www.youtube.com/watch?v=JORN2hkXLyM
 

Si tu parles du 1, loin d'être mauvais le souvenir  

C’était une catastrophe la scène finale....

le tgv diesel ?

La scène dans le tunnel sous la manche ? En tant que fils de cheminot j'ai hurlé jusqu'à la fin du film. J'ai jamais vu un autre mission impossible à cause de ça.

 
Tu perds pas grand chose, rassure toi    

C'est dommage, c'est dans les meilleures series de films d'action.

Pas trop excessif le bonhomme

Je m'en doute bien. J'avais du voir le 1 lors de la fête du ciné à l'époque. C'est pas mon style de films de toute façon.

Incroyable ce forum où on ne peut plus dire une vérité. J'ai vu aucun autre film de cette série, dégouté par le 1, c'est comme ça.

Séance du week-end :

https://www.imdb.com/title/tt0115658/
Franchement moyen, j'ai rigolé un peu mais bon je m'attendais à mieux.
 

https://www.imdb.com/title/tt0309698/?ref_=nv_sr_srsg_2
Là, franchement très bon. Ambiance nickel par les temps de déluge. Je me suis laissé porté, on commence à piger doucement. Mais j'ai pas vu la chute arrivée.

   
Merci pour les explications très claires
J’ai eu droit à la première photo...

On délatte sur MI1 et Bernie... enfin bref...

 
MI ça fait quand même le job je trouve, les 2 ou 3 derniers sont quand même efficaces.

 
Bah c'est radical comme décision (de pas regarder les autres épisodes de la saga à cause d'une scène ratée du 1), ça aussi c'est une vérité

Radical je veux bien. Ça me plaît.
Excessif non, excessif par rapport à quoi ?
En fait c'est surtout que j'avais du voir le 1 pour que dalle (fête du ciné, 10 francs la première place, après quasiment gratuit). Sinon j'y serais même pas allé, ça m'intéresse pas.

Et surtout quand ça prend le comme une vérité absolue et non une touche d'ironie   si tu n'aimes pas les films d'action/espionnage et qu'un mauvais film te prive de 5 suites hissant grandement le genre, tant pis pour toi écoute  

J'arrive pas à voir ton spoiler