Reprise du message précédent :

Je m'en doutais un peu    

Bon alors Tenet avec ou sans Dolby Cinéma ?
J'ai peur que le volume sonore soit 10x trop fort, je me souviens le 3e Batman de Nolan en Imax, j'avais les fesses qui faisaient bravo c'était infernal. Y a des chances pour que ce soit mieux géré dans une salle standard ou je fantasme ?

Ce qui revient souvent c'est que de toute façon le mixage empêche de trop baisser le son... Alors tant qu'à faire autant le voir dans les meilleures conditions (avec une paire de bouchons dans la poche au cas ou ce serait vraiment trop)

Bien fait

https://tvmag.lefigaro.fr/programme [...] 850f2f983/
 

 
Mais ouais Tetsuo, Raised by Wolves c'est très bien.
 
--------------------------
 
B.A de Dune :
 
https://www.youtube.com/watch?v=Sc-0S8z1jFA

Ça m’a l’air pas mal tout ça.

Je viens de voir que l'acteur principal est franco-américain. Petite info.

La musique est moche. Le reste je sais pas. Je pense que c'est Momoa qui me plaît le plus là dedans, et ça c'est inquiétant.  

Pareil, pas fan de ce trailer...

La distribution de malade.
Ça s'annonce bien je trouve. J'aime pas trop Chalamet, mais je m'y ferai.

Mouais, moyen hype. Villeneuve est mon chouchou, mais là je suis pas convaincu. Niveau cast à part Paul (qui a la classe) j'ai l'impression qu'ils sont allés piochés dans tout ce qui est en vogue à Hollywood, ça me fait pas rêver
Le trailer fait film SF générique ça fait un peu peur, et la reprise dégueulasse de Pink Floyd c'est pas possible.
Mais bon c'est rarement la même boite qui fait le film et les trailers donc sur un malentendu ça peut passer, je croise les doigts

Moké, bon je verrais sur le moment  

Ah oui, la DA m'a l'air au moins au niveau de celle du premier, et les persos sont p-e mieux incarnés. Moi je dis que ça promet  

Pareil je trouve que ça promet. J'ai pas de doute en fait.

C'est moi ou momoa a un peu pris du poids niveau menton la ? C'est pour le rôle ?  

Grosse distribution.
Je trouve par contre la musique un peu à chier ; pas assez épique, elle ne donne pas de l'ampleur au film je trouve (c'est toujours mieux que Toto cela dit )

La BO de Toto / Brian Eno collait parfaitement au film. Mais bon c'est forcement mieux ce qu'on fait maintenant parce que c'est... maintenant.

 
Peut-être qu'il en a toujours eu mais ça ne se voyait pas à cause de sa barbe.

Dune de Lynch a quand-même assez mal vieilli.

Ça a vieilli. Mais vu la complexité du bouquin, je doute très franchement qu'il soit vraiment possible de faire beaucoup mieux.
Je me ferai mon avis en 2021, je sais déjà que j'irai pas voir ça au ciné.

un film de 5H
Les trucages ont super mal vieilli surtout. Même si les vers sont pas trop mal faits, le reste est vraiment pas terrible.  
J'avais bien aimé à sa sortie. Et il y avait aussi un très bonne distribution à l'époque. Sean Young, Jürgen Prochnov, Sting, Capitaine Picard, Linda Hunt etc.  
Après j'ai jamais pu encaisser Kyle MacLachlan, je sais pas vraiment pourquoi mais sa tronche me revient pas.
 
La mini série sortie plus tard (2000) était meilleure pour moi.
https://www.imdb.com/title/tt0142032/?ref_=fn_tt_tt_3
probablement le format mini-série sied mieux au livre assez complexe.

Aucune importance, ce n'est qu'une BA et en général, voire tout le temps, ce sont des boîtes spécialisées en sonorisation de BA qui font ça. Même les plus grosses boîtes genre Disney y ont recours, surtout pour les teasers et trailers d'ailleurs, quand rien n'est prêt niveau musique et sons côté production, vu que c'est la dernière chose à être finalisée dans un film.
 
En plus ce que j'aime bien ici, c'est que cela ne dit pas grand chose de l’œuvre, que pas mal de gens connaissent, cela ne présente que les persos, on ne voit des enjeux que la romance entre le jeune premier et une fille mystérieuse (j'espère que Zendaya jouera pas trop mal, c'était pas trop ça dans Spiderman).
 
On est très loin de la BA du dernier Bond où tout le film est montré en 30 secondes.

Oui, un des soucis c'est qu'une adaptation en deux heures c'est pas possible.
Faudrait un truc à la Seigneur des anneaux.
Villeneuve aura droit à deux films, là où Lynch s'est galéré avec un seul.

L'argument des effets spéciaux pour moi n'est pas valable. On peut pas comparer deux époques. Villeneuve va avoir du budget, la moindre des choses c'est que les effets spéciaux claquent.

Le casting du nouveau film j'ai rien à en dire je connais personne à part Rampling et Momoa. Pour le moment ça m'inspire pas. Et Villeneuve a déjà annoncé que certains personnages auraient plus d'importance que dans le livre, pour respecter les quotas actuels. Ça me saoule d'emblée.

En fait je pense surtout qu'il ne fallait pas se relancer dans une adaptation de Dune. Mais bon les scénaristes actuels n'ont plus beaucoup d'idées donc ça adapte Fondation, Dune, ça brode autour de Tolkien, etc...

Fondation ?! En série télé, parce qu'en film, je vois pas. Ou alors c'est à venir ?

En série oui. Mais le principe est le même.

Non non, je suis d'accord, c'est juste que ça me disait rien.

DUNE certainement regardable parce que Villeneuve et que top 5 réa
Mais j’ai l’impression qu’il fait un peu toujours le même film niveau esthétique

Tenet :
 
Mouais, moyennement sympa, mais l'acteur principal n'a aucun putain de quart de charisme et sa taille (et surtout la façon de jouer pour le masquer quand il est prêt de la nana par exemple) n'arrange rien. Beaucoup de répliques nazes (surtout celles censées être drôles), pas du standing du perso qu'il est censé incarner.
 
En fait il n'y a pas un perso qui ressort (à part Pattinson).
 
Je ne vois pas ce qu'il y a de si compliqué dans le film puisque toute les 3 scènes t'as une scène/perso tuto pour comprendre le principe, voir comprendre une scène précédente.
 
Ensuite quand tu connais le thème, certains moments sont juste hyper classiques.
 
Par exemple, je suis sûr de ne pas être le seul qui a compris dès la première fois que...
 

 
Aucun effort d'écriture n'a été fait pour les motivations du méchants et comme il n'existe aucune théorie scientifique correcte sur le sujet, les mecs se sont lâchés. Ce qui n'est pas plus mal.
 
En tout cas mieux que dans un film où on se fout d'autres films sur le même thème pour faire aussi mal.

Prendre plus de temps peut permettre de garder davantage de complexité...

Le principal souci du film de Lynch, c'est son absence de contrôle sur l'œuvre finale... et avec un auteur aussi personnel et particulier que Lynch, ça ne pouvait au fond pas marcher.

Un Director's Cut n'existera sans-doute jamais, Lynch n'étant visiblement pas intéressé pour revenir dessus (vu l'échec et la frustration ressentis), et je doute que l'intégralité des prises ait été sauvegardée... Mais si jamais il en fait un, y compris (voire surtout?) en mode trip sous acide épice, ça pourrait être intéressant.

Bon y'a pas à tortiller ou bien je suis bon pour l'asile : le premier " Indiana Jones " sur M6 il y a 15 jours me semblait avoir fait une cure de jouvence mais là ce soir pour le 3ème volet c'est flagrant    
Je viens de comparer avec mon Blu-Ray et c'est comme si la source était boostée au HDR    
Pourtant pas de sortie 4K prévue à l'horizon....

 
J’suis d’accord. Niveau photo, c’est pourtant le 3 qui a le plus mal vieilli du fait que Slocombe se faisait déjà vieux et que les incrustations d’ILM de l’époque étaient des prémices numériques pas encore au point (ils le seront évidement peu d’années plus tard avec la baffe JP).
Et là, je trouve le master sur M6 vraiment bon, la photo est lumineuse et peu de grain!
 
Dans mes souvenirs, c’est surtout le 2 qui est magnifique, la photo est naturellement incroyable.

 
Warner n’a plus qu’à repousser Matrix 4 pour qu’il puisse être oscarisable du coup  

Sympa! Ambiance ultra-froide et aseptisée niveau photo, parti pris intéressant, a l'oppose qui donne dans des teintes chaudes, organiques, sanguines.
 
Je suis un grand fan du Dune de Lynch. Il y a quand même des scènes ultra-fortes, comme la valve cardiaque: https://www.youtube.com/watch?v=AKd2YldRvB8

À noter le "prochainement au cinéma", et pas la date annoncée (23 décembre) jusque là... Le film semble se diriger vers un report à 2021. Tenet arrive à faire un peu de thunes à l'étranger, mais pas aux US (des grandes villes comme NY ou LA gardent leurs cinés fermés), du coup la Warner aurait l'intention de repousser Wonder Woman 1984 (prévu dans quelques semaines) pour permettre au film de Nolan de rester en haut de l'affiche; ce report décalerait du coup Dune pour en retour ne pas faire d'ombre à l'Amazone.
 
Autres rumeurs de report, chez Disney cette fois: Black Widow devrait voir sa date de sortie encore décalée, et Soul (le nouveau Pixar) devrait être proposé en premium sur Disney+ plutôt qu'en ciné.

Damn. J'espère que Soul sortira quand même en salles chez nous.

J'ai vu Antebellum hier, pas mal    
Enfin c'est le énième film de ce réalisateur sur ce sujet de fond (les méchants blancs), il a du potentiel pour changer de registre aussi.

 
Pourquoi tu veux qu'il change de registre, c'est oscarisable.

En parlant de méchant blanc, hier on a commencé notre cycle Halloween avec Michael Myers.

Le premier (1978) est top. Dans les yeux du tueur, le thème parfait de Carpenter (même si c'est un peu comiquement appuyé des fois). Les ados neuneus. Le premier (?) rôle de Jamie Lee Curtis qui est moins badass que je le pensais. Pas du tout en fait, elle subit et pleure. Le médecin avec ses répliques magiques, tout le temps en train de vouloir faire peur. "Il n'est pas humain".
Quelques frayeurs mais le temps et l'usage ayant fait son oeuvre, certaines mécaniques sont prévisibles.

Halloween II (1981) qui reprend là ou le premier s'est arrêté. Changement de réalisateur. Plus de meurtres, plus de sang. On est dans la traque lente et ineluctable (à la It Follows). On essaie d'épaissir le personnage de Myers, sa légende, sa famille. Mais j'ai trouvé cet épisode moins intéressant/mémorable paradoxalement.

***

Halloween III semble être à part et juste porter le nom de la franchise. Mais on va essayer.

ce commentaire de vieux  

Ça répond à un commentaire de djeuns pour qui tout ce qui date du 20e siècle est forcément nul.