Reprise du message précédent :
A noter que Mubi vient d'ajouter son service d'acces a son catalogue pour les abonnes, donc accès a des centaines de titres en permanence. Toutes leurs productions, enormement de classiques et de grands films et pas mal d'indes egalement. Clairement le meilleur service de VoD pour les amateurs de cine    
 
Y'a tous les Bruno Dumont, je vais pouvoir essayer de comprendre Li'l Quinquin  

C’est quoi la diff entre kiffer la Reine des Neiges ou bien des films de super-héros une fois adulte ?    
 
Faut grandir à un moment

 
Je suis pas sûr que ce topic ait vraiment besoin d'un animateur. T'as peur que survienne une discussion intelligente et enrichissante ou bien?
 

Bonjour

Qui a vu phase IV ?

J'ai l'occasion de le voir mais est ce vraiment trop perché? Trop expérimental?

Ou au contraire ?

Merci

Je l ai revu cette semaine. Je me rappelle l avoir aimé au cinema. Et bah je me demande si j etais pas bourré ce jour là...

 
 
J'avais vu aucune com là dessus mais     .
Mais du coup quid des 30 films habituels? ce n'est pas redondant?

 
C'est en parallele je suppose. Curated sur les 30 jours + acces a la bibliotheque. J'ai recu un e-mail aujourd'hui "Our Biggest News Ever". Le passage dans la Bibliotheque c'est un peu de la folie  

Je jalousais les Américains avec leur criterion channel, finalement je devrais pouvoir m'en passer  

C'est pas faux

 
Ca dépend
 
https://www.youtube.com/watch?v=-e6d_gzaDgk
https://www.youtube.com/watch?v=HCoTiU0S85Y
https://www.youtube.com/watch?v=1Ckv_Dz-Sio

Il vaut le coup d'être vu. Esthétiquement, c'est un trip, et clairement Saul Bass aime les images et leur impact sur le spectateur. L'histoire en elle-même est originale, et c'est plein d'éléments qui sont malins et fascinants. Mais le problème réside entre ces éléments à l'écran... Le film avance grâce à eux, par à-coups, mais le reste est assez vide voire chiant. Reste que je conseille le film sans hésiter; d'expérience, y a peu de chance que tu le finisses en le trouvant génial (je préviens d'avance), mais certaines images vont te rester en tête pour de vraies bonnes raisons cinématographiques. Assez étonnamment, je trouve que Phase IV qui à la fois te donne l'impression de predre un peu de ton temps, mais qui à la fois te fait aimer le cinéma.

Voilà. Ceux qui croient qu'un montage ne peut pas détruire un film (et donc le rendre en film "de meyrde" ) n'ont pas trop conscience de ce qu'est le rôle du monteur dans un film, qui est primordial.
 
Pas pour rien si les plus grands font systématiquement le montage eux-mêmes. Fallait voir Cameron décrire une scène où il avait entendu un monteur random dire "qu'il avait sauvé le film" (lu dans une interview). Cela l'avait rendu furieux et s'était juré qu'il ne laisserait jamais plus un monteur "de meyrde" faire ce travail à sa place.

Ouaip, c'est un film qui a gagné un certain statut culte grâce aux rediffusions télé, alors qu'il a fait un bide à sa sortie en 1974.
C'est à voir déjà pour Saul Bass et son sens pointu de l'esthétisme, c'est son unique film en tant que réal'.

A noter qu'il y a une fin alternative originellement sélectionnée par Bass mais rejetée par le studio, qui n'est disponible que depuis 2019, faîtes donc attention à la version que vous vous procurez, elle change pas mal le sens général du film.

Merci de remettre l'église au milieu du village

Mec, le montage Joss Whedon c'est à peine un quart de ce que Snyder à filmé. Ça n'a strictement rien à voir. Y'a qu'à voir les deux ba pré-reshoot et le film : y'a quasi aucune image des b.a dans le TC  

C'est pas tant le côté mauvais que mal foutu avec des coupes très visibles, des doublures ratées, les reshoot eux aussi mal intégrés, et surtout l'édulcoration de l'ensemble avec de l'humour raté, entre la famille russe, flash qui tombe sur les boobs de WW, le monologue sur un brunch, etc.

N’importe quoi

 
Il a pris son TT, revenons au cinéma.

Merci pour ton retour.

Pour l’instant , ils ne sont pas encore ouverts

Heu bon Logan il y a quand même rien de fantastique... j'ai trouvé ça assez longuet et poussif niveau rythme (ça prend mille ans pour qu'il "accepte" la mission alors qu'on sait très bien que c'est là où nous mène le film), un banal scénario de course-poursuite, rien qui prenne aux tripes.
 
Mais j'imagine que c'est mieux si on a lu certaines bds? personnellement je connais pas très bien alors j'étais un peu largué (au début avec Xavier dans son hangar et le mec chauve dont j'avais jamais entendu parler) parce qu'on a quand même pas des masses d'explications.
 
Certes moins mauvais que les deux premiers Wolverine

 
Bah merde    

Je viens de revoir The Host (2006) de Bong Joon-ho.
 
J'avais oublié pas mal de trucs, sauf la fin, toujours aussi prenante.  
 
Un truc que j'avais complètement oublié, c'est justement la présence d'un virus de type SRAS.

 
Bah, pas grand chose a dire d'autres, esthétique (photo+musique) deja soignée, personnages attachants, monstre plutôt bien foutu. Et aussi des rires exagerés (la scène au début dans le funérarium ), de l'humour, de la tristesse.

BA du film de l'année https://www.youtube.com/watch?v=JuNz4Zpuqys

Ca donne pas très envie, je trouve.
 
Et Pattinson déguisé en Marlon Brando ou Robert Redford du pauvre, ça a l'air très bizarre

.
Nolan explique ce qu'on voit à l'écran, Villeneuve insiste encore et encore.

Ce serait bien d'arreter d'ecrire 5 minutes et de se poser.

Ben Affleck = meilleur Batman ever
Henry Cavill = meilleur Superman ever
Gal Gadot = Wonder Woman quasi parfaite dans BvS

Voila les vérités. Après, pour les autres persos... Joker

 
Je comprends pas bien. Tu aurais des exemples?

Sicario
Arrival

2 bons films dans lequel le réalisateur insiste lourdement sur certains points, histoire qu'on comprenne bien que les cartels sont vraiment violents, ou que l'écriture circulaire est vraiment circulaire.
J'ai parfois l'impression que, comme Nolan, il prend le soin d'expliquer lourdement ce qui est évident à l'écran.

Mais laquelle? Si la bande-annonce confirme (un peu lourdement) que le film sortira au cinéma, la date du 17 juillet a, elle, disparue. Elle était pourtant présente dans la première bande-annonce, et dans l'ensemble des communications récentes de la Warner.

Nolan autorisera la sortie toujours prevue pour cette date uniquement si il y a un certain pourcentage de ciné ouvert. Warner le suis  en affirmant que des films comme Tenet ou wonder woman sont parfait pour relancer l'industrie, c'est un paris mais ils seront seul donc si ça marche c'est banco

 
D'une, c'est vraiment ignorer la qualité de son boulot avant les gros blockbusters, Incendies et Polytechnique sont vraiment tres bons. Et deux, je trouve que c'est quand même un faux procès. Arrival est une discussion entre linguistes sur justement les formes et les manieres de communiquer et l'impact du langage sur l'acte, c'est de la théorie du langage et notamment la théorie de Sapir-Whorf. C'est vachement complexe et avancée et le film aborde le sujet de manière justement intelligente et abordable pour le quidam.
 
Mais je suis sur que tu connais parfaitement ça du haut de tes connaissances linguistiques, et donc que ca n'a pas foulé un expert comme toi  
 
 
Edit: En fait ce qui me fait rire avec les gens qui critiquent les films comme étant trop "didactique", surtout pour Nolan et Villeneuve, c'est que d'un autre cote les scientifiques et experts du sujet saluent souvent l'exploit d'avoir abordé le sujet de manière claire et intelligente. Nolan avec Interstellar a bossé avec des scientifiques pointus sur la représentation d'un trou noir et a publiée 2 papiers scientifiques dessus. C'est un film qui rend compréhensible et visuelle des concepts scientifiques ultra-avancés, que peu arrivent a rendre digeste au commun des mortels (un peu comme un Stephen Hawkins dans ces ouvrages). Mais les experts Internet qui nous parlent a longueur de page de film de super-héros et de Bad Boys trouvent ça didactique...  

Je vois pas l’interêt de répondre à tout ça quand le post se termine sur Best Superman / Best Batman / Best Wonderwoman

Autant je trouve ce reproche justifié pour Nolan, autant ça me semble vraiment étranger au cinéma de Villeneuve, même maintenant qu'il est dans des projets nettement plus grand public, avec les pressions des studios qui tendent à souhaiter de l'accessible prémâché.

 
C'est tout à fait vrai    

Je continue pépouze de rattraper mon retard sur quelques réalisateurs que je connais mal.
J'ai donc vu Fargo (1996) des frères Coen.
 
Dans le Minnesota, un homme désespéré fait kidnapper sa propre femme pour extorquer une rançon à son beau-père, qui est également son riche patron. Tandis qu'il engage deux hommes de main peu recommandables pour s'en occuper, les choses vont très mal tourner, et la situation devenir rapidement hors de contrôle pour tout le monde.
 
Sans surprise vu la réputation qu'a le film, c'était très bien. Le casting est super, Steve Buccemi en petite frappe, c'est tellement logique. Médaille d'or à Frances McDormand, que je viens d'ailleurs de voir dans Darkman de Sam Raimi, elle est parfaite, transmettant énormément d'idées et de nuances dans son regard. On comprend très vite son personnage, sa conception des choses, son regard sur sa vie. Enfin, William H. Macy est parfaitement pathétique, il joue vraiment bien le type mal à l'aise qui essaye de mentir en conservant son sang-froid mais rate invariablement.  
 
Très très bonne descente aux enfers. Le film est efficace, il ne dure qu'1h30, on ne s'ennuie pas une seconde. Il y a une esthétique 90's délicieuse, dans les fringues, la photographie très froide aussi (bon forcément vu que tout est enneigé).
Un très bon film.

DAY ONE le prochain Nolan là  

Par curiosité j’ai regardé leur top 1000 qui me semble assez classique, en revanche pas beaucoup de films de ce top sont présents dans leur catalogue. Du coup je me demande quel type de films ils proposent finalement ?

Pour l'anecdote, quand ils ont tourné, le réchauffement climatique (qui est une invention des journalistes comme chacun sait) était déjà tellement à l’œuvre que malgré le tournage à la bonne période, il n'y avait pratiquement pas de neige, impossible de faire certains plans larges. Je ne me souviens plus comment ils se sont débrouillés. Aujourd'hui on rajouterait la neige en post-prod', je ne sais plus s'ils ont fait comme ça ici.

 
Classique en effet. Cette désolation dans les personnages et le décor, beaucoup aimé également.  
Je sais pas a quel point tu es "à jour" avec les freres Coen, les 3 precedents sont tres bons egalements BloodSimple, Miller's Crossing et Barton Fink. J'ai pas vu Raising Arizona, faudrait que je m'y plonge un jour.

J'avais vu Intolerable Cruelty (2003) au cinema, je n'avais trop aime.
Je viens de voir la note sur IMDB: 6.2. Ok, ce n'etait donc pas moi le probleme.

T'inquiète, j'ai détesté aussi, je ne suis même pas allé au bout. Insupportable. Je voyais très bien ce qu'ils voulaient faire mais bof.

 
Comme tout le monde, ils font pas que du bons   Ladykillers est pas terrible non plus, Hail Cesar, Burn after Reading...