Reprise du message précédent :

Que tu fasses de l'exagération et mentionne moult films n'enlève rien à l'idiotie de ton propos qualifiant cette scène de non crédible.

Expand stp.
Certes il a fait quelques films corrects, mais beaucoup (beaucoup) de nanars.

Tu peux pas défendre ça.
Je ne vais même pas essayer d'argumenter sur cette phrase, car ça n'a aucun sens.
Les Affranchis est un des meilleurs films de gangsters du cinéma Américain. Le jeu d'acteur est fabuleux. Les dialogues sont remarquables.
Et les plans séquences, le déroulement qui tient en haleine de bout en bout.

Tu te discrédites tout seul.
C'est comme si je disais que The Boxer est meilleur que Raging Bull.

Kurosawa  
C'est toujours le premier que les gens citent quand ils veulent la ramener sur leur patrimoine cinématographique.

Je me branle de comparer ma culture ciné à la tienne.
Oui, ça me ferait plaisir qu'on passe un peu plus de temps à parler de Pasolini plutôt que de Mann.
Bon bah c'est pas grave, on essaie quand même de discuter cinéma en argumentant.

Et d'une certaine façon, si : dans le cinéma, la quantité fait souvent foi. Tarantino se bouffait des films à en dégueuler. C'est comme ça qu'il est devenu ce qu'il est devenu.
Y'a pas de miracle. C'est pas en regardant A Bout de Souffle que je vais pouvoir te décrire le cinéma de Godard.
Mais c'est en regardant tous les cycles de Rohmer que tu comprends ses idées et ce qu'il veut exprimer.

Bien entendu que tu peux regarder toute la filmo de Lynch et n'avoir toujours rien compris à la fin.
Mais en règle générale, SI. La quantité fait foi.

 
Ecoute, c'est ma perception. Je suis pas un expert ballistique. Je suis content que tu excelles dans le domaine et que tu me donnes tort. Ca n'en change absolument pas le film dans tous les cas et comment je percois cette scene. Nous pouvons revenir a autre chose  

Mais tu te prends pour qui à faire la leçon à tout le monde sérieux?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vu et franchement apprécié The Hunt
Ça ne révolutionne rien mais c'est plaisant à regarder avec un seau de pop-corn
Confinement/10

 
Tu reprochais a un intervenant juste avant d'utiliser des termes generiques, creux. Il semble que tu souffres des memes maux/mots  

Ok. Désolé.

 
Vous parlez du film de Vinterberg ou bien du truc recent de Craig Zobel?  
Celui avec Mikkelsen est dans ma watchlist depuis quelques temps.

C'est un vrai dictaturateur !

Le 2020 je pense, avec une chasse à l’homme.
 
Celui avec Mikkelsen c’est pas du tout la même ambiance et c’est TRÈS bien

 
Merci pour le retour, je vais voir a y consacrer du temps  

Bon après, c'est pas la super ambiance hein

 
2,5.  
Wes Studi fait un carton sur Val Kilmer dès qu'il en a l'occasion.

                   
 
Ce golden look who's talking.

Comme si souvent sur ce topic...

 
Moi je trouve qu'on se marre. Y'a des discussions interessantes, puis de temps en temps, y'a des gens qui viennent avec leur nez rouge et une perruque multicolore, ca met de l'ambiance  

Faut bien que le topic ait un cuistre de service dont on peut se moquer

Spaune ?

Voilà
Et effectivement grosse grosse reco de ma part aussi pour le film danois de 2012 (Jatgen) !

 
C'est le SPECIALISTE.  

Aucun rapport avec la balistique.

Bof, il a pas plus de nanars au compteur qu'Harrison Ford ou Sean Connery hein.     J'adore Sean Connery mais euh sa carrière, on est pas loin d'un Hatem Ben Arfa hein.    
Il est très bien dans Sailor & Lula, Leaving Las Vegas, Arizona Jim et dans les films no brains des années 90 tah The Rock ou Les Ailes de l'enfer (mon péché mignon celui là.   ). 8mm et Lord of War c'est pas dégueu non plus.  
 
Au delà des memes et des vannes sur son jeu approximatif, les gens oublient souvent qu'avant d'enchaîner les merdes alimentaires en d2dvd, il s'était fait un joli palmarès. Son jeu est très limité et il le sait (il est pas con), et puis c'est évident que si tonton ne s'appelait pas Francis Ford Coppola il aurait peut-être eu une carrière à la Frédéric Dieffenthal, malgré tout il méritera plus qu'un "Célèbre acteur de nanars" en guise d'épitaphe.  

Son meilleur film reste quand même Snake Eyes A Tombeau Ouvert  

Sans oublier Snake Eyes et (60 secondes chrono )

Je suis pas sûr de mettre "les Affranchis" et "Heat" dans la même catégorie.  L'un est une chronique, l'autre est un film d'action. Les différences d'appréciation seront en fonction du goût de chacun.
Après, l'histoire de l'art, ça existe, on peut objectivement critiquer des films  et heureusement, sinon les débats vont vite tourner à "j'aime/j'aime pas" et ça va pas bien loin.

Je suis pas assez calé en ciné pour pouvoir m'engager sur ce terrain avec certitude, mais à mon avis, les Affranchis sont clairement à un niveau au dessus de Heat dans l'histoire du cinéma (on a le recul nécessaire pour pouvoir l'affirmer). Comme dit déjà, Heat s'inspire de quelques films qui le précède et y ajoute son esthétique, propre à Mann. En cela, il est le continuateur de quelque chose. Les Affranchis, c'est un film précurseur et ça change beaucoup de choses.

Ils se déplacent en troupeaux ! Ils se déplacent en troupeaux !

Des gens ont regardé J'accuse de Polansky et ont aimé ?

Oui

Quelques films vont sortir un peu en avance en VOD
https://www.cnc.fr/professionnels/c [...] ee_1145792

Je l'ai vu au ciné, j'ai trouvé que c'était un film de bonne facture bien qu'un peu trop académique pour un Polansky.
On reconnaît quand même sa patte et certaines de ses thématiques (aliénation, hypocrisie sociale, dilemme éthique et morale d'un sujet isolé, angoisse existentielle).
Je ne rentrerai pas dans le sous-texte contextuel et tout le débat qui l'entoure, mais on ne peut s'empêcher de l'envisager, c'est impossible qu'il l'ait ignoré en tant que réalisateur à l'intelligence si aiguë.
La reconstitution historique est assez fabuleuse.

 
   
Mais désolé, je m'emporte.  

 
Mouifff... j'avais trouvé que Brian de Palma voulait en faire des tonnes sur ce film. C'est hyper rutilant, à la limite bling-bling, et en fin de compte pas très passionnant. Avec un Nicolas Cage qui en fait des caisses, bien évidemment.
 
Cage, je l'ai trouvé très bon et tout en sobriété dans Adaptation, de Spike Jonze.
 
Edit : et je l'avais bien apprécié aussi dans The Weather Man

Exact, deux bons films, surtout le premier qui est assez désarçonnant.
 
J'ajouterai Matchstick Men (2003) de Riddley Scott, un excellent thriller décalé avec une belle performance de Cage.
Film injustement méconnu.

 
Je plussoie pour Matchstick Men. Copain

 
Deja Vu    
 
Nous sommes dans une boucle temporelle qui a moins d'1 mois    
 

Très bien Matchstick Men oué, Sam Rockwell et Nicolas Cage forment un bon duo.    
Hego je te rejoins sur Snake Eyes : l'intro en plan-séquence est canon, c'est super bien tourné mais à la fin tu as cette sale impression que la montagne a accouché d'une souris.    Les enjeux ne sont pas bien passionnants, c'est assez prévisible et on se fait un peu chier dans la dernière demi-heure. Dommage, parce que le début en grandes pompes laisse espérer un truc dingo et haletant sur 120 min. Et Nicolas Cage en fait des caisses, ouais.  

Nom de Zeus, la loop est de plus en plus courte... On va détruire le continuum spatio-temporel HFRien
Il faut absolument que Deep Test ne rencontre pas Deep Thought ou on risque un paradoxe aux conséquences cataclysmiques.