Reprise du message précédent :

Jaws, comme c'est moooooooouuuuuuuuuu

J'ai eu la même réflexion ce week-end

 
Est ce lent donc chiant donc nul à chier ?

Qu'un film soit lent et mou, ça serait un critère pour dire que c'est nul ?
 
Dogville je pense que c'est assez lent et mou, pourtant je le trouve génial. Y a pas besoin d'un rythme effréné pour faire un bon film, et justement, c'est ça aussi l'élargissement de sa culture, aller vers d'autre style. J'ai été étonné d'aimer autant Dogville, ou Lost in Translation. Après, ce sont des films dont notre jugement dépend peut-être de notre état d'esprit émotionnel au moment du visionnage.

disons qu'en téléfilm de 45min ça rendrait impecc
 
allez, 55  

 
Ca dépend des gens surtout. Dogville j'ai un ami qui m'en parle encore tellement il s'était fait chier. Moi j'avais bien aimé.

Barry Lyndon est un film lent.
Et sorti en 1975
Donc c'est nul a chier

Evidemment, comme tous les films.

On peut fermer le topic.
Le cinéma ça dépend des gens.

Chacun ses goûts.

 
C'est pour ça que la discussion depuis tout à l'heure, et les conseils du type "les 100 films à voir", ça vaut pas grand chose.
Enfin bon libre à chacun de se pignoler sur sa liste  

Ce qui me gêne le plus c'est d'ériger un film au rang de chef-d'oeuvre alors qu'il est pompé d'un bouquin.
Lisez plus bordel.

 
C'est assez systémique je trouve.
 
Tu finis un bon film, tu te dis "ça doit venir d'un bouquin", tu vérifies, et bingo.
 
C'est pas tout le temps le cas, mais c'est quand même très fréquent.

Divergente
Hunter Games

Ça vient de livres
Ca fait le job
Au moins on s'ennuie pas comme avec ces vieux films la

C'est pas bien grave, surtout que la plupart du temps, tu n'aurais jamais eu connaissance du bouquin. Par contre ça peut être cool pour découvrir un univers. Genre The Ring, ça permet de s'intéresser à la trilogie et de lire les suites qui ont un concept intéressant. Spoiler trilogie :
 

Ça change quoi en fait?

 
Je parle de livre en fait.

Les livres pas chiants des années post-80 ou plus anciens ?

Lire c'est long donc c'est chiant

 
Si on peut repasse en même temps ça va.  

Le Docteur Jivago est tiré d'un roman de Boris Pasternak.

 
C'est le mec de la scène d'intro des Nouveaux Sauvages?

Les bons films viennent souvent d'un bouquin =/= Les films qui viennent d'un bouquin sont bon

Si il y avait une quelconque implication dans l'une ou l'autre de tes 2 propositions ca se saurait depuis le temps

On a fait des daubes de bons bouquins et de bons films depuis des bouquins moisis

Quand à la fréquence, c'est simplement lié à la flemasse et les calculs de risque des producteurs ²

Mais des bons films qui ne viennent pas d'un bouquin ?

Il y en a plein aussi ^^

Derniers en date : Once upon a time in holywood, Ad Astra, parasite et le chant du loup par exemple.

 
The Truman Show

 
Je fais souvent ma gym en regardant des films.
Pas de perte de temps.

C'est "une nuit au roxbury" le gif Même si Carrey joue pas dedans ²

 
Idem  

 
baby don't hurt me

Le cinéma est un divertissement et non un exercice artistique vu la pauvreté créative.

Don't hurt me no more

Je propose de changer le terme 7Eme Art, ça fait pompeux et chiant (nul)

On pourrait plutôt le rennomer 7Eme Divertissement, ça fait le job comme cela

 
Orange mécanique est un bon exemple, le bouquin est loin d'être sensass'

Booksmart.

Déception. Je m'attendais a de la vulgarité du trash et du cul mais j'ai pas eu ce que je voulais.
Il me semble que ce film était presenté comme la version féminine de superbad.. on en est loin. Ça n'ose pas vraiment aller au bout des idées. Dommage.

Certes c'est moins fréquent mais il y en a : Ready Player One, Jurassic Park et certains harry potter ... enfin le prisonnier d'azkaban quoi

C'est à dire que bon...Orange Mécanique....euh....

Moui alors c'est une question de goût, car même s'il a été critiqué pour sa violence à sa parution, il a qd même bonne réputation (très loin de "moisi" )