C'est vrai qu'on ne peut pas tout connaitre. Cependant, on ne peut pas dire que l'affaire Sharon Tate est quelque chose de confidentiel. ça date, c'est clair, mais c'est très connu. ça a chamboulé le monde d'Hollywood: ça touche 3 domaines: la jet set, les fait divers et le monde du cinéma. Donc ouais, ça a fait le tour du monde.

C'est un peu plus qu'un fait divers quand même.

Mais ça dépend de l'âge et des intérêts.

C'est clair qu'on atteint le niveau de Goldorak et de sa production de golgoths en flux tendu, le truc qui commençait à me faire tiquer à 8 ans.

Le truc vâchement fonctionnel pour un robot tueur...    
 
Sinon, autant j'accepte le principe de varier sur un même thème (même si je ne kiffe pas), là, justement le ressort ne s'y prête pas : Quand t'as la capacité d'envoyer des robots dans le passé, c'est idiot de voir le même film avec les méchants qui font toujours les mêmes conneries (genre, il ne peuvent pas envoyer le T-1000 avant 84 ou même en même temps que Schwarky T-800 ?).  
 
O.K., c'est pour justifier la franchise et tenir compte du vieillissement des acteurs, mais même en suspendant sa crédulité au niveau de la ceinture de Kuiper, ça saoule à la longue...    
 

Déjà dans le premier Terminator je trouvais l'explication limite : En fait on peut pas envoyer dans le passé quelque chose de non organique ; du coup Connor il arrive tout nu dans le passé ; ça c'est OK, ça passe on va dire..ensuite on peut quand-même envoyer un T-900 dans le passé parce qu'il est recouvert de chaire qui est organique donc...ça c'est limite on va dire. Mais bon, pour les besoins du scénario ; Cameron voulait probablement donner plus "d'impact" pour le voyage dans le temps. Le fait qu'ils arrivent tout nus du futur ça le fait mieux visuellement.

Sinon, en film original, il paraît que Ad Astra, c'est très bien : https://www.konbini.com/fr/cinema/a [...] ssionnant/

C'était surtout pour justifier qu'ils ne se pointent pas avec le matériel du futur.

A part un T-900

2eme post que je vois aujourd'hui avec T900...
 
Arnold c'est un T800.
 
Ou vous parlez d'un autre et j'ai raté 1 épisode.

Je vois pas comment les moins de 30ans puissent connaître en dehors d'en avoir entendu parler dans un film/une série. Ça n'apparait plus nul part dans les médias.

Déguisé en humain pendant 99% du film, ce qui est plus simple d'un point de vue sfx que des échanges de tirs au blaster

2eme post que je vois aujourd'hui avec T900...
 
Arnold c'est un T800.
 
Ou vous parlez d'un autre et j'ai raté 1 épisode.

Déjà dans le premier Terminator je trouvais l'explication limite : En fait on peut pas envoyer dans le passé quelque chose de non organique ; du coup Connor il arrive tout nu dans le passé ; ça c'est OK, ça passe on va dire..ensuite on peut quand-même envoyer un T-900 dans le passé parce qu'il est recouvert de chaire qui est organique donc...ça c'est limite on va dire. Mais bon, pour les besoins du scénario ; Cameron voulait probablement donner plus "d'impact" pour le voyage dans le temps. Le fait qu'ils arrivent tout nus du futur ça le fait mieux visuellement.
 
Et puis on aurait pas eu droit à la scène mythique (dans T2 je crois) : "Donne-moi tes vêtements tes bottes et ta moto"

2eme post que je vois aujourd'hui avec T900...
 
Arnold c'est un T800.
 
Ou vous parlez d'un autre et j'ai raté 1 épisode.

Les pistolets laser ça fait trop films SF des années 70-80.
Depuis Alien, les films de SF sont plus du style "old science fiction", c'est-à-dire que les armes utilisées ne sont pas des laser qui font piou-piouww, mais de bonnes armes avec des balles, des obus, de bons gros trucs conventionnels, remis au goût du jour, des engins avec les pieds sur terre, une technologie légèrement plus avancée que l'actuelle, un peu plus plausible.
Un futur un peu plus proche du présent, des armes qui pourraient exister.
Dans les films de SF "modernes" il n'y a plus des Laser ou des phasers comme dans Star trek ou Star Wars, qui demeure l'exception.

Edit 2: Plus serieusement, il a l'air sympa comme film.

La bonne campagne promo d'un Terminator consiste à 1/ capitaliser sur l'héritage des 2 premiers en multipliant les références et hommages 2/ chier sur tous les opus sortis après le 2.

A chaque fois, ils nous font croire qu'ils ont enfin compris l'ADN des originaux : l'ambiance apo no-future. A chaque fois, on nous ressort des preuves d'allégeance aux premiers pour mieux nous piéger, ici Linda Hamilton. Mais en fait, ils nous ressortent un reboot sauce actioner.

Dark Fate sera exactement comme T3 de Jonathan Mostow, un Transformers, un F&F ou un Marvel/DC : 2h ininterrompues de cascades / destruction / explosions avec au milieu une scène calme de 30s qui sera la meilleure. Parce que c'est ce que veut le public.

A la Comic Con, Tim Miller a rappelé sur le ton humoristique que "c'était seulement son 2ème film donc il savait pas encore trop ce qu'il faisait" mais c'est vrai

TéléObs.com (@teleobs) :

"J.F.K.", thriller épileptique : Oliver Stone met toute sa démesure baroque au service d’une ambition : retracer l’assassinat de Kennedy >> http://bit.ly/34hJce2
 

Moi j'ai relu The Infinity Gauntlet en B.D.    
 
Y a pas, le MCU, c'est quand même mieux en version papier    
 
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qi [...] 6a24367026
 
Et je dis pas ça juste pour la rhétorique, rien que cette vignette, le cadrage est meilleur que dans n'importe quel plan des frères Russo.

Team United Colors of Benetton en force!
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Underwater_(film)
 
- Male blanc heterosexuel cis-trans:      
- Femme blanche bisexuelle:  
- Juif:  (Erlich Bachman  !!!       )
- Noir:  
- Asiatique:    
 
Ils ont validé tous les quotas pour le coup.  
 
 
Edit: Il parait que le Fox (Alien, Abyss) a porte plainte contre la Fox pour plagiat.
 
Edit 2: Plus serieusement, il a l'air sympa comme film.

Team United Colors of Benetton en force!
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Underwater_(film)
 
- Male blanc heterosexuel cis-trans:      
- Femme blanche bisexuelle:  
- Juif:  (Erlich Bachman  !!!       )
- Noir:  
- Asiatique:    
 
Ils ont validé tous les quotas pour le coup.  
 
 
Edit: Il parait que le Fox (Alien, Abyss) a porte plainte contre la Fox pour plagiat.
 
Edit 2: Plus serieusement, il a l'air sympa comme film.

http://www.allocine.fr/article/fic [...] 80856.html

C'est ridicule ton analyse. C'est le cas de tous les films depuis très très longtemps. Prends Die Hard 1. Etc. Arrête ta paranoia sociétale.

https://www.youtube.com/watch?v=jae38H1_j-E

Le truc vâchement fonctionnel pour un robot tueur...    
 
Sinon, autant j'accepte le principe de varier sur un même thème (même si je ne kiffe pas), là, justement le ressort ne s'y prête pas : Quand t'as la capacité d'envoyer des robots dans le passé, c'est idiot de voir le même film avec les méchants qui font toujours les mêmes conneries (genre, il ne peuvent pas envoyer le T-1000 avant 84 ou même en même temps que Schwarky T-800 ?).  
 
O.K., c'est pour justifier la franchise et tenir compte du vieillissement des acteurs, mais même en suspendant sa crédulité au niveau de la ceinture de Kuiper, ça saoule à la longue...    
 

 
De toute façon, tout film avec un voyage dans le temps, faut débrancher le cerveau sur la moindre logique de réalisme, sinon, c'est foutu, tu rales sur le moindre truc vu que rien ne peut être crédible

Je me souviens du trailer de T3 passé a l'AP de Matrix 2, jamais vu cette ambiance dans une salle en France, on était tous comme ça    
Bon le film a fait un gros pshiit mais l'attente était incroyable.
Maintenant on se dit mouais, encore un Terminator.

Intéressé par ça mais je crains que ce soit trop prise de tête pour moi    
 

Je viens de voir Godzilla (2014), tres sympa, ca fait le job.

Joker c'est 10 pour ign, masterpiece

Quelqu'un en doutait ?