Reprise du message précédent :

Il y a plusieurs CGI qui font assez cheap, espérons que ce n'est qu'un stade non finalisé.
Sinon ouais, pourquoi pas ?
Ca donne envie de lui donner sa chance, contrairement aux trailers de tous les autres opus qui ont suivi T2

Revu récemment The Poison Ivy I et vu The Poison Ivy II.
 
Le premier, très bon. L'interprétation de Drew Barrymore de son personnage est excellente.  
 
Le second m'a beaucoup moins plu. Il faut dire que le thème général (l'art) a tendance à profondément ennuyer. Puis le scénario est moins bon que son prédécesseur.  
 

 
Oui.

ce qui m'énerve c'est que maintenant on fait du robot "liquide" à tout va, on à eu la surprise avec le 2 , maintenant c'est chiant ...

Ben pour qu'ils changent faudrait que les machines trouvent mieux, et là je vois pas, à moins qu'ils trouvent de l'adamantium

Des robots en métal liquide qui se dédoublent, c'est de l’innovation non?
 
Surtout que les 2 robots font la même taille que l'original, donc le métal liquide génère du métal liquide (sinon ils seraient 2 fois plus petits après dédoublement)  

https://www.youtube.com/watch?v=xXtm84nnX5c

Ce film est excellent à  tous les niveaux  

Sinon vu hier soir Deceived avec John Heard. Un thriller assez sympa basé sur une fausse identité.

 
Et surtout T1 tape dans l'horreur et T2 dans l'action movie avec humour des 80's. La on dirait la même soupe des tous les films d'action family/teen friendly depuis 20 ans.

Bon bah pour moi c'est toujours non.
 
Les cascades et l'action des blockbusters de notre époque c'est vraiment une catastrophe
 
D'où vient cette mode de faire tournoyer comme une toupie avec le poids d'une poupée de chiffons quelqu'un qui se prend un coup ? De ce que j'en crois, le type est un robot donc il pèse son poids non ?
 
Et les sauts, bordel, les sauts... 2019, on ne sait toujours pas rendre crédible visuellement un type qui saute super haut. Il a toujours l'air d'être comme "aspiré" vers le haut, sans vraiment porter son poids.
 
Bref, je vais gentiment l'esquiver comme Genysis.

 
ou 2 fois moins dense  

Je trouve qu'il est bien foutu ce trailer...mais je crains que cela ne fasse qu'un actioner de plus, avec pour thème non pas les bagnoles et la famille, ni des mecs volants en collant, mais juste le thème Terminator.
 
Il n'y a eu que deux Terminator, le 1 et le 2. Le reste n'existe pas

https://www.youtube.com/watch?v=jae38H1_j-E

Avec ce raisonnement tu penses quoi de mad max 1 vs mad max 2 ?

"...boning, the wild mambo, the hunka-chunka..."

Rien, trop vieux, je ne m'en souviens pas bien.

C'est idiot, les deux sont vraiment excellent, meme si tres différent comme style.
Comme Terminator 1 et 2 tiens.
Ou Alien et Aliens aussi.

Ou alors ils pourraient changer de pitch, parce que là ça fait qd même 4 fois le même (T1, T2, T3 et T3 bis)... Sachant que d'après la ba, le T3 bis a l'air d'être celui qui se rapproche le plus d'un remake pur et simple.

Oui, c'est ce qui me fatigue avec les Terminator qui se situent avant la guerre, c'est toujours la même chose... On râle à juste titre contre Avengers : Endgame, mais là, malgré la fantastique qualitance de T1 et T2, ça devient ridicule.

C'est vrai ! Ils pourraient les fabriquer avec une enveloppe en caoutchouc et de la macédoine de légumes à l'intérieur, au moins ça changerait.
Et ils iraient terroriser les enfants à la cantoche.

Le "génie" de Terminator 2 est d'avoir transformé le T-900 en gentil, et d'avoir introduit le T-1000, en métal liquide, avec les trucages qui vont bien. Il a aussi transformé Sarah en badass, elle qui n'était qu'une fille lambda dans T1.
En jouant sur le voyage dans le temps, il y avait un vrai enjeu dans T2.
 
J'avoue que je ne me souviens pas très bien des épisodes qui ont suivi, je ne sais plus comment les scénaristes ont pu justifier qu'un T-900 pouvait vieillir. Mais les suites sont toutes médiocres, en essayant de reprendre le paradoxe temporel de T2, c'est devenu soit du n'importe quoi, soit du déjà-vu et revu. Je les ai regardés comme on regarde un téléfilm moyen, je me foutais de l'enjeu et du film même

Bah c'est parce que c'est ça, le concept Terminator...

Je propose de faire un clash madmaxverse et terminatorverse, comme ça on a bien notre terminator postapo  

 
La bonne campagne promo d'un Terminator consiste à 1/ capitaliser sur l'héritage des 2 premiers en multipliant les références et hommages 2/ chier sur tous les opus sortis après le 2.
 
A chaque fois, ils nous font croire qu'ils ont enfin compris l'ADN des originaux : l'ambiance apo no-future. A chaque fois, on nous ressort des preuves d'allégeance aux premiers pour mieux nous piéger, ici Linda Hamilton. Mais en fait, ils nous ressortent un reboot sauce actioner.
 
Dark Fate sera exactement comme T3 de Jonathan Mostow, un Transformers, un F&F ou un Marvel/DC : 2h ininterrompues de cascades / destruction / explosions avec au milieu une scène calme de 30s qui sera la meilleure. Parce que c'est ce que veut le public.
 
A la Comic Con, Tim Miller a rappelé sur le ton humoristique que "c'était seulement son 2ème film donc il savait pas encore trop ce qu'il faisait" mais c'est vrai

Sinon, en film original, il paraît que Ad Astra, c'est très bien : https://www.konbini.com/fr/cinema/a [...] ssionnant/

https://www.youtube.com/watch?v=jCFWEzIVILc
 
Underwater , c'était passé ici ce copy past de Alien ?
 
Bon l'image à l'air cool...

Ils sont forts en trailer les ricains
Abyss : le neuvième passager.
 
Est-ce qu'on peut dire que Vincent Cassel est le nouveau Jean Réno ?

Dans le trailer Fr ils l'ont redoublé par une voix horrible, pas cool

Team United Colors of Benetton en force!
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Underwater_(film)
 
- Male blanc heterosexuel cis-trans:      
- Femme blanche bisexuelle:  
- Juif:  (Erlich Bachman  !!!       )
- Noir:  
- Asiatique:    
 
Ils ont validé tous les quotas pour le coup.  
 
 
Edit: Il parait que le Fox (Alien, Abyss) a porte plainte contre la Fox pour plagiat.
 
Edit 2: Plus serieusement, il a l'air sympa comme film.

Ford versus Ferrari avec Matt Damon et Christian Bale (sortie 15 novembre USA, FR?) a été présenté hier au festival de cinéma de Telluride, Colorado.
Avis unanimes --> Oscar.
https://www.youtube.com/watch?v=zyYgDtY2AMY

Vu Once upon a time in Hollywood hier soir : j'ai bien aimé.
Certes, pas le chef d'oeuvre ultime mais un film très appréciable, pas vu le temps passer (très surprise de découvrir l'heure en sortant, je ne savais pas qu'il serait si long).
 
Me demande ce qu'en a pensé Polanski ;  on a des infos là dessus ?  
 
Bien aimé la fin évidemment,  

J'ai vu Donnie Darko hier au ciné. En sortant, je me disais que ça ressemblait pas mal à Southland tales. Je viens de googler la filmo du réalisateur, en fait, c'est le même Ceci explique cela
En tout cas, je connaissais pas et c'était énorme   (Southland tales aussi)

Le pb est que ce genre d'univers ne supporte pas plus de deux films sur le même concept ; au-delà c'est aussi répétitif qu'inintéressant (un peu comme Alien, tiens). C'est vraiment dommage qu'ils aient loupé le 4, car c'était le seul qui montrait un tant soit d'ambition.

Le truc vâchement fonctionnel pour un robot tueur...    
 
Sinon, autant j'accepte le principe de varier sur un même thème (même si je ne kiffe pas), là, justement le ressort ne s'y prête pas : Quand t'as la capacité d'envoyer des robots dans le passé, c'est idiot de voir le même film avec les méchants qui font toujours les mêmes conneries (genre, il ne peuvent pas envoyer le T-1000 avant 84 ou même en même temps que Schwarky T-800 ?).  
 
O.K., c'est pour justifier la franchise et tenir compte du vieillissement des acteurs, mais même en suspendant sa crédulité au niveau de la ceinture de Kuiper, ça saoule à la longue...    
 

C'est clair qu'on atteint le niveau de Goldorak et de sa production de golgoths en flux tendu, le truc qui commençait à me faire tiquer à 8 ans.