Reprise du message précédent :

S'appelle pas Ben

Rooh ça va, j'ai encore du kk dans les noeils  

Oui, voila, j'avais un peu la flemme de lui répondre, mais tu résumes tres bien ma pensée, et si il veut jouer au jeu du gros QI, moi j'ai eu 152 à QI - Le Grand Test
 

bah, normal, toute cette pression du Grand Art, le stress de se sublimer à chaque long métrage, ça s'invente pas, PJ il était énorme, son talent lui venait de son fort taux de choléstérol, alors Besson tente de reproduire ça  

 

 
Non mais son discours me rappelle celui des vieux coincés des Cahiers ou de Télérama dans les années 80, y'a un cinéma "important" et donc utile sur les grandes choses de la vie bla bla bla, le reste notamment le cinéma fantastique c'est fait pour rêver ou s'évader c'est donc sans intérêt on tire la chasse. Discours de vieux qui oublie un peu que l'art peut aussi prendre le chemin de l'allégorie et que parfois les histoires en apparence simplettes disent aussi des choses profondes sans avoir besoin de filmer des mecs qui disent rien en contre-jour devant une fenêtre pendant 15 minutes  
 
Mais bon les condescendants c'est toujours rigolo, surtout quand ils tombent de l'échelle.
 
Prodigy

a propos des critiks presse
 
Besson: " ouai mais Libé a fait 5 pages sur KING KONG    ..."
Daphné: " et ils avaient fait 6 pages sur Jeanne d'Arc   "
Besson: " gni   mmmmmmmm mouai ..."

Truc interessant à propos de KK: les Prod Diary sortis en dvd, je trouve ça un poil l'arnaque pour gogos, mais ce qui sera surement simpa, ça sera l'über coffret de KK avec une VL de 4h et deux dvd de docs de productions
Vous avez remarqué comme moi que certaines scènes vues durant les journaux de productions comme le groupe d'aventuriés sur un radeau ne sont pas du tout apparues dans le film?  De meme, ils semblaient tourner un paquet de scènes dans les étroits couloirs du bateau et sur le pont avec les grosses vagues catapultées, alors qu'à l'écran ça m'a paru plutot réstreint...  
Quoique ça doit etre un probleme subjectif, ce film durait 3h et il m'a paru un million de fois plus court que cette merde de Pearl harbour (pour comparer avec un film aussi très long, mais la comparaison s'arrete là )

Ceci dit, on ne peut pas retirer à Besson ses qualités en tant que businessman du cinéma.
 
Je ne connais pas vraiment le milieu du cinoche, enfin il me semble que les businessmen sont vraiment nécessaires dans ce qui est devenu une industrie.

Puis bon, même si j'aime pas ce qu'il est devenu... Le Grand Bleu quoi

 
Besson il fait son taf de producteur, et il le fait bien. Besson il produit Banlieue 13, mais il produit aussi Trois enterrements. Donc la fatwa sur ce mec me gonfle un peu perso. Après que 90% de ce qu'il produise soit de la merde pré-digérée pour racailles de banlieue, c'est autre chose, je dis pas le contraire.
 
Prodigy

J'ai arrêté le test avant la fin. J'en étais à 83, ça m'a permis d'aimer King Kong.

J'ai connu des gens comme ça, et à l'arrivée ils se mettaient à acheter les dvds à 2€ sur cdiscount parmi les "collections" qui se donnaient un style intello avec des jaquettes épurées
Bref ils n'ont pas compris le principe du cinéma, ou pire de la lecture, car c'est pareil, ya les "romans" intellos, la fameuse lecture de gare, la SF de geek, écétéra
Bref, je ne comprends pas qu'on face des jugements de valeurs sur "l'art".
 
Après, Besson il fait de la merde, c'est pas pareil

En meme temps j'ai pas fais le second qu'ils avaient fait un an apres, et qui était censé etre plus précis
 
De toute manière, le QI ne suffit pas pour mesurer l'intelligence, et ceux qui s'estiment tres intelligents/plus intelligents que "la masse" sont en fait de sombres cons car ils devraient etre alors capables de juger que ça ne suffit pas.

 
Je ne comprends surtout pas qu'on mette à ce point des étiquettes. Une oeuvre est réussie ou pas, et ça dépend principalement de critères subjectifs. Après, que ça soit un Warhol, un Picabia, un Picasso ou un tableau du Titien, ça ne change pas grand chose dans l'appréciation du résultat final. Enfin pour moi ça ne doit pas changer quoi que ce soit, sinon autant aller voir les films de Wells et d'Hitchcock et plus rien regarder d'autre    
 
Tiens, d'ailleurs Hitchcock, en fait ses films sont tout à fait inintéressants, non ? Après tout ça n'est que du divertissement policier ou des films de suspense, quel intérêt dans le grand ordre des choses, franchement    
 
Prodigy

qu'il ne ponde plus de scénario §§§
 
hélas je l'ai entendu dire qu'aprés la réalisation de ses derniers films (y'en a plus qu'un il me semble), il se mettra a fond aux scénarios  

ça veut dire que ses films n'avaient pas de scénario?
 
je suis médisant mais j'étais tres fan de Besson jusqu'à mes 18-20ans, là j'ai eu internet et ça a tout bouleversé

bah putain, vous le portez pas dans votre coeur
 
cest vrai quil a réalisé et surtout produit un grand nombre de bouses, mais bon, ya eu leon, nikita, la mise en scene de danny  the dog, Taxi premier du nom, drole et loin d'etre une grosse bouse, puis dans le genre film macdo / second degré le 5e element...
 

 
Oui juste putassier, jeuniste et mysogine.
 
Prodigy

bah, tous les ingrédients d'une bonne comédie sont réunis !
 
moi j'ai bien aimé Taxi 1

Tu te retrouves dans le personnage du commissaire?

Pas le moins du monde, par contre je trouve sincèrement que c'est une bonne comédie, bien divertissante, originale, de laquelle se dégage une bonne ambiance

a l'époque ma girlfriend était allemande, il a fallu que je lui explique ce si joli nom de " boche " grace a ce film

Ben la côté réac/beauf du commissaire rajoute au comique du film... tiens justement, ce matin y avait une émission sur le comique à l'écran, et on montrait quelques sketches de Desproges, parfaitement politiquement incorrects et pourtant très drôles...

si ça n'était que dans ce film il ressort ça de son chapeau a chake film banlieusard-friendly

Je devrais ptet pas le dire, mais j'ai bien aimé aussi "Banlieue 13".
 
Je m'attendais à le conchier, et puis finalement je l'ai trouvé sympa, original, efficace. Ultra-jeuniste bien entendu mais dans le genre (qui a dit "film de merde" ? ) il est plutôt pas mal.

J'ai bien aimé aussi.

 
Vu dernièrement sur canal c'est vrai qu'il est original, une bombe perdue dans une ville-prison on a jamais vu ça (pardon Mr Carpenter), deux personnages bornés genre un flic et un taulard forcés de coopérer pour la récuperer (et sauver une actrice de pornac trop crédible), ça ne me dit rien du tout, sans oublier un discour pseudo-fédérateur (et gerbant) sur l'antagonisme des banlieues face à l'état (visionnaire ou simplement opportuniste?), c'est bien le summum de la production europa orientée "racolage dans les banlieues", mais qu'est ce qu'ils vont nous pondre ensuite  
 
bon allez, j'ai aussi mon boulet a traîner, j'ai aimé Spy Kids 3D mais attention je n'ai jamais voulu insinuer qu'il était un bon film ( quoique il est presque mieux que Sin City, car nettement moins coincé   )

tout a fait d'accord.
de la meme maniere, je trouve reves de cuir 2 bien moins hypocrite que crash.

 
Je compare les deux puisque même réalisateur et même trip acteurs composités avec de la 2D/3D.

mieux que sin city car nettement moins coincé ?  
faut m'expliquer la...

Sin city souffrait de sa condition de film "composite", les longs plans figés et cadrages hasardeux (BDesque?) n'arrivant pas a faire oublier le coté toc incompatible avec le genre polar noir, ça plombait le film à mon sens. Dans Spy kids, roro n'en a visiblement rien a cirer et se lâche completement même si la moitié des effets foirent Bien sûr la technique est plus adaptée au potacherie comme Spy Kids, mais c'est pas moi qui ai demandé à Rodriguez de faire de Sin city un film composite. (sans que ça soit justifié d'ailleurs)

 
Intéressant    
 

 
J'essaie de rien instaurer, tout va bien dans le meilleur des mondes dans mon esprit Pas sur qu'on puisse en dire autant chez certains vu les réponses agressives.
 

 
Non, j'aime pas.
 

 
Jolie et intéressante démonstration
 

 
Je te signale que les insultes c'est toi qui les rajoutes, ce que je dis je le dit sans arrières pensées. Qui de nous deux est braqué dans son monde? Je suis très ouvert, sinan je ne serais même pas allé voir King Kong, 40 years old virgin, etc. dernièrement. Et même si je peux passer de bons moments, faut pas déconner, ce ne sont pas des grands films, et ça je le savais avant d'y aller. Ca m'empèche pas de rester un minimum objectif : on reparlera, si on s'en souviens, du King Kong de PJ dans 10 ou 20 ans si ce forum existe encore. Et pourtant j'ai grandit en étant fan de PJ!
 
En tout cas, quand je vois le niveau des réponses, on se demande bien qui est intolérant J'ai beau dire que je peux apprécier ces films pour ce qu'ils sont (mais pas autre chose, mais c'est ça qui vous dérange me semble t'il), ça passe à la trappe. En attendant aucune réponse argumentée, vous pensez ce que vous voulez mais ça ne fait que conforter ma branlette intelectuelle, si c'est comme ça que vous appelez ça, moi j'appelle ça de l'objectivité. Faut croire que pour être bien vu en ce moment ici, faut penser que King Kong est un film qui va rester gravé à jamais dans l'histoire du cinéma. Pour moi, ça restera qu'un (relativement bon) produit de consommation.
 

J'aime bien quand on me fait dire des trucs que je dis pas et qu'on m'accuse de choses que je n'ai pas faites
 
Enfin bon continue à causer à l'élite, perso j'ai pas tellement envie de rentrer dans ton club
 
Prodigy

Affligeant d'intolérance    
Je t'ai fait dire quoi où? Réponds en MP on va pas poluer plus que ça ici.
Contrairement à toi, je fais pas d'attaque personnelles.
 
Et pour ta dernière phrase, tu me feras le plaisir d'éviter de lire mes posts s'ils te dérangent tant que ça.

 
Je fais des attaques personnelles ?    
 
Et puis me traiter d'intolérant, non mais quoi
 
Prodigy

Ca suffit?
Je me demande pourquoi je suis obligé de justifier la fait que King Kong est loin d'être un grand film pour moi, si une grande partie des gens sont si tolérants ici.

 
Non mais bon ça va là stop, nous fait pas le coup de la pauvre victime de discours intolérants quand tu viens de passer 3 messages à nous faire un cours magistral sur ce qu'est le cinéma important et ce qui ne l'est pas, des oeuvres pour gens à petits QI et des autres pour les grands penseurs comme toi. C'est d'un ridicule, au secours.
 
On va dire qu'on a pas la même conception du cinoche, et que je n'ai rien à partager avec un gars qui a ton discours (et vice-versa, certes, mais je demande pas non plus à tout le monde de m'aimer ou de m'approuver).
 
Voilà, bon dimanche, sous vos applaudissements, je vais mater un film futile pour gens à petits QI et je vais prendre mon pied    
 
Prodigy

En effet, merci d'être plus courtois à l'avenir envers les gens de mon club qui aiment pas trop ce genre de trucs au cinéma, qui doivent passer leur temps à se justifier et en plus c'est de leur faute. Parceque sinon je reviendrais avec mon discours de branleur si hautain qui ne fait preuve d'aucune objectivité et qui ne doit surtout pas être partagé.  

Quoi qu'on en dise, "Banlieue 13" est un bon divertissement, tout comme "28 jours plus tard" est un très bon film de zombi

El Awrence il dit de la merde