Reprise du message précédent :

Cette purge ce film, putain.
Je veux bien admettre ne pas avoir compris le propos principal du film, mais quand même, ça s'adresse à 0,05% de la population je pense..

Il est R-Rated aux States. Et il vient de faire le meilleur démarrage pour un film original avec acteurs depuis... Avatar. pas mal.
 
https://www.boxofficemojo.com/news/?id=4497&p=.htm

Internal Affairs
Très bon, mais en deçà de The Departed. Après je l'ai vu en VF, ça peut jouer.

Dilili à Paris
 
belles photos (forcément)
dans l'air du temps #metoo

Seul The Departed, seul The Departed...

Internal Affairs est supérieur

mais tellement

C'est compliqué de reconnaitre les asiats entre eux.
Perso à un moment j'étais perdu, je comprenais pas pourquoi un de ceux qui s'était fait buter revenait.

Tellement pas.

Bah pour qqu'un qui n'est pas habitué, ça n'est pas évident. Les visages extrême-orientaux ont moins de relief, ce qui complique la distinction (et qui leur donne également l'air plus jeune aux yeux d'un occidental).

Je suis le seul mega hypé par Dora suite à la bande d’annonce?

 
OSS 117 dans quelques instants sur C8 d’ailleurs  

 
La même pour Black panther, j'étais bluffé par Eddie Murphy qui joue tous les rôles .

 
N'en fais pas une généralité à 2 balles : dis juste que tu n'es pas physionomiste, ça suffira

Ça me rassure, je suis pas le seul.

Thierry Roland sort de ce corps.

c'est très décomplexé ce soir  

N'oubliez pas que de leur point de vue, nous nous ressemblons tous.  

Des retours sur Us ?
D'après des commentaires sur FB, le film est nul a chier.

Sinon bizarre de se dire que sa prochaine soirée ciné, c'est parfois direct chez soi.. avec tout le tapage de Netflix.  
 
J'avoue que c'est toutes les affiches dans le métro parisien qui m'ont donné envie d'aller voir 3 frontières et pour rajouter un côté ciné, j'ai proposé à un proche de le voir en même temps que moi.

Et il vaut le coup d'oeil ce Triple Frontier ?

Je suis au contraire assez physionomiste, mais la plupart des Occidentaux découvrant les films asiatiques font face à ce genre de problèmes, tout-à-fait normaux
D'ailleurs malgré une relative habitude des films asiatiques, je me rappelle moi-même avoir eu du mal à suivre ce qui se passait au début d'infernal Affairs, à l'école de police.

 
Oui, c'est un film que j'aurais pu voir sans problème au cinéma, ça faisait pas trop film au rabais récupéré par Netflix pour une fois.  
 
Bonne distribution et bon réalisateur qui a une patte. Par contre amha, le film est bizarrement vendu. Ce n'est pas l'histoire d'un casse façon Ocean Eleven chez Pablo escobar. Mais plus un film sur des hommes et leur rapport au fric, développé en trois temps.  
 
J'aime bien cette critique de libé bien qu'un peu pompeuse sur le sujet : https://next.liberation.fr/cinema/2 [...] el_1715429

 
Merde moi je pensais que c’était Pascal Legitimus

 
 
 
Exact. J'avais vu un reportage une fois sur les mannequins occidentaux qui marchent bien en Asie.
Mais ça n'était pas des modèles particuliers d'après le reportage car pour eux " on se ressemble tous et ils ont du mal à nous differencier" d'un local interviewé  

Barbecue  
Tellement sous côté cette petite comédie de potes

 
Je n’en attendais rien mais c’était vraiment pas mal.

deja vu

particulièrement long et chiant

 
j'ai eu le droit d'assister à l'ap avec M.O.
 
Le film est tout sauf 'dans l'air du temps' au contraire, mais ça saute surtout aux yeux quand on l'entend parler lui
 
c'est un film d'un vieil homme blanc quoi
mais l'anim est sympa oui

Vu il y a longtemps mais c'est plutôt amère comme comédie, non?

De façon générale, dans un film quand tu ne connais aucun acteur et qu'ils sont tous habillés en flic, tu as du mal à les distinguer, quelle que soit leur origine... Si tu connais déjà Andy Lau que tu as vu dans Fulltime Killer, Tony Leung que tu as vu chez Wong Kar-wai, bah t'as aucun mal à les reconnaître.
 
Sinon pas du tout emballé par The Death and Life of John F. Donovan de Xavier Dolan   . On a trois histoires dans un seul film, d'abord la vie et la mort de John F. Donovan comme l'annonce le titre, un acteur célèbre de série interprété par Jon Snow Kit Harington (très bon), au caractère fragile et instable, qui cache son homosexualité, et a une mauvais relation avec sa mère. Puis un petit garçon, Jacob Tremblay (qu'on voit partout en ce moment, Room, Wonder, The Predator, Good Boys, ...), au caractère fragile et instable, qui découvre son homosexualité, et a une mauvaise relation avec sa mère. Les deux correspondent par lettres, ce qui est censé être le thème central du film, mais n'est finalement pas très bien exploré. On a l'impression de regarder deux films différents qui ne se mélangent pas. On ne comprend pas bien le message du film : on dirait que Dolan explore les mêmes thèmes et raconte sa vie indifféremment dans l'un ou l'autre des deux personnages, qui se ressemblent beaucoup, ne sont pas complémentaires.  
 
La troisième histoire se passe 10 ans après :  le petit garçon est devenu grand, et publie la correspondance de lettres avec Donovan dans un bouquin. Il donne une interview à une journaliste, où en gros il raconte le film qu'on est en train de voir. Cette histoire est la moins intéressante et la plus inutile, elle ne sert qu'à mettre un visage sur la voix du narrateur, et les fameuses lettres ne servent finalement qu'à rendre possible cette narration (il faut que le garçon connaisse la vie de Donovan, à travers ses lettres, pour pouvoir la raconter).  
 
Le pire moment du film, c'est l'exercice d'auto-satisfaction apporté par le personnage de la journaliste : elle découvre le film en même temps que nous donc, se demande d'abord ce qu'elle fout là, puis devient de plus intéressée (moi c'était l'inverse). À un moment elle dit au personnage : "Moi je reviens d'Islamabad et je repars au Congo demain pour couvrir une guerre civile, alors excuse-moi, mais tes petits problèmes de riches j'en ai rien à faire !", le gars lui répond : "Non mais attends les problèmes d'amour c'est universel d'abord euh !". La journaliste remet ses lunettes, arrache la page qu'elle était en train d'écrire, et lui répond en gros : "oh oui tu as trop raison, tu es tellement génial je t'adore !". Donc Dolan a placé, dans son propre, film une groupie qui est en train de kiffer le film qu'on est en train de voir.

Et globalement c'est le degré zéro de la subtilité ce film. Particulièrement la fin.

Vu hier Tout le monde debout, de et avec Dubosc.
 
Je m'attendais à un truc bien relou à la Dubosc mais finalement c'est une comédie romantique sympatoche.
 
Juste un peu déçu par la fin que j'ai trouvée trop expédiée.
 
Et j'ai trouvé Alexandra Lamy excellente (en plus d'être très belle).

l'idée etait de mettre à l'honneur la femme
qu'as tu vu d'autre?

Sur Dilili, faut croire que c'est pas tant dans l'air du temps puisque beaucoup de critique l'ont séchés à sa sortie sur la rengaine "c'est pas un film pour les enfants, c'est plus pour les parents" (le lobby HFR est-il derrière tout cela ?), et les salles qui l'ont passé en scolaire ont dû faire face aux plaintes des profs et des parents d'élèves (sujet trop grave, trop violent, trop politisé, etc...).  
Moi qui n'ai pas trop aimé ce film (bien trop didactique et globalement chiant), ça me l'a tout de suite rendu plus sympathique.  
Mais il faut surtout noter que les gosses on vraiment aimé ce film, les réactions en sortie de salle étaient unanimes.
 
Sinon hier soir, flemme de sortir, je me suis tapé Black book de Verhoeven en DVD.  
Pure merveille, probablement le meilleur film que j'ai jamais vu sur la 2nde guerre. A peine terminé j'avais envie de le remater.
A chaque fois Verhoeven me surprend, il change d'époque, d'acteur, mais toujours il dissèque ce qui anime profondément les humains avec une simplicité déconcertante et une finesse incroyable.  
Il trouve un équilibre inouï dans la réal, ne tombe pas dans le symbolisme épais et foireux, ne se perd pas dans des brouillards de pseudo subtilités qui sont les deux écueils du cinéma "d'auteur" hollywoodien dans lesquels Nolan par exemple se vautre allégrement.
A propos du scénario, il est nécessairement complexe vu le sujet, mais reste intelligible. Contrairement à d'autres précités, Verhoeven ne se sent pas obligé de faire un film abscons pour flatter son public et se faire mousser. C'est intelligent, direct, limpide.
Je pense le revoir très vite.

 
commentaires FB...  

ma fille a été le voir avec sa maman et elle a fait des cauchemars le soir meme    
donc oui, pour les yeux d'un enfant c'est violent.
 
https://www.filmspourenfants.net/dilili-a-paris/

J'ai vu Us ce week-end:
Le film met du temps à se mettre en place, le climat est assez malaisant, malgré les piques souvent reloues du père bien beauf, qui désamorce la tension avec ses blagues. Par contre après le film est assez violent. Les acteurs sont top: Lupita Nyong'o est sublime, tout comme Elisabeth Moss, les autres s'en sortent bien, même les enfants.
La bande son est atypique, mais rend super bien.
L'histoire reste très proche des Body Snatchers et de It follow, mais rajoute des points politiques, sociétaux tout comme Get Out mais pas pareil.

Quel âge a ta fille ?  
Franchement, aujourd'hui les gosses avant 10 ans mange plusieurs heures d'écran par jour, je pense pas que Dilili soit ce qu'ils puissent voir de plus atroce.
Sur les cauchemars, peut être que je vais te choquer, mais c'est un peu le but du cinéma de susciter des émotions, donc que la vie émotive des spectateurs soit impacté par une œuvre me paraît tout à fait legit. Évidemment il faut garder la mesure et ne pas exposer les gosses à n'importe quoi.  
Un cauchemar peut aussi être l'occasion de désamorcer des craintes, d'établir un dialogue à la fois sur l’œuvre et plus largement sur les peurs plus profondes et intimes réveillées par le film. D'ailleurs c'est top quand un des parents a lui aussi visionné le film, ça facilite la discussion.
Après c'est pas moi qui ait été réveillé au milieu de la nuit