Reprise du message précédent :
Des fans de Jason Bourne ?
Me souviens le jour où j'ai vu le 1er, il m'a tellement plu que j'ai du me faire le 2 dans la foulée sinon j'aurais pas dormi de la nuit. Je me suis calmé depuis, et les scénaristes aussi

Arrêtez-moi si je dis des conneries, mais à la base, Nicky Larson, c'est pas une adaptation foirée parce que méga-censurée de City Hunter ?

Donc Nicky Larson (le film) est une adaptation de Nicky Larson ou CH ? L'animé français flingué ou le manga jap ?

L'animé

Bon, bah je me reponds à moi meme. J'suis à la mi-saison 2 et ca envoie le paté. Encore meilleurs que The Last Airbender

Je viens de mater "Wild Thing". Vu le casting, je me dis ce film me fait penser à sexcrimes, rapide coup d'œil sur le net "ah ok c'est le titre original"    
 
Excellent et captivant thriller.
 
Le reste ne doit pas valoir le coup...    
 

 
Ce post.  
 
 
Tout est dit. Certifié, acquitté, de A à Z.  

Je me suis décidé à lâcher mes 7€ de supplément pour tester la nouvelle salle Imax Laser 3D à Toulouse/Labège. Elle est tellement putain de immense :  
 

 
/!\ Attention aux lunettes /!\, Gaumont est en train de convertir toutes leurs salles Imax en Imax Laser, et les anciennes lunettes Imax 3D (qui étaient déjà différents des RealD 3D) ne sont plus bonnes. Il faut donc acheter une nouvelle paire (pour Imax Laser donc) à 1€. C'est indiqué nulle part, les deux versions sont visuellement identique (y compris l'emballage) (et sauf la mention Laser) et si je n'avais pas posé la question à l'accueil, j'aurais vu le film avec les mauvaises lunettes.
 

 
En mettant les lunettes devant l'écran pendant les pubs, un verre est quasi-complètement opaque, j'ai bien flippé C'est des verres polarisés, tout rentre dans l'ordre quand le film est diffusé. Chez moi, les deux verres sont transparents / bleutés aussi.
 
L'écran est donc immense, la qualité de l'image, du son et la 3D sont tops, les meilleurs que j'ai jamais vus. Deux bémols selon moi : j'aime le son fort, mais là c'est vraiment abusé, les aigus font mal pendant les scènes d'action. Et perso j'aime pas les gros fauteuils club en simili-cuir : ils sont tellement larges que je n'ai nulle par ou poser les coudes et ça finit par me faire mal au dos.
 
Et enfin un mot sur le film, Alita : ben j'ai trouvé ça bien mais pas top. Bien parce que ça passe bien, c'est un bon film d'action, l'image est belle, les scènes d'action sont lisibles en effet. Pas top parce que c'est une mauvaise adaptation : beaucoup moins crade que le manga original. Tous les nouveaux développements dans l'histoire (qui n'existaient pas dans le manga) sont foireux et rabaissent la qualité de l'ensemble. Il y a des longueurs et la musique est chiante. La direction d'acteurs est souvent pas terrible : Christoph Waltz n'est pas à l'aise, on dirait qu'il s'emmerde. J'avais kiffé Mahershala Ali dans Green Book mais là il sert juste à prendre la pose avec ses gants et ses lunettes de soleil. Les figurants dans la cité dégueulasse, on dirait des touristes dans un marché de la Côte d'Azur. Ah et la bande-annonce montrait tout, jusqu'à l'avant-dernière image du film...

Je crois qu'il y a juste le dernier segment, réalisé par Tarantino, qui vaut le coup. Tu peux zapper les autres et regarder juste celui-ci.

J'aime regarder les films dans leur intégralité. Je regarderais cette partie peut être à l'occasion.

Tout ce tintouin pour voir un film en VF

Et c'était pas français...

C'est une comédie avec 4 sketchs qui n'ont pas grand chose à voir entre eux.
 

Une séance en VO le lundi et jeudi soir.

Vu Peppermint hier.

Et ben c'est bien mauvais...

Vu et revu et ça manque cruellement de ce qui pour moi aurait donné de l'intérêt au film, à savoir : comment elle a préparé son comeback ?

ça marche toujours ça?

 
La 3D passive dans une salle imax passe plutôt bien, surtout sur un film comme Alita dont la 3D a été gérée avec soin.  
Rien à voir avec les lunettes actives d'autres salles qui font plus mal à la tête qu'autre chose.
 
Je suis allé voir Alita dans la nouvelle salle de Labège aussi, tout est top dedans mais tu le payes chèrement...  
et personnellement je me suis fait avoir par le coup des lunettes "laser" et j'ai du aller en chercher en urgence au début du film. Gaumont aurait pu assurer un minimum de communication là dessus... Au moins dans l'urgence je n'ai pas payé les nouvelles.

Bon, je suis allé voir Qu'est-ce qu'on a ENCORE fait au bon Dieu ? pour faire plaisir à ma copine. En plus le film a en partie été tourné à Chinon, la ville où on est allés au lycée et où ma reum habite encore. Bref, y a un p'tit lien entre nous et ce film.
Je précise que si le premier film s'y déroulait, aucune scène n'y était en réalité tournée C'était bien con de passer tout le film à s'en vanter pour ensuite ne voir aucune image du centre ville (plutôt joli) de Chinon.
 
Bref  
 
Bon, et bien sinon le film, comment dire... Y a beaucoup à en dire. En terme d'humour, y a de bonnes répliques de temps en temps. Tout repose là-dessus en fait : il n'y a pas vraiment de comique de situation (contrairement au 1 qui essayait un peu) là c'est surtout de la vanne. On croirait souvent écouter des sketchs, et c'est pas complètement nul, ça va.
Les acteurs sont mal dirigés mais s'en sortent comme ils peuvent.
 
Le problème, c'est le montage et la réalisation. Y a rien, c'est plat, sans envergure, répétitif, et ennuyeux. Mais surtout, ça n'arrive pas à raconter ses histoires (car il y en a plusieurs). On passe de l'une à l'autre sans liant, parfois avec des scènes de 10 secondes (notamment en ce qui concerne le mariage de Viviane, partie complètement ignorée des bandes-annonces d'ailleurs). C'est très poussif et pénible. En plus, les éléments annoncés dans la BA n'arrivent que très tardivement et comme un cheveu sur la soupe.
 
Enfin, le plus gros problème reste pour moi le message final, dont il faut vraiment (pour moi) s'affranchir pour apprécier le film. Il faut garder brancher tous les films "CECI EST UNE COMÉDIE INOFFENSIVE" dans son cerveau sinon gare à la surchauffe.
 
Je mets en spoiler (attention, ça spoile tout le 3e tiers du film) :
 

 
PS : Cette fois-ci, certaines scènes sont bien tournées à Chinon

pour le coup j'ai été voir où se trouve Chinon  

C'est dans Montcuq.

Chinon était manquant a ta culture ?

 
Tu cherches vraiment un message quelconque dans une succession de sketchs écrits avec les pieds qui est juste là pour capitaliser sur le succès du 1er?
 
Il savaient pas comment boucler leur non-intrigue pour laisser la porte ouverte au 3 donc ils ont fait ça, c'est tout.

Quelqu'un à l'intention de tester la salle Onyx LED dans le 15ème ? 1ère en France, qualité+++, comme le prix (j'imagine des futurs places..)

Il faut attendre le Onyx+ LED Platinium qui vaudra vraiment le coup de payer 10€ de plus sa place.

J'me suis laissé trainé au ciné hier soir, pour aller voir VICE.
 
Je ne savais pas du tout de qui il retournait et une fois au ciné, face à l'affiche, j'ai compris que j'allais pas passer une très agréable soirée
 

 
 
Pour info le Onyx LED, ce n'est plus de la projection, mais des écrans led. La fin d'un cycle  

j'attends l'OLED  

Je suis pas réfractaire aux avancées techno mais j'espère vraiment que cette techno ne prendra pas, car ce serait la fin de la salle obscure.

Pourquoi?
 
on est capable aujourd'hui de faire des carrés de 1metre de Oled et de les coller entre eux pour avoir une image impeccable.
ça tu ne l'auras jamais chez toi.
 
donc l'experience restera unique au cinema.
perso le reflet de la projection me gene, ça ne fait pas un noir complet dans la salle.

Le numérique à déjà tué le métier, mais on arrive avec cette techno à la disparition pur et simple de la cabine, ça fait quelque chose quand même.
Après si c'est un plus pour le spectateur tant mieux, parce que les conditions actuelles de projection, on est souvent dans le limite limite niveau qualité  

Eh bien l'intérêt de la led est une luminosité énorme et un très grand contraste, esthétiquement ça change tout par rapport à de la projection.  
Et les exploitants vont profiter de cette luminosité pour faire mes séances en demi-lumière, pour faciliter la surveillance des salles, la circulation des publics et surtout la consommation de pop-corn. Et puis les normes incendies devenant de plus en plus contraignantes je suis très pessimiste quant à la possibilité de faire le noir complet.
Donc fini la salle obscure telle qu'on la connaît depuis plus d'un siècle.

 
 
N'importe quoi.

Pas du tout d'accord avec ça. Le facteur nostalgie du 35mm agit comme le disque vinyle, il rend aveugle et interdit toute comparaison raisonnablement objective.
Oui c'est un kif de mater une projo 35, mais point de vue quali c'est totalement dépassé. Le numérique a été un vrai progrès, notamment pour les petites salles modestement équipées qui récupéraient des copies en fin de vie.

Ah bon ? C'est pourtant ce qui se dit dans les congrès de pros comme Deauville, et les states le font déjà.  
(en tout cas j'apprécie les arguments  )

 
Je parle pas du 35 c'était mieux avant   , je dis juste que le num à tué le métier, quasi plus de personnels compétants. Quand je vois le niveau des projectionnistes caissiers poussent bontons sur certains sites, c'est affligeant.

 
C'est les mêmes qui disaient que l'avenir c'était la 3D ou UGC qui croyaient pas au numérique à la sortie d'Avatar ?    

Ah oui, là je ne peux qu'être d'accord avec toi.  
Il y a eu un total transfert de compétence du technicien en salle au prestataire. C'est très triste effectivement.  
D'ailleurs le métier de projectionniste a été supprimé de la convention collective l'année dernière...

 
 
Je ne suis pas un pro 35mm mais ce qu'on projette aux clients en numérique, ça me fait mal au cul des fois  

Je ne dis pas qu'ils ont raison (je croise même les doigts pour qu'ils se plantent), mais c'est ce qui nous pend au nez avec l'arrivée des écrans led.

Pourquoi?
 
Utiliser des écrans OLED à 20% de leur luminosité max pour ne pas éblouir les spectateurs, c'est n'importe quoi également.

L'avantage des écrans OLED est qu'ils seront réglables quasi instantanément, s'il y avait un soucis de lumière.

Le but c'est pas d'utiliser la plage maximum de lumière, mais d'avoir ce qu'il faut ou il faut. Les mecs sont pas bêtes ils savent très bien qu'avec leurs 500cd/m² ils ont un rendement énorme, personne n'est habitués à voir un film dans ces conditions. Mais qui peut le plus peu le moins    
 
Et puis on parle d'une techno qui va rester très minoritaire dans les années à venir, faut pas se leurrer, la majorité de la projection va continuer à se faire en 2K avec des projos DLP et l'incontournable lampe au xenon