Reprise du message précédent :

y'a d etwales  

 
Tellement d'accord.

 
https://video.fnac.com/a9488095/The [...] DVD-Zone-2

Disons que c'est plus l'effet shackycam dans les scènes spatiales et à l'entraînement pour faire comprendre que c'est dur physiquement et mentalement qui est très lourd. La première scène c'est bon t'as compris, 10 scènes plus tard t'as envie de prendre un jerricane, asperger l'écran d'essence et allumer le briquet

Faut trouver le juste milieu entre sur-decoupage, rythme rapide et sens classique du cadrage. Greengrass s'en sort vraiment bien, l'effet correspondait bien à l'histoire des Bourne, ça permettait de mettre en valeur les combats à main nue, suivre les actions - avec un montage cohérent, c'est pas le cas d'en d'autres franchises- et aussi de faire contraste par moment. Je pense par ex à ce moment dans le 3 où y'a une grosse séquence de poursuite, bam petit plan séquence dos au personnage qui saute d'un immeuble, et de retour en combat "shaky", retour au calme.

Greengrass le fait très bien, en effet, dans la saga Bourne
Il arrive à rendre très cohérente et fluide des scènes d'action avec shaky cam et montage très haché.
 
Mais l'effet pernicieux, c'est qu'avec le succès de ces procédés tous les autres réal ont voulu se lancer là-dedans
Sauf qu'ils n'ont pas son talent, ni son sens de la mise en scène de l'action

Bohemian Rhapsody ; bon je suis un peu fan du mec et du groupe à la base   Donc bon tu me mets une playlist Queen dans un film je vais être obligé d'apprecier.  
Le film est sympathique, j'ai passé clairement un bon moment mais , il est un peu trop "rapide" sur certains pans de la vie du groupe (ça va vite) et surtout et c'est le plus gros écueil à mon sens c'est la réalisation trop classique ,trop déjà vue, un manque de folie qui contraste avec les protagonistes. Dommage.

Vu The Ballad of Buster Scruggs, le dernier film des frères Coen, visible uniquement sur Netflix. C'est un film de 2h15 qui regroupe 6 court-métrages, non reliés entre eux, mais qui se déroulent tous dans le Far-West.
 
Les deux premiers courts sont des comédies dark, des sortes de Lucky Luke sous LSD, très bons mais trop courts, et qui se terminent de façon abrupte. Ce qui est décevant, mais bon on va dire que c'est du troisième degré.
 
Les 3ème et 4ème courts... deux longues histoires intéressantes, belles, très bien interprétées. Mais c'est juste chiant. Il ne se passe rien. Je suis chez moi un samedi matin et je me dis "pourquoi je regarde ça là franchement".
 
5ème court, je commence à craquer. Les critiques ciné disent que c'est le chef-d'œuvre du film, pourtant j'ai l'impression de regarder un épisode de La petite maison dans la prairie. D'un point de vue historique c'est cool, parce qu'on a une bonne reconstitution d'un convoi de caravanes qui traverse les plaines. Mais c'est juste chiant à crever. Je suis à deux doigts d'arrêter le film pour faire autre chose de ma vie, et là BAM, une des meilleures attaques d'indiens jamais vues au ciné. Je me réveille et me dit que ça valait le coup de tenir rien que pour ça.
 
6ème et dernier court, des gens qui parlent dans une diligence pendant des plombes, j'en peux plus, j'arrête le film.

Exact, si cela "passait bien" à l'époque dans les Bourne, ce qui a suivi n'est pas fameux du tout, une pensée pour les Taken et consorts.

Bon, j'ai ma petite période SF un peu méta/intello en ce moment, mais j'ai plus d'inspiration, des suggestions ?

Interstellar.

Tu penses à quoi par méta/intello ?

2001, obviously.

https://www.youtube.com/channel/UCd [...] qZw/videos

Pas facile d'accès comême  

Je répondais à valsou.

Y a pas plus en cible que 2001.

Ben en fait après avoir posté je me suis rendu compte que c'était gland comme qualificatif, parce que la bonne SF fait toujours réfléchir.
En gros c'est ce que je recherche dans la SF : du fond, du questionnement sur des sujets contemporains, le turfu de l'humanité, le rapport à l'étranger, blablabla... Bref autre chose que du space opera à pop-corn.
J'ai déjà vu Interstellar, j'ai revu 2001 récemment, et aussi Akira, GITS, GITS II, Blande Runner + 2049, Starship Troopers, Alien, Gattaca, The island, Minority report, Matrix, Seul sur Mars, Passengers, Life, etc...

Moon?

La machine à explorer le temps.

L'original, pas le remake moisi.

Event horizon, Sunshine, Dante 01, The Man from Earth.
 
 
 

c'est comment le seigneur des anneaux ? je viens juste d'acheter la trilogie en BR

J'interprète au sens très très large en mélangeant tous les sous-genres (anticipation, time travel, Anime, etc...) et en mode bordel

- 2001 : A Space Odyssey
- Solaris (celui de Tarkovski en priorité)
- Soylent Green
- Contact
- Interstellar
- Twelve Monkeys puis La Jetée
- THX 1138
- Matrix
- The Road
- Ex Machina
- Her
- Sunshine
- Moon
- Arrival
- Monsters
- Gattaca
- Melancholia
- Children Of Men
- Brazil
- Los Cronocrimenes
- Blade Runner
- Close Encounters
- Metropolis
- Clockwork Orange
- Ghost In The Shell
- Akira
- Source Code
- The Butterfly Effect
- Primer
- Donnie Darko
- The Man From Earth

Et des dizaines d'autres.
Je balance au pif ce qui me passe par la tête
Mais fais tes propres recherches, on n'est jamais aussi bien servi que par sois-même

Edit :
- Triangle
- Coherence

Premier contact.
Moon.
Predestination.
Le congrès (moitié film d'animation).
Code 46.
Les fils de l'Homme.

Predictions, the Gift,  
 
 
 

- Predestination
- Looper

Yen a trop !

P'tain Dazouille, arrête avec tes questions à la con

 
C’est une question comme une autre pourquoi t’es méchant  

Bon ben globalement je suis d'accord sur les Animaux Fantastiques

J'ai pas passé un mauvais moment mais le film essaie tellement de poser des éléments pour la franchise et les prochains film qu'il oublie un peu trop de raconter son histoire qui est pourtant assez simple.
Résultat: beaucoup d'éléments pas exploités qui rendent l'intrigue principale confuse, beaucoup de changement de lieux qui cassent le rythme des événements et une putain de scène d'exposition basique à la fin pour résoudre l'intrigue qu'on avait pas eu le temps de conclure

C'est dommage parce que les thématiques du film et la période historique choisie sont prometteurs, quand ça entre un peu dans le sujet on a envie de creuser plus. Mais ça reste un survol très superficiel en l'état, c'est bien dommage.

Bref ça passe parce que c'est l'univers attachant d'Harry Potter, mais si c'était un Marvel/DC qui avait osé ça j'aurai chié dessus

Nan, c'est nul la trilogie du Seigneur Des Anneaux.
Je t'en débarrasse contre une modique somme, fdpi
Ne t'encombre pas avec ça

Taken 1 / 2 j'ai limite tendance à me dire que c'est moins pire dans le sens où c'est pas du budget XXL. Par contre voir des grosses machines transformers and co faire que ça en action...

Le pire cité en exemple de shaky cam + plans de moins d'une seconde dégueulasses, c'est souvent Alex Cross (2012)
Un must see

 
Je regarde le 1 là  
 
C’est grand temps  

 
année de naissance renseignée sur le profil : 95. Alors Ok, faut pas se fier à ce genre de choses, mais s'il demande, il n'a jamais du voir la saga au cinéma.

Tu veux rire ?
C'est de notoriété publique qu'il a 95 ans et commence à tomber dans le gâtisme
(d'où l'erreur d'info )

 
Et Alzheimer aussi alors vu qu'il se souvient plus du SDA.
 
Quoique ça doit être bien Alzheimer, tu peux regarder tes films vierge de toute première impression.

Je sais qu'il a déjà vu 5 fois la trilogie + le making off intégral, mais comme il l'oublie et qu'il perd le BR...

Non mais c'est pas pour être méchant mais en posant cette question, comme ça, ici, ce n'est pas pertinent. Ces films ont suffisamment de critiques en ligne, sont suffisamment connus, des avis ont été donné sur ce topic un million de fois et ils mériteraient une réponse très longue et argumentée que tu n'auras pas parce que tout le monde aura la flemme. Puis poser cette question après avoir acheté le coffret, ce n'est pas logique
 
C'est 17 Oscars, plus de 11 heures de film (en version longue, tout du moins), un travail artistique phénoménal, que tu n'aimes ou n'aimes pas au final, je pense que c'est à voir de toute façon. Et si tu aimes, je te suggères très fortement de te pencher sur les bonus des Bluray (meilleurs contenu additionnel ever).

 
Effectivement  

Je reviens des animaux fantastiques. Les crimes de Grindelwald.
 Bah, pas très emballée. C'est pas une daube, bien sûr C'est très honnête, mais sans plus.
 J'avais beaucoup aimé le 1. Mais le 2 se sert beaucoup trop de Harry Potter.  A ce niveau là c'est plus 1 ou 2 clins d'œil , c'est  l'œil, la paupière, le sourcil et tout le visage!    C'est comme si subitement J.K.Rowling s'était trouvée à court d'idée, et avait pioché allégrement dans les éléments qui ont fait les Harry Potter.
 Autant dans le 1 on avait assisté à un film à part, autant là j'ai juste eu l'impression de mater un spin off de HP...ou un épisode de plus de la saga.
 
 J'adore les HP, donc ce n'est pas déplaisant en soi,  ce qui est désagréable, c'est l'impression qu'on nous vend du neuf, mais créé avec du vieux.
 Donc, c'était moyen, pour moi.

 
Bon et bien me revoilà. Comme prévu, ma fille a bien dit qu'elle ne voulait pas voir "les Crimes de Grindelwald" donc nous avons vu "Dilili à Paris". Franchement j'y allais à reculons, j'avais trouvé la bande annonce un peu "nounouille". Mais finalement ce n'est pas si mal. J'ai trouvé intéressant le mélange entre l'aspect distraction (avec l'histoire de Dilili, les aspects un peu "féeriques" de l'histoire) et le côté pédagogique (présentation de grands personnages historiques et aspect idéologique/réflexion sur la condition des femmes). Et je ne me suis pas ennuyée.