Reprise du message précédent :

 
Voilà. Comme ce qu'a dit Bob Hospyan dans sa critique, les personnages se servent de leur culture pour avancer dans leur quête.
 
Mais non tout le monde est comme ça : TAVU C LA MOTO DE KANEDA DAN AKIRA LULZ.

Bah oui c'est la moto de Kaneda, c'est du fan service  

Ready Player One parle des jeux vidéo (et de la pop culture en général) de la même façon qu'un film comme Swordfish, Hackers (ou meme un épisode de NCIS ou de Castle) traitait l'informatique ; un néophyte n'y verra certainement que du feu et sera séduit par ce qu'on lui montre car il aura la sensation de se faire brosser dans le sens du poil. Mais quand on a un minimum de connaissances, c'est difficile de ne pas facepalmer toute la durée du visionnage.
 
Si encore le film était bon, il serait possible de passer outre, mais en l'occurrence y'a pas grand chose à sauver à mon avis. Même visuellement, la technique est correcte mais la direction artistique dégueulasse. Et je ne parle meme pas des acteurs pratiquement tous mauvais, ni du rythme décousu du film, sans oublier le scénario sans queue ni tête...

Il était tôt ce matin. Au lieu d'écrire : Le livre/film est sur un jeu MMO qui au final finirait par être du fan-service géant, suffit de voir les mods Skyrim pour s'en convaincre. Donc s'en plaindre dans le cadre du film, c'est débile.
j'aurais dû écrire : Le livre/film est sur un jeu MMO qui au final finirait par être un nid de références, chacun voulant être perçu par les autres joueurs à travers un personnage connu pour être immédiatement "reconnu". Afin aussi de pouvoir reconnaître les autres facilement pour se regrouper par affinités.
 
Bref.

Je serais curieux que tu m'expliques ce qui vaut un facepalm, à part pour se faire mousser sur ses "connaissances" en jeux vidéo

ah super de traiter les gens passionnés de JV de neuneu parce qu'ils ont aimé.

DA Dégueu, technique "correcte" ? bon, je passe la DA mais technique correcte... mmph non. les scènes du monde réel sont classiques et la Réal des scènes dans l'oasis jusqu'au milieu du film est ouf. Après le passage central, par contre, c'est plus classique.

Les acteurs mauvais ? Non, je pense pas. Il font juste ce qu'ils peuvent avec ce qu'on leur a donné. Non, ils ne sont pas mauvais, ce sont juste les personnages qui sont pas foufous.

Ceci.
 
Et je rajouterai que Spielberg a dû composer avec un matériau de base qui lui non plus ne semblait pas foufou, et qui lui, pour le coup était un loooong fan-service indigeste (je me dois être honnête, je ne l'ai pas lu, mais tous les retours disent cela, je respecte tout avis contraire).

 
L'overdose de références toutes plus "classiques" les unes que les autres, mais foutues en vrac sans aucune cohérence et surtout sans jamais servir le scénario.
J'ai pas envie de trop décrire les scènes parce que beaucoup ici ne l'ont pas encore vu, mais la façon dont est représenté le "jeu en ligne" dans le film est superficielle et, par conséquent, fausse. Penser qu'un joueur de MMO va forcément reproduire des copies carbone d'éléments culturels anthologiques, c'est sous estimer l'imaginaire des joueurs en général.
 
C'est vrai que mon post peut paraître pédant, mais je ne cherche pas à me faire mousser comme tu dis, c'est juste que le film n'a pas fonctionné sur moi (je ne fais que donner mon avis dans mes posts, ça va de soi).
 
Et je répète qu'au fond, si le film avait été bon au delà de ces considérations, j'aurais eu aucun problème à le trouver réussi. Mais c'est loin d'être le cas.
 

 
Ah mais j'en sais rien si les acteurs sont intrinsequement bons en fait, je n'en connaissais presque aucun. Quand je dis qu'ils sont mauvais, je parle évidemment dans le cadre du film.
Pour la technique, je ne comprends pas comment tu as pu penser que le mot "correct" était péjoratif  

Je pense que tu es dans l'erreur.

C'est bien pour cela, tu remarqueras, que tous les persos importants sont des personnages construits from scratch, et qui ne copient rien de connu, et s'en inspirent au mieux...
 
Mais sinon tu as bien expliqué ton souci avec le film: tu aurais fait un film de ce genre, tu ne l'aurais pas vu comme ça. Le problème quand on connaît trop bien un sujet.

 
Interprétation de ma part. Pour moi quand je lis correct ça sonne comme juste "bon" dans ma tête. Sauf que là on est bien au dessus de ça.

 
... qui se fait gentiment (ou pas) vanner dans le film, j'ai adoré le clin d’œil aux fans de comics de l'époque
 
 

On ne doit jamais se fier à un trailer. Jamais

Oui et non, comme je disais si le film avait été bon j'aurais pu faire abstraction de cette "représentation de l'univers".
Par exemple j'ai apprécié Gravity malgré les incohérences relevées maintes fois ici. Le rythme et le jeu d'acteurs m'ont plu, j'ai passé un bon moment. Dans le meme ordre d'idée, j'ai trouvé Prometheus acceptable malgré le coup des explorateurs qui ne "prennent pas de précautions"

Mais pour Ready Player One, meme si je ne devais critiquer le film que sur sa construction, son scénario et ses acteurs, je dirais qu'il est mauvais.

Oui c'est le haut du panier, évidemment.  
Mais j'ai quand meme tiqué sur pas mal de plans où les animations étaient rigides.

C'est pas vraiment une excuse ca. En fait, c'est pas du tout une excuse.    
 
D'ailleurs, si le livre est un long-fan service, j'en deduits que Speilberg a changer les references pour que ca serve le scenario dans le film (c'est le propos de la video linke, l'interet des references par rapport au scenario)? Du coup, que represente Tracer dans le film? Ou l'arme issu de GeOW? Les tortues ninjas? Vrai question hein, parce que la video linke parle et explique l'interet de certaines references, mais si jen crois les commentaires, se sont justement ses references qui etaient deja dans le livre. Du coup j'ai du mal a y voir le genie de SPielberg, et par contre pour celles que je cite j'ai tendance a y voir du name dropping pour attiser le geek.

Sur Ready Player One et le Fan Service  
 
C'est marqué en gros partout qu'il va y avoir moultes références
Si on supporte pas ça on va pas voir le film
C'est comme être pour la pudeur et lancer un porno, je comprends pas le projet  
C'est spielberg, il pourrait rendre du téléachat bien foutu, mais nécessairement ça resterait du téléachat
 
Le problème selon moi est que tout un tas de gens veulent voir tous les spielberg sous peine de pas pouvoir en parler lors de leur prochain dîner
 
Moi la mode des références clins d'oeil à gogo ça m'énerve, ça me sort des films.
J'ai pas envie de voir une oeuvre qui ne fait que ça.  
C'était marqué en gros là... pourquoi chialer ?  
Parler de fan service m'enfin, le fan service est devenu un genre cinéma, on peut le déplorer    oui mais c'est un fait  
 
Pentagon papers était très bien sinon.

Bah en ce qui me concerne, devant les persos principaux, j'avais l'impression de subir regarder Arthur et les Minimoys.  

On est dans un MMO qu’on peut modder. Si tu pouvais le faire, tu ne mettrais pas le BFG ou le shotgun de Doom dedans toi ? Moi si. Ce n’est pas du dropping façon doudou. On n’est pas dans Stranger Things qui lui fait tout l’inverse.

Ben non. Mais ca vient de ma conception du jeu video et du modding. J'ai une ame de joueur, pas de createur: j'aime jouer sselon les regles et dans l'univers tel qu'il a ete concu par ses createurs. Je n'apprecie qu'assez moderement de transposer des elements d'un univers dans un autre. Surtout quand le resultat final est un ensemble totalement herogene qui ne ressemble plus a rien. Par exemple, me battre avec le fusil a pompe de Doom contre un nain de wow ou toad sur son kart, je vois pas l'interet. D'autant plus que ca poserait des problemes d'equilibrage que je pense insurmontables ou aboutissant a des resultats totalement ridicules. C'est une conception tout a fait personnel bien evidemment. Et du coup on s'eloigne pas mal du sujet.

Je te rejoinds sur l'aspect name dropping facon doudou: ce n'est pas ce que je pense non plus.

Perso j'ai trouvé que Spielberg touchait juste dans la représentation du jeu en ligne. Malgré la présence du fan service (obligatoire de toute façon, c'est intrinsèque à ce genre d'univers), c'est assez hétérogène. Globalement, en tant que joueur expérimenté, l 'univers ma mis une claque, c'est dommage que niveau scénar ça soit aussi à chier.

Remember Second Life où tous les univers de jv ont été moddé hein

alors que ces trucs un peu foufou sont ce qu'il y a de plus fendard

Chacun son truc.

Effectivement dans ce sens là c'est moins intéressant, néanmoins ça pourrait peut-être te permettre de mieux juger le film sur le contenu.

Dans toute cette effervescence autour de RPO, on en oublie l'essentiel : on a une première photo du mammuth dans Nicky Larson  

c'est stomy bugsy ?

J'aime bien

 
Je suis assez d'accord... C'est quand même flagrant que c'est un film sur les jeux vidéo fait par des gens qui ne connaissent pas grand chose sur les jeux vidéo, et encore moins sur ce qu'est la communauté qui y joue aujourd'hui. Sérieux, 6 ans et personne ne trouve les "Easter Eggs" moisis sur lesquels repose le scénario ? 6 jours aurait été crédible à la limite, vu l'enjeu, et encore. Ça et l'espace virtuel ultime qu'est censé être l'Oasis qui est juste un mashing indigeste de tout les styles de base du jeu d'arcade, on sent que ça va loin. C'est joli hein, ça bouge, c'est bien mené, on se fait pas spécialement chier, mais ouais, on facepalme beaucoup quand même. Franchement c'est pas les références "fanservice" le vrai souci du film.
 

 
Oui enfin si on se base sur SL (voire même un certain nombre de mods pour Skyrim par exemple), la leçon principale c'est que dans un univers à moddage vraiment "libre", tu peux pas déplacer ta caméra sans voir une bite géante ou une paire de nibards placardé quelque part

 
J'aurais dit Papacito

 
il a pas un bouc lui ?

C'est momo du 9.3

 
Je le trouve quand meme un peu plus réussi que Ryo et Kaori Nicky et Laura  

 
Hasta la vista , baby.
 

Franchement, la gueule et le costume ça va mais... le bazooka fait quand même mauvais accessoire de GN ou c'est juste moi ?

Dans le très sympa Mr Mumble (adaptation non officielle, 1996 il me semble, avec des noms différents):

Modos: c'est du piratage si je mentionne que le film est illégalement dispo sur Youtube ?

 
Bien dit.

 
C'est sûr c'est mieux de le voir avant de donner son avis

 
Steven Nzonzi, depuis qu'il a gagné la CDM, il se prend bien la tête

Ça valait le coup de faire le sarcastique pour ensuite pondre ça

-2 points de e-réputation sur le fil ciné de matériel point fr