Reprise du message précédent :

 
J'ai fait la même
 
Y'a plein de trucs dont t'entends parler en école de cinoche mais après faut pouvoir les voir    
 
Or là    
 
Prodigy

  la photo du site est inversée, ça me perturbe
 
thx pour le lien ( Man Ray   )

le traditionnel sacrifice du stagiaire café en fin de tournage t'a jamais entendu parler?

mais, le cinéma c'est une grande famille...
 

"le cinéma est une grande famille...d'enculés" Thomas Gilou

jviens de regarder le court de Bunuel, c'est tres tres interessant, surtout que j'ai du en saisir le centieme...  je crois avoir vu des références aux jésuites quand le type traine deux curés au bout de deux cordes
à part ça, c'était un Grand, aucun doute, et j'ai honte de pas avoir connu plus tot. et wikipedia m'a bien instruit sur le monsieur

+ S.DALI faut pas oublier
 

A history of violence de David Cronenberg
 
Peu importe si A history of violence n'est pas le meilleur film de David Cronenberg. Il est suffisamment sournois, vicieux pour être totalement cohérent avec le reste de son oeuvre, et assez audacieux et abouti pour être un grand film tout court. Le canadien est un malin. Non seulement il a le courage de traiter un sujet rassassé, mais en plus il a le culot de se jouer des conventions du genre, dans une formule que l'on pourrait résumer par "digérer, s'approprier les stéréotypes pour mieux les contourner et surprendre son public". Si les thèmes délicats du rapport à la violence, sa nature et ses manifestations ont déjà été esquissés par un certain nombre de cinéastes (on pense à Sam Peckinpah dans Les chiens de paille), Cronenberg nous propose ici une autre façon d'appréhender le phénomène, dont le contenu artistique et sociologique doit susciter notre curiosité.
 
Le message principal tend à nous montrer que la violence, imagée, représentée par chacun d'entre-nous n'est pas celle que l'on croît. Pulsion destructrice, elle est un exutoire des frustrations inhérents au genre humain, une manifestation de la complexité de notre personnalité. Au delà de la question sur la nature de cette violence, le cinéaste nous fait réfléchir sur les rapports hypocrites qu'entretiennent la société contemporaine - US ? - avec elle. Dans une fédération où certains Etats sont célèbres pour l'inscription de la peine capitale dans leur code pénal, la violence peut être légitimée, justifiée, du moins pesée. Une autre violence, pas radicalement différente quant à sa nature et son objet, mais à la manifestation singulière, est elle, rejetée. Comment faut-il interpréter toute cette ambiguité dans notre rapport à la violence ? A vous de construire votre point de vue. Le cinéaste lui, se place judicieusement sur le fil du rasoir, et n'a pas choisi de trancher. (le très beau final est là pour ne rappeler).
 
Comme à l'accoutumée chez David Cronenberg, la mise en scène est sobre et espiègle. Elle est tenue par de grands moments d'austérité, soutenue par une caméra qui se pose et qui réfléchit sur ses sujets et leur situation. Cette sobriété est courtcircuitée par des soubresauts qui jaillissent à l'écran, intenses et forts. Il n'est jamais question ici de chaos soudainement relâché, mais de maîtrise, tant l'ensemble est conduit d'une main de maître. Cette action pourtant brutale et furtive, n'est pas pour le moins lisible : sens du cadre et qualité du montage y sont pour quelque chose. Fidèle compositeur du canadien, Howard Shore trahit peut-être à quelques moments cette finesse artistique par des compositions trop "heroic-fantasy-enne", même si l'ensemble demeure équilibré et juste. Quant à l'interprétation, elle est servie par de très bons acteurs, au jeu mystérieux et ambigu, tendu mais retenu, sans jamais tomber dans l'excès. David Cronenberg prouve à nouveau (doit-il encore le faire ?) avec ce film que son cinéma est remarquable, mais surtout, il démontre qu'il est possible dans un univers hollywoodien castrateur pour un artiste, de réaliser des films conciliant habilement la "commande" et la singularité.

Je change de cab

chauffeur de taxi spa mal aussi

Accords et désaccords  et celebrity de woody  vous en pensez koi ?  

Dites les enfants, qu'est ce que ça vaut Révélations de Mann ?

Ca vaut du à profusion.

 
A ce point ? Il faut vraiment que je le vois.

 
 
Un grand film, servi par deux fabuleux acteurs...  

 
Ca arrache bien oué

J'ai pas trouvé ça génialissime

quelqu'un a parlé / vu le film de Berry ? la boite noire.
 
José garcia dans un role inhabituel pour lui et la bande annonce m'accroche, vais ptete aller au ciné ce week end.
 
des avis pour ceux qui l'ont vu ?

 
Simplement l'un des plus grands films américains de ces 10 dernières années en ce qui me concerne.
 
Prodigy

 
A ce point là ?

 
Bah sinon je le dirais pas, tête de pioche    
 
Je mesure tout ce que je dis au millimètre près  
 
Prodigy

 
J'avais bien aimé perso, mais de là à dire ça...faudrait que je le revoie

 

 
Prodigy

 
Pour une raison que j'ignore (ou que je ne veux pas admettre) ce film se mélange dans ma tête avec "a beautiful mind" donc forcément j'ai du mal à m'en rappeller correctement

"je" trouve le coté david contre goliath sur fond "based on a true story" judiciaire saoulant ( comme Erin Brokovitch )
 
mais le film a beaucoup d'autre atouts  

 
 
Ca doit etre la peroformance de Russell Crowe dans ces deux films qui te font confondre...

 
Le fait que ce soit Russel Crowe et qu'il soit pas en jupette doit jouer

 
M'aurait étonné qu'on la sorte pas celle là. C'est pas le sujet du film (qui concerne plus à mes yeux le prix de la vérité et la liberté de la presse), mais bon c'est pas grave. J'attends le film anti tabac, aussi, allez, quelqu'un peu la faire
 
Prodigy

je suis pas le seul a le penser alors    
je reprécise que le film s'en sort trés bien par sa forme ... mais sur le fond "je" le trouve "gnian gnian true story"

 
Non mais tu te fais une spécialité, je dois l'avouer, pour toujours sortir à propos d'un film ou d'une oeuvre les plus gros clichés lus ici ou là dans les critiques.
 

 
Je le répète, rien à foutre du David contre Goliath, en plus c'est une histoire vraie, je vois pas pourquoi dissimuler ce fait là. Maintenant si le fait que Mann en a rien à foutre de la victoire du petit sur le gros, mais qu'il s'agit plus de faire triompher une certaine vision du journalisme (à quoi sert la scène avec le Hezbollah, sinon ?), tant pis.
 
Prodigy

une critique n'a jamais retouné l'avis que je me faisais d'un film
si j'ai des avis en commun avec eux c'est "peut être" qu'il y a du vrai dans ces dits "gros clichés"

 
Vu qu'elles reprennent très souvent à leur compte le ou les 2/3 arguments à la con lancé par X ou Y, j'ai comme de gros doutes... M'enfin bon.
 
Prodigy

 
une histoire vraie un peu modifiée quand même hein...

perso j'ai trouvé ce film ultra naze
 
mais peut-être me faudrait-il le revoir une deuxième fois.

 
Tu veux dire qu'ils ont fait jouer des acteurs d'après un scénario? Scandale
 
Prodigy

 
Oh oui au moins, super pourri, de la daube. Voire pire que Donjons & Dragons.
 
Prodigy

Il y en qu'ont pas de bol quand même...

 
non mais la seule vraie menace "qui fait peur au spectateur", l'espèce de hack ridicule du pc de sa femme, c'est de la couille.