Reprise du message précédent :

Excellent film à la gloire des Hotshots    
 
Vive les Firemen
Vive les Américains
Vive l'Amérique

Ah mais je sais apprécier les films d'action pur jus et les blockbusters, pas de souci. Mais parfois ma tolérance a des limites D'autant que je suis une grosse gauchiasse et que regarder un film réalisé sous l'ère Reagan heurte certaines de mes sensibilités de babtoute fragile. Heureusement, on voit Mel Gibson à poil  

j'aime beaucoup la progression de Riggs au cours de la série.

veuf suicidaire dans le 1, commence a se réinteresser aux femmes dans le 2 et trouve ses réponses, se réengage proprement dans le 3, marié a nouveau dans le 4.

les deux premiers sont durs et "serieux", les deux derniers beaucoup plus légers en fin de compte.

y a quoi qui te rappelle l'ere Reagan ?

Ben les flics tout-puissants notamment, et le perso de Riggs qui est un gros raciste homophobe en plus d'être beauf et violent C'était le héros de l'époque, le vrai américain, le mâle alpha, on va dire que les canons ont un peu changé

On voit surtout Gary Busey, un de mes méchants préférés.

autre temps, autres moeurs

et vu l'actu US jpense qu'ils prefereraient avoir que des martin riggs, plutot que se faire plomber quand ils sont sur le dos, mains en l'air et que le flic soit acquitté

Dès Leathal Weapon 2 le personnage évolue, et il devient plus riche (je pense notamment à la question de l'apartheid)

Le Choix des Armes ce soir sur Arte avec Mickey

Vu que l'action consiste principalement à voir deux vaisseaux se suivre dans l'espace sans tirer pendant 2h, en attendant que l'un des deux tombe en panne d'essence, encore heureux que l'action soit lisible...

Normal vu que Shane Black n'a écrit que les deux premiers. D'ailleurs si on regarde les autres films qu'il a écrits (Le Dernier Samaritain, Last Action Hero, Kiss Kiss Bang Bang, Iron Man 3), le personnage principal est toujours le même.

Très bon dans La Ligne rouge et dernièrement Comancheria  

TT

 

 
Dire que je l'ai vu au ciné à sa sortie    

Tu confonds pas avec Jeff Bridges des fois?

Pour la ligne rouge par contre il a raison, comancheria par contre jamais vu encore.

Ba oui c'est Kurt Russel dans Comancheria

Ah non c'est Nick Nolte  

oui nan mais y a mega pathos si tu commences a croiser les travaux des auteurs c'est sur quelque soit le job, realisateur, scenariste, metteur en scene, photo, meme le monteur peut arriver a sauver les meubles la plupart du temps si tout le reste fait defaut mais qu'il y a suffisement de matieres, d'instructions et de "ouais ok vazy monte la comme ca et on passe a la suite" ²²²²
 
l'Art quoi. un job a plein temps... peuplé d'intermittents.

ah, et sinon :

(les memes sont t'ils un art ?  moi jdis oui, croisement de comédie, d'arts numériques et de semantique, trois parents, faut vivre avec son temps.)

 
 
comancheria vient de voir c est pas mal  cest triste parceque les parents du réalisateur sont mort pendant qu il le tourné

Personnellent je regrette l'époque sans Internet, rien que pour ça.

Oui, mais ils pouvaient pas appeler le film "Hotshots", c'est déjà pris

Il a pris un sacré coup de vieux, lui.

Dit-il sur Internet.

Il dit qu'il voit pas le rapport.

 
C'était pas Nick Nolte ?  

Gary Busey fait le bras droit du méchant, qui se bastonne avec Riggs sur la pelouse de Murtaugh à la fin  

IT (2017)
C'est plutôt médiocre. L'histoire et les persos sont pas approfondis du tout, les effets effrayants sont ringards et ne marchent pas (je l'ai regardé avec ma coloc qui est une putain de grosse flippette et elle a jamais eu peur...). J'ai eu l'impression de voir une longue bande-annonce tellement ça raconte rien.
J'ai vu des choses bien plus navrantes bien sûr. Il y a une ou deux idées sympas, un ou deux acteurs appréciables, mais c'est vraiment tout...

 
Du coup, c'est très fidèle au film original, en fait.

Oui et non. C'est quand même très différent, sur plein plein de points. Le seul point commun, à part le livre de base (et encore les adaptations sont très différentes aussi), c'est que c'est pas terrible
Je n'avais pas aimé le livre non plus, à la base, mais je ne partais pas forcément avec un mauvais a priori à cause de ça.

 
Je sais bien et je plaisantais, rapport au fait que fut une époque où les gens confondaient toujours Nick Nolte et Gary Busey. Bref...

Jumanji ou les heures sombres? D ailleurs y'a pas eu des masses de retour sur le dernier Dwayne ..

 
Les King c'est compliqué, ca dépend toujours de son état d'esprit: Simettiere m'avait amusé doucement quand je l'avais lu la 1ère fois quand j'avais 12 ans. Puis je l'ai relu 15 ans après, et déjà je ressentais un malaise plus profond (les erreurs qu'on fait en le sachant pertinemment, la perte d'un être cher). J'ai ressenti bien plus de choses la 2ème fois. Puis j'ai vu le film, une fois devenu papa, et même s'il n'est pas aussi bon que le livre, il a réussi à me faire rentrer dans le peau du père.
Pour IT, je pense que j'aurai bien rigolé du haut de mes 20 ans en le voyant, mais au ciné il y a quelques mois, j'ai trouvé le remake éprouvant physiquement, un mélange de peurs enfantines qui ne rappellent pas forcément les nôtres, mais celles que nos enfants peuvent et vont subir obligatoirement. La 1ère scène a été très choquante aussi (violence + cri de L'Enfant qui brûle la rétine et les tympans) et la tension était alors installée jusqu'au bout du film. Ca et la fascination que le clown arrive à insuffler malgré nous, grâce au talent de l'acteur.

Des retours sur Brimstone ?

J'en ai lu que du bon ici dans mes souvenirs, cherche dans le topic tu devrais trouver pas mal de retours positifs.

Oui It était assez navrant, tout le coté horrifique était raté et plein de jumpcare dégueulasses.
Ca marchait mieux dans Mama.

Y'a pas à dire, devenir papa ça rend pédé
Troll mis à part, je n'ai pas ta sensibilité on dirait. Je me suis emmerdée. Et je n'ai pas trouvé l'acteur vraiment bon, en même temps le personnage n'est pas très bien retranscrit. Tim Curry en avait une interprétation intéressante dans le téléfilm de 1990.
Mais bon à la base le personnage n'est pas simple, c'est un peu chaotique dans le roman de King (tout y est chaotique d'ailleurs), c'est une entité très difficile à appréhender je pense.
J'ai trouvé ce film éprouvant pour les oreilles, quand tous les gamins gueulent en même temps, c'est à peu près tout...
Et pour la défense du film, je m'emmerde devant beaucoup de films d'horreur dont le but est de "faire peur". Je ne suis pas un public facile. Dans le ciné d'horreur, je recherche plutôt le subversif un peu intelligent (ou complètement crétin et assumé comme tel), que le jumpscare pour ados. La blasance

Jviens de voir. Apparemment, esthétiquement superbe et qui secoue dans le fond. Va falloir que je voie ça

Fonce ! Intéressant, mais assez dur...
 
Un vrai beau western moderne.