Reprise du message précédent :
The Commitments (1991) de Alan Parker également

Tout bêtement "Tina" il me semble.
 
La Bamba  (Richie Vallens)
Great Balls Of Fire (Jerry Lee Lewis)
...

Jim qui, et pour quel film?

Morrison, pour The Doors.
 
Suit un peu putain.

Ca commence à faire beaucoup là Bon ben de toute facon je dirai que c'est que pour l'élite

Bah justement Jim Morrison, qui s'oppose à John Travolta pour le casting de The Doors, euhh.... je ne saisis pas bien là....

Il parlait à Oliver Stone grâce à une planche de Oui-Ja?

Il y a aussi The Rose (Janis Joplin)

Bah voila, c'est un peu le souci...
A moins qu'il ne s'agisse d'une version antérieure de projet de film, qui n'ait jamais vu le jour?

Vous comprenez pas la puissance de Jim.

Remarque, c'est vrai qu'à l'époque, le père Stone se la pétait un peu en communication chamanique avec l'esprit de Mojo Risin'

Et pour en rajouter encore un chouïa sur la liste, on peut parler des films-concepts-simili-biographies tournés sous extas pour/par pas mal de groupes des années 70, genre Led Zep, Pink Floyd...

En fait ce projet de film datait du début des années 70. Ceci explique cela (sinon Tom Cruise était pressenti aussi)

Le docu de Scorsese sur Dylan, récemment, ceux de DA Pennebaker...
 
Prodigy

 
Ne t'y trompe pas ce n'est qu'un vil coup marketing .

En parlant de Scorsese, il y a aussi ceux sur les bluesmen mais je n'ai plus le nom (il y en a plusieurs par plusieurs réalisateurs mais il me semble que Martin est à l'origine du projet).

 
 
Ah ouais.
Certains sont vraiment excellent.

Celui de Wenders The soul of a man est très bon. d'ailleurs je vends le dvd

 
Coffret dispo depuis peu :
 

 
Prodigy

Le coffret est superbe

bon j'ai enfin vu High Tension... oh putain...    la grosse copie du livre de Koontz...   bousillé évidemment, avec un final qui ressemble plus à rien  

ça t'excite pas plus que ça Cécile de france qui se touche ?

Quel merde ce film

 
bah elle est pas trés jolie, la scene est d'une totale inutilité... non ca m'a pas vraiment excité    
 
putain quelle grosse bouse... comment ils ont pu tenter de copier un excellent roman, en le bousillant comme    

Un excellent roman? De Koontz?
 
 
NOT§§§
 

Videodrome 1982 de David Cronenberg
 
Quelle claque !    
Est-ce enfoncer une porte ouverte que de dire que le film de Cronenberg est visionnaire ? Très certainement. La télévision est ici instrument de contrôle, de manipulation; elle exerce un pouvoir magnétisant, ensorcelant sur des spectateurs qui la boivent comme le calice de la messe. Cronenberg ne s'y trompe pas d'ailleurs, puisqu'elle est chez lui un moyen de thérapie, un lieu de confessionnal. Instrument dangereux, abrutisant qui retourne comme un gant sa cible, quitte à lui faire dire et faire tout et son contraire (en l'occurence ici Max Renn). On pourrait en discuter sur de longues pages tant les thèmes sont riches, et la mise en scène audacieuse. Le fim est à la mesure du petit écran : fascinant. La photographie est très belle et très détaillée, la musique d'Howard Shore toujours aussi adéquate ; ni anecodtique, ni exhubérante, elle n'est pas là pour appuyer démesurément le film, juste pour souligner ici et là certaines séquences. Un grand film servi par des acteurs toujours aussi bien dirigés par le canadien. James Woods est parfait en producteur télé un peu confus face à des personnages environnants tous plus éngimatiques les uns que les autres.
 
PS: A ceux qui aimeraient le découvrir, je recommande très fortement la somptueuse édition de l'éditeur new-yorkais Criterion qui rend pleinement hommage à ce film. Elle propose une très belle image, accompagnée de suppléments très intéressants le tout dans un packaging très original.

Je l'avais vu sur une chaîne du câble, mais en mauvaise qualité

Vu bunker paradise.
 
Y'a des trucs un peu foireux, pas vraiment crédibles, mais en gros j'ai quand même beaucoup aimé.
 
par contre, le mec qui interviewait libersky avant le film
 
je me demande comment c'est possible, physiologiquement, d'être aussi mauvais.

 
C'est dingue ce que ce film est en avance de 20 ans sur tout le reste, hein ?
 
Bordel faut que je fasse le test du Criterion sur Reset
 
Prodigy

Ouais fait des tests

 
Ah mais clair, c'est fut une vraie découverte pour moi ce film. Y'a vraiment des plans de ouf, dans la plure thématique "new flesh" sur mix homme-machine comme celui-ci:

 
C'est justement en voyant deux films en un intervalle très court, que l'on saisit à quel point l'ensemble de son oeuvre est cohérente.

Je ne sais pas d'ailleurs si tu as l'occasion de lire cet essai, mais il en vaut la peine:
 
http://www.cinetudes.com/VIDEODROM [...] 2_a50.html

Vi
 
Prodigy

C'est vrai que l'édition Criterion est somptueuse ! fier de mon achat

Au fait, t'as plus un lien vers ta collec' dvdprofiler ?
 
Je suis intéressé par le Naked Lunch édité chez Criterion. le posséderais-tu ?

donc coxwell, faut faire un combo Naked Lunch + Vidéodrome?

 
Nope je n'aime pas trop ce film
 
Prodigy

 
ça c'est la combo de l'hallucination en série  

et a mettre en parallel avec Existenz ...et ses léchouillages de prises organiques

tu parlais pas de Naked Lunch quand tu as dis que ct encore plus monumental apres que tu es vu dans un laps rapproché deux  de ses grands films?

Bonjour à vous !!
 
Je profite de ce topic pour vous poser une petite question,
 
Je voudrais savoir pourquoi il y a toujours plusieurs boite de prod au début d'un film
 
Par exemple Kingdom of Heaven, au début c'est 20th Century Fox, puis après on voit Scott Free presents
 
Moi je sais que Ridley Scott à ralisé le film, et que la 20th Century à financé, mais qu'est qu'ils font là Scott Free (ça doit etre la boite à Ridley Scott) ?
 
PS: je me suis toujours posé cette question, il n'y a que maintenant que j'y pense.