Reprise du message précédent :
Bon bah Valérian c'est bien daubé.
Forcément, je vois ça du point-de-vue du lecteur fan de la BD...
C'est directement tiré de l'album "L'Ambassadeur des Ombres" avec quelques rajouts, en particulier à la fin.
Acteurs lamentables et mal castés (surtout Valérian), scénario simpliste, la relation neuneu entre les deux persos est insupportable, la fin à vomir.
 
Cherchant un point positif, j'arrive à reconnaître que Besson cherche à coller le plus possible visuellement à l'univers de Christin et Mézières et que c'est plutôt réussi à ce niveau là.
Tout le reste est à jeter dans la poubelle de l'oubli
 
Ca m'a juste donné envie de relire les 22 tomes pour gommer tout souvenir du film

De la chute d'une épingle... au décollage d'un avion à réaction : https://youtu.be/jzbIHQudapY?t=50
 
Quand t'entends ça dans ton ciné IMAX  

 
 
adieu
   

En termes d'écriture peut-être, mais graphiquement ça l'était.

+1

Au moins, Le Cinquième Elément avait un second degré un peu nanardisant qui le rendait sympathique.
Sans compter toutes les références assumées aux films du genre et le casting très réussi.

Mais ça manquait un peu d'Audi, de Jean Reno et de gros black à qui péter la gueule comme même

Je suis d'accord. Le 5ème élément n'est pas un bon film. Beaucoup ici ont découvert le film quand il était ado ou pré-ado (je m'inclus dedans) et aujourd'hui c'est la nostalgie qui parle mais le film a putain de mal vieilli. C'est digne d'une bonne soirée commentaire audio entre potes, pas plus.
Dans le top 100 des films de SF il n'y figurera jamais

 
Valérian aussi.
 
Ce qui m'étonne avec ce topic.
Pour indépendance Day 1 et 2, les transformers, Rogue One, on lit "je l'ai vu en débranchant mon cerveau, j'ai passé un bon moment"
Pour Valérian, les gens du topic me paraissent plus exigeant.
 
Pour moi, Besson n'a pas le niveau des grands réalisateurs que sont Speilberg ou James Cameron par exemple, et il est en très loin. Mais il arrive à faire un cinéma naïf honorable avec Valérian entre autre.

Moi josef du réalisateur  
 
Tant que le film est bien..
 
Je regarde la maison au bout de la rue, je suis sur que personne l'as vue ici
 
Je l'ai prit juste pour voir Jennifer Lawrence dedans

 
Arrête toi vers le quinzième tome, si c'est pour remplacer les souvenirs du film par encore pire ça ne vaut pas le coup

Quand tu regardes les meilleurs films SF sur imdb en ce moment, il n'y a que des films de super-héros  
 
Et au milieu, quelques blockbusters genre Transformers

Justement, le dernier bon film de Besson remonte à tellement longtemps.

Dès Léon on voyait que son cinéma tournait au gimmick. J'ai arrêté d'aller le voir avec celui-là. J'ai vu le 5ème élément aussi, je me souviens plus si c'est au ciné ou pas, je me souviens juste que c'était tellement pompé sur d'autres films et sur les BD de Mézières, l'Incal, et d'autres que j'ai arrêté de regarder, je me suis mis à penser à autre chose. On retire les emprunts de ce film, il ne reste plus que les costumes de JP Gaultier. Une purge.

 
Pas d'accord avec toi, mais cela ne m'étonne pas.
Je l'ai revu en Blu-ray avec Madame sur le projecteur y a pas longtemps, le film Est encore top pour son âge. Le style est assumé second degré à mort. Perso j'aime beaucoup.
On a le droit de pas aimer, perso j'adore ce film.

La majorité des films de SF qui sortent sont pompés sur des jeux vidéo ou des films existants.

Blockbusters: les Russes prennent leur revanche sur Hollywood
 
http://people.bfmtv.com/cinema/blo [...] tion/index
 
 

Pour moi c'est effectivement un peu comme ID ou Armageddon, un gros spectacle durant lequel on débranche les neurones.
Même si le scénario n'est pas folichon j'ai passé un bon moment. Contrat rempli car c'est pour cela que j'ai payé ma place.

 
Il n'a pas de grand réalisateur pour le faire tourner

Bruce Willis ?  
Ca m'étonnerait, c'est l'un des mecs les plus côtés je crois.

 
Comme quoi c'est toujours une question de ressenti. Parce que encenser moana comme tu le fais (c'est un très bon DA je renie pas ça) alors que c'est bourré de stéréotypes, cousu de fil blanc avec en plus un message assez proche de ce propose Besson.
 
 

A part Glass la suite de Incassable je ne vois pas son avenir très bon ...

moana s'adresse principalement à des enfants de 6/7 ans.

 
Non.

Certainement pas.

Tiens mais il est possible que ça soit pas mal, Attraction... Et Coma a l'air assez perché.

P'têt pas dès Léon mais oui c'est un type qui aime les clichés.
Mais les clichés des fois ça a du bon.
Et il est bon dans ce domaine faut le reconnaître. Taxi c'est cliché mais c'est efficace voilà.
Après c'est vrai que j'ai pas vu Valérian et que j'ai tendance à penser qu'en vieillissant on fait de la merde mais just epour dire c'est pas parce qu'on est un auteur à gimick qu'on est mauvais.
Ses films ne seront jamais réalistes et ne proposeront jamais une vision aigue de la société mais ils "font le job" et pis même dans les clichés on peut être fin.
C'est comme les films à gags ça vole pas haut mais non seuleemnt ça fait le taf mais aussi faut un certain esprit inventif (ou recopieur), bah pareil avec ce que fait Besson.

Bah franchement, l'intégralité des Transformers est bonne à jeter et Independance Day 2 ne ressemble à rien. Même en débranchant mon cerveau, ils ne sont pas visibles pour moi.
Il me faudrait au moins une lobotomie pour les mater mais je ne serais plus en capacité de venir leur cracher à la gueule sur ce topic. Quelle perte pour l'humanité !
Donc je m'abstiens.
Independance Day 1, c'est un magnifique nanar, à regarder comme tel et Rogue One un mauvais film de guerre qui n'est sauvé que par l'amour qu'on peut avoir pour la franchise et 2-3 minutes grandioses d'un Darth Vader mega badass  
 

Ouais... J'avoue qu'à partir de la trilogie de l'Ultralum, ça commence à devenir très moyen, on sent que Christin tourne à vide, se plagie lui-même.
Idem pour Mézières, depuis le début son trait à tendance à aller vers l'épure (j'appelle ça le syndrome Hugo Pratt ) mais sur la fin ça commence à faire bâclé, limite on se demande si il n'y a pas un stagiaire qui dessine pour lui.
Ils ne sont plus tout jeunes ces deux messieurs, 79 et 78 ans
 
Quand je reprend les albums du début (on va dire jusqu'à Brooklyn Station Terminus Cosmos), je suis frappé par la richesse du scénario et le soucis du détail.
Tout le non-dit et le non-dessiné qui s'inscrivent en filigrane dans l'histoire et qui ouvrent sur plein de possibilités.

J'en ai jamais lu un seul et malheureusement

Déjà cité 10 millions de fois sur le topic
Un nanar raté, à ne pas voir

Ah d'accord, je vois. C'est intense ici.

C'est pas Guardians, l'intérêt de cet article, mais les autres films cités, qui sont qques bons crans au-dessus.

Sinon pour passer à autre chose mais rester dans le domaine de la SF, on s'est refait cette semaine les 3 Riddick de David Twohy.  
 
Le premier reste pour moi mon préféré mais visuellement il a énormément veillit. Le master Bluray est immonde, j'ai pas d'autres mots. On sent le budget 50 balles et un mars de l'époque, mais en meme temps ça lui donne un certain cachet et ça se concentre sur l'essentiel. je trouve que la personnalité de Riddick est le mieux représentée dans ce film; D'ailleurs la chose la plus réussie et bien plus que dans les suites c'est le travail sur les personnages, sur le fait que personne n'est ni blanc ni noir et que riddick n'est pas plus une ordure dans ses choix que certains autres protagonistes.  Le coté Survival est vraiment sympa. Par contre Twohy ne sait pas filmer les scènes d'action, c'est beaucoup trop découpé.
 
Chroniques de Riddick. Je l'avais pas revu depuis quelques années et ça n'a pas vieillit visuellement malgré le coté plastique et ultra kitch des costumes. On sent le budget derrière et je trouve que l'univers crée par Twohy est très intéressant. Le problème c'est que le film devient un pot pourri de Space opera et ce n'est pas l'ADN de l'univers du film. Le film se perds dans ses ambitions et en fait beaucoup trop. C'est dommage car il y a de super idées meme si Twohy ne sait toujours pas filmer les scenes d'action. Un gros sentiment de gâchis parce que y a plein de trucs que j'adore dans le film ( beaucoup de pompage aussi, notamment les precogs), mais j'ai l'impression d’être dans la tête d'un gosse de 5 ans qui aurait mangé 2kg de bonbons.  
 
Riddick. retour aux sources Salvateur selon moi, back to the basics. Une planète hostile, des mercenaires et un Riddick vénère. Twohy reprends ce qui faisait la force du premier et améliore à peu près tout ( surtout sa réalisation, il était temps). La première heure du film est vraiment bien, le coté survival toujours aussi maitrisé. La suite un peu inégal, mais y a quelques passages vraiment trippants. Après je trouve qu'on est dans le curseur Badass un peu trop haut et que Riddick devient une caricature de Riddick. C'est pour ça que je préfère le premier bien que celui ci soit meilleur en tout point sauf sur une chose, les diverses personnalités et les relations entre eux que n'a pas cet opus.

Ah oki.
J'avoue m'être arrêté à la gueule de l'ours bionique

Je note les autres pour les soirées nanar/pizza/bibine/commentaires audio de l'audience

Nan mais on avait un forumeur bien connu qui regardait ses films en x1.5 en faisant son repassage, tu m'y a fais penser

Mais j'aime le 5ème élément. Ce n'est juste pas un bon film

Je comprends pas pourquoi tu t'infliges ça.

T'as posté 25 messages pour dire que tu t'attendais à ce que ce soit de la chiasse, que la BD est tellement bien. T'y vas, et tu reviens pour dire que oui c'était de la chiasse et la BD est tellement mieux.

Super

Idem, ce film est génial.

je suis en train de me faire la filmo de terrence malick :
 
1973 : Badlands (La balade sauvage en FR)
7/10

1978 : Days of Heaven (Les moissons du ciel en FR)
4/10

 
1998 : The Thin Red Line (La ligne rouge en FR)
6/10

spoilers
sivouplé
bordel

waou. paye tes spoils

HIGHLANDER (le premier, le seul, le vrai) sur ARTE en ce moment.
Et, chose rare, c'est la version américaine, pas la version européenne.
Celle-ci est un poil plus longue avec quelques petites scènes en plus.
Par contre, unique inconvénient de cette version, il manque le "kind of magic" prononcé par McLeod à Brenda.