Reprise du message précédent :

Les 20 millions de quoi ?

Du film Dunkerque puisque y avait ni acteurs ni ennemis ni matos ni décor ni bataille ni effet spéciaux, pas dans le scénario j'espère

Remarque c'est pas d'aujourd'hui que je le dis j'avais fait la remarque au sujet de cette bous infame qu'est les gardiens de la galaxie qui avait le même budget qu'avatar.

Je préfère de loin le parcours initiatique

on s'en fout des 20 millions, ça a été subventionné à mort par nos impôts    
 
Nolan est parti avec le magot et a pondu un film sans parole.

C'est sûrement lui qui balance des gamins dans les cages d'escalier.

Quel rapport ? On parlait même pas de "dans la vraie vie c'est pas comme ça" à propos du film de Nolan...

Dunkerque

Sinon un peu comme tout le monde ici. Je n'ai pas été happé par le film.
J'ai trouvé la musique inexistante ou presque, j'ai surtout eu l'impression de bruitage plutôt que de réels morceaux
L'image est propre, peut-être un peu trop.
Une impression de redondance dans les scènes, mais ça pourrait appuyer le caractère cyclique d'un combat.

En revanche j'ai assez apprécié:

change ton avatar, tu fais honte aux fans du maître

Je ne sais plus qui disait ça mais que voir un film ce n'était pas seulement rentrer et sortir de la salle de ciné. Il y a tout ce qu'il y a autour du projet qui aide à mieux comprendre, à donner un cadre où une direction vers laquelle le réalisateur a voulu tendre.
Malheureusement la majorité des spectateurs ont rien à foutre de ce qu'il y a autour (et c'est pas un reproche) donc ça donne beaucoup d'avis qui passent à côté du film.
C'est aussi généralement ce genre de personne qui donne son avis à la pause café devant 15 autres personnes qui vont le croire sur parole

Si personne comprend le message qu'il veut faire passer, y'a peut être un souci non?
Je précise que je n'ai pas encore vu le film. Quand je vais voir un film je me coltine pas les interviews, les promos et j'essaie d'en voir le moins possible, pour vraiment découvrir le film au maximum.

En spoiler car je raconte la structure des 2 films.  
 

Bah non rien à voir avec ce dont je parlais, merci de pas me faire l'homme de paille.

Dunkerque je veux bien qu'on oublie le contexte la bataille tous ça et qu'on ce concentre sur des individualités. Sauf qu'il y a pratiquement aucune individualité non plus, le soldat est assez transparent et son traitement est bien trop superficiel. L'amiral c'est gentil mais bon à part faire 2 ou 3 commentaires sur son ponton, le vieux sur son bateau c'est un pareil ça pourrait le faire mais c'est une mini-histoire de 10 minutes sans grand intérêt, etc... Les individualités sont pas introduites, elle débarque là, font pas grand chose, même chose pour le combat aérien ça se résume en 2 lignes. On dirait une suite de petits courts métrages sur Dunkerque, des courts métrages qui se croisent un peu mais ça reste que dalle niveau écriture, c'est vide.

Il y avait comme des trucs de fou à faire et 10 000 milles sujet exploitables sur cette bataille. Et là rien ou presque. Au début du film on nous parle de la nécessité d'un miracle. Est ce que tu as eu l'impression de voir un miracle en œuvre durant de ce film ?

Moi je ferais un parallèle avec le film La Bête de guerre, là aussi on s'en fout du global et on se concentre sur un seul tank paumé. Sauf que c'est réussi.

Je me suis arrêté là. Arrête d'être cassant, cela te fera le plus grand bien.

Super... Pourtant ça te ferait du bien de lire les messages.

Pourtant, son premier paragraphe en spoiler répond bien au message que tu as écrit ensuite. Tu as tout à fait le droit de ne pas avoir aimé mais tu es aussi passé à côté du film amha... Il n'est pas ce que tu voudrais qu'il soit, get over it.

Nolan n'a pas fait une "bataille", il a purgé le film (1h46) de tout ce qui n'était pas nécessaire à la perception du moment et de la menace qui pèse sur ces soldats anonymes. Le film est court parce que cette situation de tension continue ne peut pas s'étirer sur une durée trop longue. Le jeune soldat est un inconnu qui ne parle pas, c'est le soldat lambda, on ne cherche pas à le caractériser plus qu'un jeune gars qui se fait ballotter par les événements. Les autres personnages et les situations sont présentés avec un minimum de mots également. On aime ou pas mais c'est un parti pris. Que tu n'y trouves rien ne signifie pas qu'il n'y a rien.

Je voudrais qu'il soit bon, j'ai jamais dit que fallait forcément faire une bataille ou n'importe quoi d'autre. Faudra me citer ou je dis que je suis contre de faire un film sur un ou des individus, c'est ridicule. D'ailleurs la plupart des film de guerre c'est souvent une histoire d'individus.

Il y a de très bons films sans beaucoup de mot, épuré. J'ai cité La Bête de guerre, ça fait longtemps que je l'ai vu mais me semble que c'est pas un film très bavard non plus et l’Afghanistan c'est plutôt vide.

Et donc perso mon avis c'est que ce gars lambda je l'ai trop peu vu, ou vu faire des choses sans grand intérêt Qu'il est au milieu d'une bataille, de la plus grande évacuation de l'histoire (au moins à l'époque) et que ça se voit pas En gros il y a un contexte de fou et j'en sors déçu parce que ce soldat lambda il donne pas l'impression de mériter ce film. Surtout que le "meilleur" pour moi ça reste le petit bateau civil et les combats aériens (pour les affrontements, la gestion de l'essence, les événements, les équipiers, etc.. là justement il y a un peu d'écriture).

Vu Dunkerque ce soir, certaines scènes de fight en spitfire m'ont rappelé l'excellent paths of hate  
 
https://youtu.be/AjXr9Nj5ZbI

 
connais pas , merci du partage  

Salut à tous. Vu Dunkerque ce soir. Et bien je sais que je ne suis pas physionomiste mais quand même, j'ai eu un mail de chien à différencier les soldats les uns des autres.

Sinon j'ai bien aimé. Belles images, belles musique. Mais c'est à l'opposé d'un soldat Ryan. J'ai beaucoup aimé l'ambiance sonore.

Moi aussi, je trouve ça brouillon et ça aide pas là non plus à apprécier. Mais je dois être trop idiot pour comprendre le film. Dernière fois que je parle ciné ici.

7 Times Dunkirk Got History All Wrong
 
https://www.youtube.com/watch?v=OgRyu3Rmw8s

nan, idem, je les ai confondus tous les trois jusqu'à me dire "M'en fous... c'est voulu!"  
ou alors je suis aussi idiot que vous
 
suis assez d'accord avec tes posts, ça serait con que tu ne viennes plus sur ce thread.

mmmh... donc si je reprends ton post, ça veut dire qu'un film (ouch!!!) comme Bad Buzz n'est finalement pas une grosse daube, c'est que les gens n'ont pas su voir tout le projet ni le comprendre, et donc n'ont pas pigé la portée de ce film (ouch!!!!)?  
Mmmmh...  
J'ai quand même un doute, moi   Je crois que le peu qui est rentré voir ce film (ouch!!!!) n'avait qu'une envie: sortir de la salle...

Vu dimanche soir sur C8, L'antidote avec Clavier et Villeret, ce n'est pas une grande comédie mais j'ai apprécié dans l'ensemble, il y a qq scènes marrantes, un bon petit film sympatoche et puis c'est toujours cool de voir Villeret jouer.
 
Bon par contre, l'inspiration Veber se fait sentir, je pensais d'ailleurs que c'était un de ses films au début.

Tu confonds avec Swamp Thing. La Creature Du Lagon Noir a vu deux suites, mais pas de remake. C'était prévu par notamment John Carpenter, puis Guillermo Del Toro, puis Peter Jackson (qui a préféré faire King Kong), et c'est toujours d'actualité pour le Universal Dark Universe, sans plus de précision.

Ah le voila, l'argument qu'on attendait

A chaque film de guerre, on nous ressort un vétéran qui dit à quel point c'est "réaliste", que ça lui a rappelé des "souvenirs", que c'était "insoutenable", qu'il pleuré, qu'il a du quitter la salle en cours (pour une autre raison que vider sa poche urinaire)... Ok, le réalisme est bien le but. Mais ça sent un peu l'argument d'autorité sur fond de coup marketing...

Si l'ancien combattant avait dit que c'était à chier, que ça n'avait rien à voir, je pense pas qu'il aurait été cité En gros, ils doivent dire au gars qu'ils lui paient une place de cinoche et un repas contre un avis +++ j'imagine même pas la lèche qu'ils doivent faire

Et ça s'étend à d'autres genres de film : Gravity on avait eu le commentaire d'astronautes...

Après ya film et film hein?
Je te rejoins sur Bad Buzz cela dit

Ça change des youtubers  

C'est vrai ça. Qui croire entre Joe le clodo dans son canap avec son marcel plein de moutarde qui dit qu Gravity n'est pas réaliste, que blablabla et Buzz Aldrin qui te dit que c'est bouleversant tellement l'impression d'y être est bien rendue  

Plus j'y pense, plus je trouve que Dunkerque est raté. Totalement.

Certes
Les youtubers, c'est aussi des spécialistes qui proposent des critiques pointues. Une vidéo sur Life : origine inconnue a tourné ici, c'était intéressant
 
Aucun intérêt de faire comme pour Dunkerque, une photo d'un vieux en uniforme avec une citation de 3 mots hors contexte "c'était bouleversant". Par contre, demander à des historiens de faire une critique, oui ce serait intéressant

Je crois Buzz Aldrin, d'ailleurs il apparaît dans Transformers 3 dans son propre rôle donc c'est vrai

 
J'imagine même pas pour The Human Centipede

Le commentaire complet de Totoz  

Et voilà, un de plus qui s'en va à cause de la bienpensance unilatérale  

Vu dunkerque  
 

On a emmené la petite voir Le Grand Méchant Renard hier soir.
 
Sainte merde, c'est le film le plus drôle de l'année    
2 gags à la seconde, de super voix, de super musiques, des répliques tops, c'est vraiment hyper bien foutu, franchement je me suis marré.
 
Si vous n'avez pas de gosses, empruntez-en un et courrez-y.

Et toi tu es toujours là