Reprise du message précédent :

Ah ça, c'est certain.  
La fin prévue se passe pas du tout comme ça d'ailleurs

 
Ca veut dire quoi cette tirade tarabiscotée?  

+1.
 
De toute façon l'élaboration des scènes d'action a rendu le concept de Die Hard impossible.
Dans le 1 ou le 2, on peut croire qu'un simple flic arrive à s'occuper de mecs surentrainés, vu que c'est filmé un peu n'importe comment, dans le 4 c'est totalement improbable, ça marche sur la légende du mec, mais c'est tout.

On est oblige?

Die Hard 1... filmé n'importe comment ?  

 
deja fait y a peu de temps mais pourquoi pas
 
perso j'attends de voir la momie mais ça promet une bonne floppée de nanar grand budget, et ça on ne peut qu'approuver

 
Y'a des plans qui durent plus d'une seconde  

Ah bah oui c'est clair. C'est pas le même niveau de maîtrise que Fast and Furious

 
Die Hard 4 est un étron fumant.

On s'incline devant un tel niveau d'analyse.

Il avait plus de balles  

 
Tout est naze.
 
Mac lane est naze.
Farrel devrait être abattu d'une balle entre les 2 yeux.
Le scenar est grotesque.
Le "je vais contre carrer des hacker chevronnés avec mon bi bop" est grotesque.
L'avion est grotesque. D'ailleurs toute une partie des scène d'action est ridicule.
Les rares tentatives d'humour tombent à plat comme des chiures de mouche.
 
Et encore ça fait 10 ans que je ne l'ai pas vu, mais au sortir de la salle j'étais prêt à déposer plainte pour viol.
 
Il était tellement naze que je ne suis pas allé voir le 5.
 

Quelqu'un a vu Churchill ?? Pas souvenir d'avoir lu des retours ici.
Il sort de l'affiche demain dans mon ciné, mais j'ai prévu autre chose ce soir...

 
Putain, comment j'imagine un film réunissant Cavill, Hardy et Statham    
 
#nohomo
 

c'est sur, t'as l'air à l'aise

Même si je ne suis pas d'accord avec une bonne partie, je préfère largement lire ça qu'un post d'une ligne, merci.

La Momie n'est pas un nanar, malheureusement... Un film bancal, étonnamment horrifique par moments (et clownesque par d'autres), ni complètement assumé ni assez mauvais pour être drôle.

 
merci de pas casser mes reves

Seul celui avec Georges Delajungle je respecte.

D'ailleurs j'ai prévu de le montrer à ma coloc. Je l'ai déjà revu y'a peu, franchement il est toujours très bien.

 
vu le cast feminin c'est normal  

C'est surtout les chats que j'ai kiffé perso.  

 
okay  

Ça tombe bien, y a un clin d'œil aussi discret qu'un pet d'éléphant dans le nouveau. L'équivalent visuel du coup de coude dans les côtes, et qui tombe comme un cheveu dans la soupe. À côté de ça, le réalisateur n'a pas voulu d'un caméo de Fraser parce que bon "le film est plus sérieux et c'est pas la même époque".

Elle était tellement choucarde Rachel Weis à l'époque  

Après elle est restée très jolie mais elle a trop maigri.
D'ailleurs ceux qui n'auraient pas vu Agora, dont elle est est le personnage principal, l'énigmatique et historique Hypathie, c'est carrément à voir.

 
ou alors patricia velasquez en anksunamun  

La Momie ce soir, j'y vais pour Tom ce Cruise évidemment, no homo.

+1000. Un de mes premiers fantasmes amours d'adolescent

D'ailleurs, j'avais trouvé la scène de sexe dans Stalingrad particulièrement... réussie à l'époque.

C'est quand même un truc qu'est affreusement répétitif d'un film à l'autre, les scènes de cul au cinéma.

   
Rachel WeisZ
 
Quelqu'un a vu Le procès du siècle avec elle ? Il est pas resté très longtemps à l'affiche.

Ils ont fait un remake de l'expérience interdite :x

Merci, je savais que j'écorchais son nom mais impossible de me souvenir de l'orthographe exacte !

Manchester By the Sea, j'ai chialé comme une madeleine.
 
Mélodrame très simple, mais avec des situations complètement réalistes. Parfaitement exécuté de bout en bout, prenant.

C'est pas spécialement nouveau, le concept, non ? Universal avait déjà fait qques cross-overs : https://en.wikipedia.org/wiki/House [...] 1944_film)

Craignant de le voir disparaître de l'affiche dès demain j'suis parti voir L'amant d'un jour.
Non seulement parce que c'est filmé en noir et blanc, ça m'a beaucoup fait penser à une sorte d'inspiration / hommage de la nouvelle vague et en particulier Godard surtout pour Masculin Féminin et Une Femme est une Femme. #namedroping Enfin non c'est pas juste pour faire genre, ça m'a vraiment fait penser à ça dans la construction des scènes, la narratrice externe qui distille les quelques éléments de l'intrigue et même la thématique.
Bref c'est Louis Garrel en fille et en noir et blanc .
Le film repose sur un trio de protagonistes qui échangent tout du long dans une sorte de schéma : A avec B, B avec C, A avec C avec l'implantation de rares perso tierces qui ajoutent un peu de cul sel.
Évidemment, on est chez nous, y a du fion - gémissements à fond les ballons dès les premières secondes -, du boobs, du boobs et du cul.  
Le sujet tourne beaucoup autour du couple, de la fidélité, la confiance et toutes ces conneries. Y a des p'tits moments chous, ça joue sympathiquement, sauf Garrel sœur faut pas déconner. Ça se laisse regarder tranquillement quand un jour il pleut et qu'il faut se réfugier au cinoche. J'le recommande pas forcément, du coup, sauf si on aime les films peinards où il se passe pas grand chose. C'qui est mon cas.

La Momie   faut qu'ils arrêtent avec leur tentative d'humour, ça devient ridicule, ça marche pas putain... Bon sinon, c'est chiant comme film, même les scènes d'actions sont ratées et Tom Cruise fait limite lambda, il dégage rien absolument rien, l'écriture est bidon toute façon, les autres personnages pareil.
 
Le seul truc que j'ai bien aimé, c'est l'intro du logo Dark Universe, j'ai bien aimé ça.  

 
Mais euh...
j'y vais demain.

Allez je suis de mauvaise foi, j'ai bien aimé l'intro. Mais bon, on dirait un mauvais Disney globalement.

Un genre de Gardiens de la Galaxie ?

Tu m'as fait peur avec l'humour là.
J'ai ragequit ce film à cause de l'humour horrible made in hollywood@2010s.