Reprise du message précédent :

C'est un peu con que les deux films se rapprochent voir se copie/colle sur certains aspects du coup, ça fait quand même très doublon.

Ça semble déranger personne pour la Belle et la Bête... Et puis le film d'origine est très exigeant, faut bien couper ou réarranger toutes les scènes nécessitant un QI de plus de 80 pour se mettre au niveau des électeurs de Trump.

c'est ptet les meilleurs persos ils sont trop fort, ils ont l'esprit du combat  

jme rappelle, cte scene wtf qui tombe comme ca  

C'est pas plutôt les éléments """comiques"" du manga ?

Ca reste quand même bien court  

pour moi GITS c'est le film et SAC, le manga ne sert que de support c'est bel et bien la série qui a tout développé, et dans la serie, les tachi ils sont trop forts https://www.youtube.com/watch?v=BW_5E2Iwx3g

et a la fin de chaque episode y a effectivement des courts d'une minute ou deux centré sur les tachi en mode dessin cartoon enfant, et y en a des vraiments marrants oui

Tu vois ça c'est le genre de trucs que t'aurais du me dire avant que je ne me tape le manga    

les voix, ça fait bizarre quand même au début

plutôt d'accord.
Après il y a eu tellement de sources, après le manga, et après le premier film,(entre les deux séries, les arise) que je ne sais pas si il y a une histoire vraiment canonique.
Après c'est un film hommage, et j'estime que le réalisateur a plutôt été assez fidèle à l'esprit, mais les changements de l'histoire étaient inévitables.

Dommage que le film manque un peu de subtilité et de finesse, tout est un peu trop "dit" et montré, mais il est calibré pour le grand public, un peu trop...

 
La chanson à la fin de la 2eme GIG :
 

Les délires avec les tachikoma façon Le collège fou fou fou étaient déjà dans le manga d'origine :  

 
Ça me fait mal au cœur de revoir ces planches et de penser au talent gâché de Shirow qui ne fait plus rien

ca reste le materiau de base, mais ca laisse sur sa faim clairement.
 
et je l'ai dit, a la sortie du film

clairement...

maximum spoilance pour ceux qui ont rien maté !

 
13 ans , faut pas abusée non plus

C'est quoi ce délire, les tachikoma sauvegardent régulièrement leur mémoire sur cloud privé, on s'en fout qu'ils crèvent, il suffit de transférer les données sauvegardées vers une nouvelle unité physique pour les retrouver tels qu'ils étaient...

ce sont des gamins extérieurement, ils se comportent comme des enfants de 10ans sous certains aspects (quand ils jouent à la gameboy dans la saison 1)
mais sont au combat d'une efficacité et d'une abnégation  sans faille.
Ce sont un peu les animaux de compagnie de Batou.

bah rien que sur cte page ils sont plusieurs a s'y etre mis donc non, le timer a été remis à zero

.
Comme dans les séries quand les scénaristes font mourir un personnage important.

osef go TU

Mon cul, c'est comme dans Star Wars quand ils donnent une médaille à R2D2. C'est aussi con que de donner une médaille à ton grille-pain. Ça me fait toujours mal au cul de voir une œuvre de science-fiction, surtout lorsqu'elle prétend faire autorité sur les questions cybernétiques, s'abaisser aussi bas.

 
Du moment que tu clique pas sur la vidéo c'est bon
 
En tout cas c'est un must have , la saison 1 est bien , la deux encore mieux , il faut la voir plusieurs fois pour tout saisir.

lien ?

C'est Krilin ?

GITS, je m'attendais à rien en voyant la bande annonce mais le film est pas mal. C'est intéressant de faire une sorte de préquelle tout en intégrant des scènes de la version de 95 sans pour autant qu'elles soient liées à l'autre version. L'univers est pas mal du tout et la Bo fait penser à Deus Ex ou Mass Effect. Je suis pas Fan de Scarlett Johansson en Major mais bon ça passe quand même (c'est vrai que ça démarche est horrible), Batou est pas mal du tout mais il manque ses grosses pétoires et Takeshi Kitano fait plaisir à voir. L'actrice qui jouait dans Avalon aurait été pas mal dans le role du major mais bon elle à vieilli et personne ne la connaît donc elle aurait pas déchainer les foules comme Scarlett Johansson. Le choix de l'actrice joue beaucoup aussi pour attirer le public et surtout les mensurations dans la tenu de camouflage  

Le film se regarde sans problème, j'ai passé un bon moment mode pop corn mais je préfère la version de 95 qui n'a rien à voir du tout.

Note 3/5

Parce-que la Belle et la Bête ne se veut pas être un préquel.

Je suis en train de me réécouter la bande son originale de Ghost in the shell de Kenji Kawai. C'est quand-même super bon.    
Ça donne vraiment un truc particulier au film, ça change des orchestrations symphoniques lambda quasiment interchangeables entre les films, ça change des trucs ronflant de Shore, Zimmer et cie. qui font du sous-William depuis des années
 
C'est très marqué oriental, et c'est ça qui change.
 
Avec une meilleure bande-son, le Ghost in the shell de Sanders aurait pris un peu plus de hauteur, dommage

Je dois être le seul à avoir bien aimé la musique version 2017. J'ai trouvé que l'electro un peu dégueulasse rendait bien pendant les scènes d'action. Mais c'est le genre de musique que j'aime bien habituellement. Rien à voir avec la musique version 1995 bien sûr qui est d'un tout autre niveau.

A vrai dire, alors que j'ai vu le film hier, je n'ai aucun souvenir de la musique...

Heuu non. Juste non.
Faut arrêter de chercher midi à 14 heure des fois. C'est juste un copié collé. Stop les théories à deux balles, ça tient juste pas.
La toute dernière scène c'est fan service, point.

Oui, ça fait trop doublon pour être un préquel, ça tient tout simplement pas.

Nope. Elles ont d'abord été censurées aux States, et c'est la VF, importée de la VA qui a récupéré la censure.
Tiens d'ailleurs, la perfect edition qui vient de sortir chez Glénat, avec ou sans censure ?    

Si, du porno. Mais oui c'est dommage qu'il ne fasse plus rien de sympa. Cela ne m'étonnerait pas qu'en fait il soit arrivé à court d'idée pour son univers, qu'il n'ait pas eu la capacité d'approfondir ses postulats de départ. Je pense que son inspiration s'est asséché. Et qu'il en a eu assez, son univers avait cessé de l'intéresser.
 
Sinon la planche que tu montres est une survivance de ses premiers mangas, et surtout de Dominion, qui dans le genre déconneur se posait là. C'était très drôle et les Tachikoma permettent à Shirow de continuer un peu cet esprit, avec une pointe de nostalgie je pense.
 

Oui mais non. Il est évident que les 2 robots sont traités en fait comme des animaux de compagnie. Ton chien ne sait pas compter, n'en est-il pas pour autant doué de sensibilité et de reconnaissance quand tu lui donne un os ?

Salut,

La VF de GITS 1995 et de GITS 2 : Innocence est de bonne qualité ?

Non. les versions anglaises sont meilleures pour moi, qui reste inférieure à la version originale japonaise évidemment.
(mais même dans la version anglaise de GITS, ils ont mal traduit ou omis des répliques au tout début qui change pas mal les choses)

Avec censure à priori, du coup tout le monde fait la gueule.

Dans un système informatique (que ce soit ton PC Windows ou un robot), on fait la différence entre le software et le hardware. Le software, c'est ton système d'exploitation, tes logiciels, les différents algorithmes d'intelligence artificielle utilisés pour donner de la personnalité à ton robot, et la mémoire des expériences et des émotions accumulées par celui-ci. Le hardware, c'est "juste" son enveloppe physique, c'est l'équivalent d'une bagnole.
 
Si ton robot accomplit une action particulièrement digne d'intérêt, c'est débile de vouloir remercier son enveloppe physique. Il faut plutôt remercier les équipes d'ingénieurs qui l'ont développé. Et si ton robot meurt, disons dans une explosion et qu'il n'en reste rien, ben tu te dis quoi ? Tu te dis "j'espère que j'ai fait une sauvegarde récemment", et si c'est le cas, tu la récupères sur ton cloud et tu la réinstalles dans une nouvelle enveloppe physique. Que tu en profites pour upgrader au passager, parce que le prix des composants a baissé.
 
C'est d'autant plus vrai avec les Tachikoma que, tous les soirs, ils uploadent leur mémoire sur le cloud. Leur mémoire est alors fusionnée automatiquement par un algorithme, puis retransférée vers les Tachikoma. Comme si des hommes s'asseyaient au coin du feu le soir pour s'échanger leurs expériences, et les solutions à leurs problèmes (quand je pense que Shirow a écrit tout ça en 1989...). Tout ça fait que chaque Tachikoma n'a pas d'expérience propre, mais est juste un support physique sur lequel on exécute une sorte de sauvegarde d'un logiciel informatique. Ils sont complètement interchangeables. Tu en sors un neuf de l'usine, tu le mets à jour avec la dernière version de ta sauvegarde informatique, et pof c'est bon. Comme si tu sauvegardais ta partie d'un jeu vidéo sur une clé USB, ou directement sur ton cloud privé, et que tu allais la lancer sur l'ordinateur neuf d'un pote.
 
Donc strictement rien à voir avec un chien (ou un être humain bien sûr) dont on ne peut pas faire la distinction entre la partie software et hardware, c'est-à-dire entre sa personnalité, son expérience et son enveloppe charnelle. Si, dans le futur, on peut sauvegarder tout le "software" d'un être vivant vers une puce informatique (comme dans Gunnm ou ce navet récent avec Johnny Depp) implantée dans un robot, alors bien sûr se posera la question de l'humanité de ce robot. C'est d'ailleurs la question que se pose la Motoko du film de 1995 : elle se demande si elle a vraiment son cerveau d'origine, ou si elle est un pur robot avec un cerveau synthétique vers lequel on a transféré une sauvegarde informatique de son "moi" d'origine. Et dans ce cas, serait-elle toujours humaine ?

Moi j'aime bien la VF du film de 1995 (que j'ai revu hier ). Généralement j'aime pas les doublages américains des cartoons pour adultes, les mecs sortent tous la voix hyper-testostéronée pour montrer que les personnages ont des grosses couilles, c'est ridicule.

j'aime pas la voix du puppetmaster dans la VF.

Ouais mais rien que pour Daniel Beretta en Batou ça vaut le coup