Reprise du message précédent :

On dirait un mec bourré qui joue un mec sobre qui joue un mec bourré.

Ouais mais là fais gaffe tu glisses sur une pente dangereuse : c'est Stranger Things qui s'inspire (entre autres) du roman It, donc forcément si on réadapte le roman y a des ressemblances. Le "black" et le "petit gros" viennent du roman donc les remplacer par des blancs maigres, je pense pas que ça le ferait, même si ça te gêne.  
 
Et oui, c'est Finn Wolfhard de Stranger Things.

quel con ce Terry Gilliam !!!
                    \

Le film a été tellement tourné à l'arrache que ça se ressent tout le long (montage pourri, aucune direction d'acteurs, impros bancales, scènes répétitives, ...). Après Ferrara sait  filmer les ambiances moites, les chairs tristes, ça sauve un peu le film. Depardieu apporte aussi une vraie sensibilité, on sent toute la solitude du mec. Mais, à côté de ça le personnage de Sinclair est complètement raté et il y a une théâtralisation de tous les dialogues qui gâche tout.

Vu Ghost in the shell. Le scénario est bien mais les bandes annonces laissaient présager un rythme plus intense que celle du film. Un peu déçu sur ce point la.

Oui, mais en ce qui concerne la place de l'âme humaine au sein de dystropie technologique souhaitée par Oshii, la psychée d'abord primaire voire euclidienne puis intrinsèquement binaro-quantique, et par extension l'anthropie factice de l'android mercanthrope et son rapport de force sur son conglomérat mercantile de créateurs dans le cadre d'une exploitation militaro-centriste triphasée, tu en as pensé quoi? Était-ce glucose?

Arrête, tu va nous tuer sicqo, là

 
Tout à fait. Et sinon tu aimes les films de Bud Spencer?

 
 
Les scènes entre Depardieu et Bisset sont tellement chiantes, y en a deux, les deux se déroulent dans la même pièce, t'as juste le cadrage qui change, c'est joué totalement à l'arrache.
Pour Depardieu, comme je dis, la scène finale est excellente  
 

La filmographie complète de Carlo Pedersoli , je ne pourrais dire. En revanche, les œuvres partagés avec son complice Mario Girotti, également.

Je me refais un DVD pour la première fois depuis des années, le choc quand on est habitué à la HD putain

Ghost in the Shell
 
Ce n'est pas un grand film, mais se laisse regarder.
Il est assez fidèle à l'original dans l'esthétique et reprend pas mal de scènes de l'original. Le scénario est pas mal du tout, inspiré de l'original avec quelques trucs piqués sur les séries standalone complex.
 
Le film a pas mal de scènes d'action, un peu trop même.
C'est filmé sans grand génie (à part les scènes intégralement repompées), et il y a quelques problèmes de montages, de rythme. Alors que le film de Oshii était assez contemplatif, là ça bouge pas mal.
Du coup le film invite moins à la réflexion (sur la vie artificielle, le ghost, etc. )
 
Le casting est très bon ; Batou, Aramaki sont très bien rendus, très fidèles au manga.
Par contre dommage que Scarlett joue comme une patate. A part la tronche, le reste ça va pas du tout. Déjà elle est pas assez juvénile, et trop pulpeuse, et pendant tout le film elle a une démarche bizarre, comme si elle avait un balai dans le cul. (Rooney Mara aurait été parfaite dans ce rôle)
 
la grosse déception est la musique, à chier et quelconque, ne permet pas de rentrer dans l'ambiance.  
 
Bon étant un fan hardcore de GITS je m'attendais à bien pire, finalement c'est suffisamment bien ficelé pour passer un bon moment, mais ça a faillit être un film lambda sur les cyborg...

Ça doit être la première fois dans l'histoire du topic qu'autant de gens vont voir le même film et ont exactement le même avis dessus.

 
Bon ça donne à peu près envie. J'y vais ce soir.  
 
J'espère que ma meuf va aimer. Je suis sûr qu'elle détesterait l'oeuvre d'origine.  

N'est pas Nolan qui veut

 
Je vois que tu es une personne de très bon goût.  

Bah honnêtement sur un plan strictement physique, Scarlett est bien foutue mais pas assez athlétique pour incarner un cyborg aux prouesses physiques surhumaines. Après je sais pas comment c'est foutu un cyborg, ils l'ont peut-être caché sous un physique "normal" à des fins d'infiltration. Mais je crois pas qu'il faille philosopher dix ans pour trouver des excuses aux défauts du film.

Saturday Night Fever  

Bien aimé.
 Ça fait bizarre, le principe du personnage qui raconte. On a un peu de mal à s’y faire, au début.
Le bémol : l’interprétation, clairement.
Les danseurs sont excellents, les chanteurs également. Fauve Hautot est juste sublime    (mais ça, on le savait déjà), quand elle apparaît c’est magique,  c’est LA pièce principale du spectacle.  Nicolas Archambault danse « à tomber » et donne beaucoup de sa personne (pour notre
grand plaisir).  
 A part une scène, tout le côté "drame' du film a été zappé.
 Une utilisation de l’espace optimale qui sait garder l’intérêt du spectateur : 3 scènes , plus l’espace devant la scène et au milieu entre les rangées. J’avais reproché à Dirty Dancing de ne pas le faire, mais là, ils s’en donnent à cœur joie : en bougeant le bras j’aurais pu les toucher.
Le spectacle fait participer le public, on apprend une petite choré,  c’est très sympa….Et c’est tant mieux car on a des fourmis dans les jambes.
Pas de temps mort, les tableaux se succèdent à un rythme effréné sur une BO  
Le rappel est long, c’est presque du rab.

Bref, un bon moment. T’arrives avec un petit coup de déprime, tu ressors avec la banane et en dansant.  
 Je conseille.
Non, le Disco n’est pas mort, M.Travolta.

eh mais t'es un rigolol toi !
 
lol @ effacement de message

 
Je me rappelle jamais, c'est au début ou à la fin qu'on voit Travolta marcher dans la rue ? J'adore cette scène.

Dans La Fièvre du Samedi soir c'est au début.
 Dans Staying Alive c'est à la fin.  

Dans un reportage Travolta dit qu'il a inventé cette façon de marcher parce qu'il voulait trouver un truc spécifique qui collerait au personnage.

La scène où il discute avec quelqu'un aussi, elle est géniale.

tu dis nawak, c'est en effet une scène précise, reconnaissable, donc bon..

 
Très bonne idée qu'il a eu.      
 

J'ai alerté.

oseblc

Quand je parle du physique de scarlett pour incarner le major, c'est par rapport à l'anime. Dans l'anime elle est déjà japonaise (même si ça se voit pas trop sur son visage), elle a un physique plus juvénile, elle est toute fluette (pas comme Scarlett), elle a un physique androgyne.  
C'est ce qui fait sa particularité, elle parait la plus jeune, la plus fragile, pourtant c'est la vraie boss de la section9, ses hommes lui obéissent au doigt et à l'oeil sans jamais discuter (sauf Batou), et elle est la plus balèze en combat (même face à Batou), et est souvent amenée à prendre des décisions rapides dans le feu de l'action, qui sont souvent les bonnes. Mais ce n'est pas une rebelle car elle respecte beaucoup la hiérarchie et normalement ne désobéit jamais à un ordre donné par Aramaki, le chef officiel de la section 9, qui la traite presque comme son égal.
 
Sinon elle a un regard particulier dans l'anime, ce qu'il ont voulu essayer de rendre, mais c'est raté à mon avis. Un regard souvent figé, comme un regard de poupée. Ainsi elle a souvent un visage très neutre, sauf dans le feu de l'action, sinon il est difficile de deviner ses émotions sur son visage.

 
Pour en revenir au film, les décors sont assez réussis, même si des fois ça fait limite carton-pâte, en général ça passe. C'est un peu une esthétique à la Blade Runner, mais sous le soleil. Je l'ai trouvé limite trop chargé parfois sur les plans d'ensemble.
 

Qui a vu Welcome to NY ?

Moi.

Et t'en as pensé quoi ? Après lecture du topic des gens disent que c'est une bouse, d'autres lui reconnaissent des qualités indéniables.
 
D'ailleurs j'ai beaucoup aimé la critique de rahsaan, la mienne s'en rapproche énormément.

Ni bon ni mauvais.
Il s'était fait tellement défoncer à sa sortie qu'au final je m'attendais pas à grand chose de positif et c'etait moins pire que je pensais.

L'ignoble DSK est assez bien décrit.

et ça défend BvS  

Cool, effectivement je l'ai vu RT sur twitter. Nice, je le trouve très stylé

Faible, fragile. Dans Arise ok, dans les autres, c'est pas les adjectifs qui me seraient venus a l'esprit :

Oui, et ?
 
J'ai adoré BvS. En revanche je me suis endormi devant Stange.

Ok...
les tachikoma, dommage qu'on n'en voit pas...

Dans le film de 1995 elle est en effet vraiment hyper froide. Le spectateur doit se demander si elle est vraiment humaine, ou si c'est un robot, ou si elle est entre les deux comme le Puppet Master (un robot avec tellement d'implants neuronaux que la question de son humanité se pose). Edit: je dis de la merde, le Puppet Master n'a pas d'implants, c'est juste une hypothèse posée par Batou à un moment. Dans la BD elle est quand même plus fun : en effet le délire de Shirow est de se projeter dans des personnages féminins forts, beubons et lesbiennes. Dans les pages censurées en France, elle doigte ses copines sur un voilier à travers une espèce d'appli de réalité virtuelle. Batou, qui est à priori puceau, établit une connexion à ce moment-là et se demande, je cite, "c'est quoi ce truc chaud et humide". Toujours surpris de voir cette œuvre un peu à mi-chemin entre Masamune Shirow et Patrick Sébastien.

Dans le film, vu le postulat complètement con

sa fragilité s'explique par son passé. À la fin du film

et à ce moment-là, en seulement deux plans, on sent que Motoko a pris en confiance et est alors beaucoup plus proche du personnage d'origine.

Hou putain le message 100% TT que j'ai failli envoyer

C'est un peu con que les deux films se rapprochent voir se copie/colle sur certains aspects du coup, ça fait quand même très doublon.

Ça semble déranger personne pour la Belle et la Bête... Et puis le film d'origine est très exigeant, faut bien couper ou réarranger toutes les scènes nécessitant un QI de plus de 80 pour se mettre au niveau des électeurs de Trump.