Reprise du message précédent :

Resident Evil 2 & discussions sur le lien avec le 1 mais aussi le 6  
 
Non mais c'est une plaisanterie ?!
L'histoire de la petite fille malade qui a été la source de la motivation de son père pour la création du virus T c'est exactement ce qu'ils nous ressortent dans le 6, sauf que dans le 6 le couple père/fille n'est pas le même.

 
J'hésite sérieusement à passer la note du 6 de 3/5 à 1/5, c'est scandaleux.  
 
Sinon :
 
La tenue de Jill Valentine  
Les flashbacks à la fin du film au niveau du "projet Nemesis" alors qu'on connait l'identité du mec dès le début.  
Les erreurs grossières au niveau du compteur du munition du Nemesis, scandaleux.
 
Niveau scenario totalement ridicule, en ayant introduit d'autres personnages que dans le jeu vidéo on se demande pourquoi Jill sortant de nul part sait autant de choses sur les zombies. Alors que dans le jeu vidéo c'est son unité qui va là bas.
 
J'avais pas détaillé mais ça et le 1 combiné c'est absolument n'importe quoi :

 
Mais c'est pas bien grave, dans le dernier on nous apprend que :  

 
 
On sait pas comment se fait la contamination, t'as des clébards qui étaient dans des cages bien verrouillées qui sont se sont libérés seuls et sont zombifiés (on voit les trous qu'ils ont fait en détruisant eux même les cages). Si le virus était airborne alors pourquoi les divers protagonistes ne sont pas contaminés ?
 
Verdict : 3.005/5
 
 
 
 
EDIT :  
 
 
Resident Evil 3
 
On change totalement de genre, ça se transforme en Mad Max.
La Terre est tout à coup victime de sécheresse généralisée, pourquoi ? On sait pas trop. Ah si, les animaux étant contaminés, ils ne participent plus au cycle naturel et donc blablabla. Sauf que dans les suivants bizarrement ça s'applique plus.
 
Y a toujours des scènes ridicules, du type un mec se voit dans un miroir et voit une zombie dedans, mais il tire dans le miroir croyant que le zombie est en face de lui... mais pourquoi il se verrait dans une surface si le zombie était réellement en face de lui et pas dans son dos ?
Au delà de ces détails il y a d'énormes erreurs narratives, surtout par rapport aux autres films de la saga, et notamment au dernier, mais ils s'en foutent.
 
Verdict : Pas de note, et je vais vous épargner le 4 et le 5, même si le 4 est marrant, le huit clos grotesque dans la prison gothique est sympa, évidemment y a des personnages cultes du JV qui popent de nul part pour faire du fan service mais qui ont été drainés de toute leur substance vu les épisodes précédents.

Je la trouve quand-même moins jolie que le perso des derniers Tomb Raider
Ils ont voulu assurer avec une actrice connue et qui assure. Mais pour les quelques gloussements qu'on attend d'elle, j'aurais pris une actrice super canon.

Et Son of a gun

J'ai vu Victoria... bon le plan séquence, ok... ça claque...
 
Mais t'as quand même une heure où il se passe rien d'intéressant et putain qu'elle est conne Victoria...  
Les flics aussi sont pas bien malins

Bon, j'avais pas mal hésité à y aller, hé bien je ne regrette pas ! Pas grand chose à ajouter à ce que tu as dit, bonne tension, bien gérée sur tout le film. Mention spéciale aux 2 jeunes actrices, même la plus petite, très naturelles.

Passengers :
 
Ce que j'ai aimé : il est joli le vaisseau. Sinon quelques idées sympas.
Ce que je n'ai pas aimé : il est trop propre et trop grand le vaisseau. On s'y ennuie.
 
La critique qui colle :
"(...)scénario incohérent et une mise en scène plate". Le Monde.
 
Ma note : 2/3

 
luna fatale  

 
Je pense que j'irai, du coup.    
 
Et j'attends avec impatience le jour où le seul commentaire sur la performance d'acteur d'un homme sera "il est trop moche lol   ".

 
Et Miss Sloane ?

Les ressemblances physiques ne font pas tout, cf Elvis & Nixon

Pas mal pour un téléfilm. Mais pas indispensable au ciné.

 
J'ai trouvé un certain charme à ce film malgré ses défauts et ses incohérences, sans doute à cause du pitch qui suscite mon intérêt et des quelques débats qu'il engendre sur Reddit du genre :

 
Bref, je lui donne un 3-4/6, sans doute teinté d'une certaine indulgence.

Jude Law ne joue pas dans Passengers.

Il parlait de Jennifer Lopez  

 
Pppfffff... j'ai corrigé.

 
Jus de l'eau ? Pourtant il y en a de la flotte, dans le film  

 
Attend je parie que je sais : Star Wars 7, Kylo Ren, c'est ça ?

Quelles incohérences ?

Es-tu vraiment légitime pour juger ?

 
Quelques trucs franchement secondaires, du genre :

 
Mais on est d'accord que cela n'interfère pas vraiment avec le déroulé du film en lui-même.
 
Néanmoins une grande question demeurera sans réponse :

 
j'ai bien aimé aussi, je me suis laissé porter par l'idée de base et le charme du truc, faut dire que j'en attendais strictement rien, ça aide    
 
sinon pour ta première question :
 

Passengers, j'ai adoré
 
Un de mes coups de cœur 2016 parce que c'est à la fois un bon film de SF et une romance.

J'avais oublié ce débat... Bien vu.

 
Oui, vu que j'ai payé ma place, que je suis allé au ciné le voir, en vitesse x1, et que comme tout humain, j'ai un avis quand on m'interroge sur quelque chose.
Ca répond à ta question ?

Pour moi ça paraissait déjà intenable psychologiquement niveau conséquences, donc c'est pas le genre de questions qui m'a posé soucis pendant la séance, je n'y trouve rien d'incohérent là dedans.

 
 
Voilà, rien à rajouter.

Pour le coup de Lawrence à poil ou pas à poil dans la piscine, c'est une très grande question qui doit être débattue, en effet.  
 
Je dirais donc, comme le film se passe dans le turfu, elle porte une tenue qui lui permet de sécher plus vite, voilà.

 
J'approuve ta solution  
 
A ceci près que

Euh ...  
Quand j'ai dit "Pas mal pour un téléfilm. Mais pas indispensable au ciné ", je ne parlais pas de Passengers. Je te répondais sur ta question concernant Miss Sloane.

Pourquoi cites-tu mon message (concernant Miss Sloane) et celui d'etahos (qui réagit sur Passengers) en disant "rien à rajouter" ?  

C'est cohérent que Miss Sloane soit vu comme un film à petit budget, puisque C'EST UN FILM A PETIT BUDGET.
Donc de base, que tu dises que ça ressemble plutôt à un téléfilm, c'est clair que les mecs ont tourné ça en trois semaines, pas avec des acteurs de folie.
Pour ça que ta remarque est caduque.

Les mecs qui continuent à répondre à DT  

Enfin pour info le DG d'€uropacorp voulait présenter Miss Sloane aux Oscars, hein
C'était prévu, mais à mon avis ils ont manqué de budget P&A, donc ça a été repoussé à après les Oscars.

T'as entendu une de ses dernières intervention ?
On commence à avoir du mal à le comprendre.
C'est pas encore Bebel mais ça va pas dans le bon sens

Un énorme gâchis ce film. y avait matière a faire vraiment plus.

Il ne faut pas être trop exigeant aussi, et le film arrive à être poétique par moment, ce qui est assez rare dans les films de SF de nos jours.

 
Je suis exigeant avec les films qui justement sont assez bon pour L’être    
Il reste un bon film qui aurait pu etre une référence, d'où ma déception.
 
 

Moi j'aimais bien son côté transgressif mais ça devient trop nul dans la seconde moitié.

Je ne vois pas à quel niveau, peux-tu développer ?
 
Vue la situation, il y a forcément certains aspects qui attisent la curiosité et qu'on souhaiterait voir traités plus longuement. Mais l'intérêt est justement que le film dans sa globalité reste bien équilibré.