Reprise du message précédent :
The OA
   
Je me sens escroqué.
 
Tout ça pour ça.
 
Très gêné devant les scènes de danse contemporaine
 

+1, pour le jour de la sortie, il y en avait du monde. Et je trouve ça dommage qu'il ne soit pas programmé dans plus de cinoches (RP)

Type même de la sortie technique qui n'est là que pour pouvoir sortir le DVD/BR 4 (6?) mois après.
Genre de film à aller voir la 1ère semaine car la 2nde c'est déjà trop tard.

Xavier Dolan, gros naze imbu de lui même ou futur grand du cinéma ?

Your name.
La douleur. La douleur de l'infini putain.
Et pourtant j'ai voulu de tout Coeur laisser sa chance au film. Mais non. Vraiment, non. L'animation jap contemporaine c'est vraiment pas pour moi.
Ça a commencé dès les premiers mots prononcés, tout le maniérisme des seiyus japonais - et surtout japonaises - m'a crevé les tympans et a continué une fois les tympans atteints.  
La première partie est indigeste, un putain de shojo mielleux. Quelques vannes m'ont fait rire - pas celles sur sur les boobs / zizi.
Y a une éclaircie en début de seconde partie où le rythme ralentit clairement et laisse souffler. Pour reprendre de plus belle dix minutes plus tard.
Tout au long du film t'es littéralement assailli par l'ost qui te laisse pas penser.
C'est fromageux, c'est jambonneux, c'est niais. Le film est un condensé de tout c'que j'aime pas.
Les fils de pute qui applaudissent. Jesus Christ.
En plusse y fait trop degrés, putain.  
Le seul point positif c'est qu'en arrivant tard j'ai eu une bonne place. Soupeur.

Ha y a des vedettes hein.

Saloperie de bordel de merde de con de journaleux qui spoile sur Inter au journal de 19H un point important du film !!!
(Your name)

Ouais abusé... Pour Manchester by the sea, le critique du Monde spoilait le "twist" du film, peinard.
 
Bon sinon j'ai bien aimé Passengers. Faut que je me méfie, avec Your Name justement, ça fait deux films mielleux d'affilée que j'apprécie
 
Donc la première partie de Passengers est en gros une comédie qui voit Chris Pratt confronté à des intelligences artificielles aussi connes qu'une hotline Internet délocalisée. On aime ou pas, perso j'aime bien le personnage donc je me suis bien marré  
 
Deuxième partie émotion, classique, sans plus. Quelques beaux visuels qui valent le coup d'être vus sur grand écran (on est dans l'espace quand même )
 
Troisième partie action, certaines séquences sont originales et réussies (la piscine), d'autres tellement cons qu'il vaut mieux garder son sens de l'humour si vous ne voulez pas passer un trop mauvais moment. Le lourd qui rigole dans la salle alors qu'on est censé pleurer ? C'est moi.  
 
Avec le recul, je ne sais toujours pas si certaines séquences sont à prendre au premier degré, ou sont des sortes de blagues potaches imposées par Chris Pratt ou un truc du genre. Par exemple, vous vous souvenez dans Y'a-t-il enfin un pilote dans l'avion, quand la navette spatiale fait demi-tour à seulement quelques mètres du soleil et repart intacte ? On a un peu la même séquence dans Passengers, mais premier degré. Peut-être un hommage.
 
Un final qui dure deux minutes chrono, certainement torché en une matinée parce qu'il fallait rendre les clés du studio à midi. Assez hallucinant et totalement raté, dommage. En même temps, à ce point-là du film, on en a un peu plus rien à foutre de toute façon.
 
Pour résumer, un peu le même postulat que pour Gravity : le film arrivera peut-être à vous faire un peu rêver, surtout si vu dans de bonnes conditions. Perso, vu en VO, dans une 2D très réussie ( ) et un son Dolby Atmos qui laisse des traces au fond du fauteuil à chaque explosion, j'en ai eu pour mon argent (de ma carte illimitée).

J'ai lu/entendu que le film avait eu une genèse "compliquée" comme souvent et que les trucs bizarres sont les prurits des différentes versions du scénario...

Trois fois que je veux aller voir Le Fondateur, trois fois que le froid et la flemme m'ont retenu  chez moi... Pourtant l'a l'air pas mal du tout, non?

http://m.20minutes.fr/culture/1987 [...] 1483116607

Le beau film de propagande d'avant élection présidentielle

Je prédis des critiques dythirambiques dans l'humanité et libération

De propagande ... C'est bien tu utilises les éléments de langage préconisés par le parti

Non non je sais me faire ma propre opinion sans l'aide de l'extérieur, merci

Ca me fait toujours penser au Superbowl.
Quand j'étais gosse, je devais attendre le lendemain pour regarder le match en espérant ne pas me faire spoiler le résultat mais là il y avait toujours un crétin sur france inter qui balançait le résultat alors que PERSONNE ne parle JAMAIS de foot US à la radio de l'année...

Raciste.

Dites pour tous ceux qui ont apprécié la profondeur des personnages de Rogue 1 vous pouvez expliquer pourquoi ?

 
Je suis quand même surpris à quel point il y a une nette séparation entre les j'aime/j'aime pas avec les uns qui considère comme points forts ce que les autres considèrent comme points faibles.

Profondeur c'est un grand mot je pense
Par contre elle est pas définie juste par son passé à mon avis, c'est aussi le comportement du personnage ou son évolution

Tout ça participe à donner un peu de profondeur aux personnages imo et à les rendre un peu moins manichéens que dans les autres épisodes, pour une fois

 
Après Incendies hier j'enchaîne sur Prisoners.  
 
Polala le Denis Villeneuve, qu'est ce qui pond.   il monte d'un cran dans la réalisation, tain la prestation de Jackie Gyllenhaal, après avoir vu Nightcrawler j'ai pas de doute sur le talent du pti gars   ou bien Paul Dano et ses rôles décales, mais c'est Hugh Jackman qui m'as mis en   chapeau.
 
Après je dois avouer que le dénouement du film est moins choquant/marquant que Incendies et son..

Du coup pour l'instant je garde Incendies/Prisoners ex-aequo devant Sicario un poil en retrait quand même. Je vais peut-être me faire Enemy, son film le moins bien noté visiblement il dure que 1h30 ça ira vite. Des avis négatifs ici ?  
 
 
Bon décidemment il joue dans la cour de David Fincher et consors et encore j'ai pas vu plein de ses film, le dernier c'était Gone Girl qui mets bien en pls aussi.
Dans une critique (pas positive) sur sens critique, le gars cite "Memories of murder" (que j'avais déjà mis de côté) ou encore Mystic River et Seven (toujours pas vu !!! ). J'ai même Zodiac que j'ai toujours pas vu   . Je sais que c'est dans la même veine. Bref, une belle série de film badant en perspective .
 

Kraken qui n'arrive pas à choisir sa séance de ciné, cheesecake, les discussions gogoloïdes sur SW7.
Rogue One divise tout autant et toujours autant, apparemment.

On en avait un peu parlé il y a quelques mois.

La course poursuite est iconique en son genre mais pourtant anecdotique en un sens. Largement secondaire dans tout le film, qui, comme tu le dis avec justesse est surtout un bon voire très bon polar. McQueen pue la classe, de bien bons rôles tout au long, on est dans SF pour quelques instants. La Fastback c'est un peu la cerise, pour les amateurs.
Sans même évidement parler de la musique de Lalo Schifrin, aussi connu sous le nom de La Légende, mais en fait je radote.

Tu avais parlé de La Grande Casse à l'époque, faut que je le récupère. Non pas que je sois fana d'automobiles mais voir enfin ce fameux film et cette fameuse, longue, scène.

Ah, et bonsoir Jacqueline.

Négatif je sais pas pour Enemy, mais tu risques d'en sortir un peu wtf
A mon avis (mais c'est peut-être que je suis concon) faut le voir avec l'explication de texte en suivant

Assassin's creed : Scénario bidon, scénes d'action soporifiques, personnages nuls.
Jeremy Irons qui finit dans une série B comme Rutger Hauer ou Klaus Kinski.
Marion Cotillard insipide, avec la même tête de chouette tout au long du film.
Michael Fassbender qui est là parce qu'il est bankable (il le sait, il co-produit).
Charlotte Rampling qui court le cachet, faut bien payer les impôts, à 10 000 lieues de Melancholia.

Tu n'as pas le niveau c'est différent.

Enemy se resume surtout a ça:

Alors je suis ressorti de Premier Contact un peu mitigé. Je ne dirais pas que j'ai adoré, ni détesté, ni trouvé ça moyen ; j'en suis juste ressorti avec une impression étrange. Au début j'étais tenté de me dire "tout ça pour ça", et pourtant non, pour une fois je n'ai pas trouvé de réelle faille dans le récit, qui se déroule certes lentement, parfois à la limite de l'ennui (mais sans la franchir), mais reste suffisamment prenant pour accrocher jusqu'à la fin, sans prendre de raccourci abusif. Ca se tient, et ça se suit. Et la perso principale (les autres ne faisant guère que de la figuration) est assez juste, dans son rôle.
En fait, il m'a fait l'effet inverse d'Interstellar : là où ce dernier nous immergeait complètement dans les émotions de ses persos, tout en ratant son histoire (là on pouvait vraiment se dire "Tout ça pour ça ? Mais c'est complètement con !" ), Premier Contact nous raconte une histoire intelligente jusqu'à la fin, mais nous trompe sur les sentiments de l'héroïne :

ce qui implique quand même d'être une sacrée connasse égocentrique, trait de caractère semblant contradictoire avec son personnage. De ce fait, ce qui précédait sonne faux, et gâche une partie du film.

Je pense que justement que chacun aura un perception différente du truc en spoiler.

je m'y attendais... Film surtout pour les fans du jeu. D'ailleurs, quand on lit les critiques 5 étoiles, ben...

J'ai particulièrement aimé ce film, autant du coté de la réalisation, du jeu d'Amy Adams que j'ai trouvé vraiment excellente, que de la profondeur du propos.

Comme déjà dit, personne n'y trouvera son compte, tant le film est éloigné des jeux vidéos.

 
Je ne suis pas fan des jeux, je les ai bien apprécié dans l'ensemble (enfin jusqu'au 3 on va dire), mais là non, je n'ai pas retrouvé dans le film ce qui faisait l'essence des jeux...
du coup, je n'arrive pas à comprendre les critiques 5 étoiles ...ou alors je suis passé totalement à côté.
 
Mais putain, rien que de penser à la tête de Marion Cotillard dans le film...arf

 
je sais plus dans combien de films elle a joué en 2016 mais un sacré paquet et pas que des bons...

Est-ce qu'elle joue la mort de son personnage dans le Assassin's Creed  

Le Parisien Infog ‏@LeParisienInfog  24 minil y a 24 minutes
#Cinema : Les 10 plus gros succès de 2016 >> http://www.leparisien.fr/culture-l [...] 510117.php
 

 

 
les tuche  
l'âge de glace      
 deadpool  

5 millions pour Les Tuches ... Et après on trouve etonnant que le pays aille mal...

Perso, c'est surtout The Revenant à 3,8 millions qui me surprend.  
Une dernière lueur d'espoir

 
rogue one au même niveau que the revenant  

Surtout au niveau des différences de sortie.
Mais bon, une licence Star Wars, c'est un peu évident.
 
Et puis c'est pareil tous les ans.
S'il fallait se fier au top 10 pour choisir ses films hein.

4 disneys dans le top 6