Reprise du message précédent :

C'est totalement con surtout. Kylo Ren ne souhaitait pas la mort de sa mère, juste de son père.  
Harrison Ford serait mort, à la limite on aurait pu comprendre le gif.  
Mais là, non.

Ce qu'il faut voir c'est https://www.youtube.com/watch?v=v9AWkqRwd1I

maximum-
(et spoil)

Parce que le gif ne spoilait rien ?

Il ne spoilait pas le fait que les scénaristes avaient misé sur le mauvais cheval.

Et je reviens sur ma décision car jamais deux sans trois
 
Meilleur film cet année : Arrival de Denis ce Villeneuve.  
 
Il détourne tous les films de genre et en fait des objets étranges qui demandent au spectateur d'être attentif.
Celui-là n'est pas le meilleur mais je le supporte dans sa démarche.
Je ne me suis toujours pas remis de Enemy, pourtant j'ai lu le bouquin de José Saramago, "O homem duplicado", qui diffère sur pas mal de points et dont le film est inspiré et je reste dans un mindfuck permanent quand j'essaye de l'analyser (le film comme le livre sont pensés comme ça, de ce point-de-vue là, c'est réussi)
Prisoners était pas mal, Sicario était plus "grand public" mais lourd de sens aussi, avec des personnages très travaillés.
 
Beaucoup de degrés de lecture qui ont du sens, contrairement à Malick qui se contente de faire de belles images
 
Oui, j'aime bien qu'on me chatouille l'hippocampe si ça a du sens !
(sicqo vient de faire un anévrisme )

Beh non, sinon tu serais pas venu poster justement

Non il l'a pas baisée.

Le débat sur SW avec les gens qui pestent sur les incohérences ou des soucis de crédibilité ou de scénario ticket de metro.
SW c'est une ambiance totale, de la claque visuelle, une histoire sympatoche, pourquoi vous chercher à vous compliquer la vie avec cette série ?

Pas mal.
 
Précision et Efficacité
 
en sus.

Justement parce que le 7 ne propose rien de nouveau à ce niveau, que du réchauffé
 
Alors que précisément SW avait toujours innové de ce point de vue jusqu'ici. On peut trouver beaucoup de défauts à la prélogie, mais au moins elle essayait de montrer des trucs différents de la trilogie originale. Là, devant le 7, j'ai eu l'impression qu'on me resservait un plat tiède

Ouaip ! Un plat tiède, du réchauffé.
En même temps on continue à en manger parce qu'on aime bien et qu'on a l'habitude, c'est rassurant et le cahier des charges est respecté.
 
C'est sûr qu'on est loin des premiers épisodes qui étaient plus hardis au niveau créatif.
En même temps, c'est juste un rêve de geek qui voulait mettre en scène des maquettes, ça s'arrête là pour A New Hope, Lucas n'a pas amené grand chose au niveau créatif, il s'est bien entouré (de scénaristes qui ont improvisé et d'acteurs qui ont accepté de s'embarquer dans l'aventure) et a juste fait joujou en mettant en scène ses jouets
 
Résultat : revendu la franchise pour 4 000 000 000 de $ (J'insiste sur le nombre de zéros ) à Disney, alors que ça pèse environ sept fois plus.
Franchise qui se décline depuis des lustres en comic books, en livres, en cartoons et en produits dérivés divers.
Quelque part, c'est Star Wars qui a inventé les produits dérivés
 
C'est szûr qu'il a essayé de la revitaliser avec la prélogie, c'est moyennement réussi
La version de Disney est encore plus tiède, j'ai bien aimé l'E7, sans plus (juste un peu de nostalgie... Revoir Harrison Ford et Carrie Fisher dans leur pas très grande forme c'était priceless... Too soon ?)
Rogue One est plutôt réussi au niveau visuel mais ça reste vide.
 
Second drop of the mic    
J'ai un potentiel de haitance élevé ?

C'est intersidérant que tu ne comprennes pas que Starwars n'est pas seulement de belles images mais aussi une Histoire, un conte.
 
Si ça peut faire plaisir dans un premier temps aux nostalgiques cela a aussi toutes les chances de tuer l'Histoire... puisqu'il n'y a PAS d'histoire.
 
Pour que ça marche sur le long terme faut forcement qu'une nouvelle trilogie offre de nouveaux enjeux comme font les deux autres.
 
Heureusement dans 30 ans on aura le droit à un petit voyage dans le temps (comme ils ont fait dans les X-men et Star Trek) pour nous pondre une histoire plus convenable suite à l'épisode VI

c'est justement car il a créé la légende, bien plus que star trek ou quoi que ce soit d'autre (ptet ramené a l'echelle, les produits dérivés mangasse jap sur leur marché intérieur peuvent etre comparables), que ca faisait grave chier quand il chiait dans la colle avec ses recut et approximations et battage de couille lourd sur la prélogie.

ca pouvait plus durer, et manifestement il s'en battait les couilles (tshirt "han shot first" lors des conferences de presse post-recut a la fin des 90s...), donc il a pris son cheque et bon debarras, en fait ce qui fait chier c'est que personne l'a empeché de commettre Indy IV

y a des mecs comme ca, ils ont de l'or dans les mains, tout ce qu'il faut pour surfer sur la vague d'etre une legende vivante, mais nan ca chie dans la colle et 20ans apres tout le monde les traitent pour les connards qu'ils sont devenus

faut respecter le public putain  

 
Le trailer dans la continuité de l'affiche : la parisiannance 100% système qui veut passer pour anti-système. Le genre de film fait sur mesure pour les greluches qui lisent "50 nuances de Grey", vont chez Colette avec leurs best, "bossent" dans la com', se définissent comme célibattantes et mangent du quinoa bio...    
 
Rouvrez TALMMQSR !

Messieurs ! Je vous arrête tout-de-suite, j'adore la franchise Star Wars, mon enfance a baignée dedans, Han Solo est un role model plus que mon père et j'ai probablement accumulé plus de goodies que la plupart des intervenants ici
 
J'essaye juste de mettre en exergue que sicqo vient de faire un arrêt cardiaque, il est cliniquement mort

George Lucas c'est THX 1138, le reste on peut oublier.

https://www.google.fr/search?q=sout [...] jones+rape

05/18/08 NEVER FORGET

En effet RIP.

Attention tu paraphrases Durandal, tu risques ta vie sur ce topic

La tièdeur du VII n'a qu'UNE raison. La licence venait d'être achetée 4 miyards de brouzoufs, il fallait donc la rentabiliser et faire de l'argent avec, et en plus effacer l'exécrable réputation de la prélogie. Pour cela, qu'un seul moyen (vrai ou pas) : Faire un remake réussi qui permette aux fans de recoller avec les films. Deal with it.
 
Sinon je suis vert. 185 cinémas seulement dans tout le pays vont diffuser Your name. Heureusement, il y en a un près de chez moi, mais les horaires sont limites. Galère.

La rentabilité ce n'est pas le problème du spectateur ! C'est comme si tu allais au restaurant et qu'on te servait un plat petit et pas assaisonné en t'expliquant qu'il y a eu des travaux donc il faut bien rentabiliser.
 
Et pour effacer la prélogie, la meilleure solution était de faire un bon film

Et comme ça ils vont pouvoir prendre des risques dans les épisodes VIII et IX, oui, oui  

Je vous trouve bien dur. Avec Kylo Ren, faux Seigneur de la Mort, vrai ado en crise, ils ont pris des risques

Tant qu'on n'a pas vu les films, on n'en sait rien.
Après, difficile de prendre des risques avec un tel money-maker. Trop d'exécutifs qui détiennent la vérité sur la manière de faire un film rentable, l'artiste n'a pas son mot à dire.
Perso, je le dis, le VII est ce qui pouvait arriver de mieux à la franchise, on avait tellement la possibilité d'avoir de la merde à cause de son prix d'achat...
Moi aussi j'aimerais avoir des films du niveau du V ou même simplement du niveau des meilleurs épisodes de la série télé, ou mieux, du niveau des cinématiques du jeu Old Republic faites par Blur. Mais bon. Faut pas rêver.

Le Mans
Ca y est je me lance enfin dans ma rétro Steve McQueen.
J'avais commencé très fort avec Les 7 Mercenaires qui est un summum d'entertainment efficace, viril et pas stupide (bon le matériau japonais de base était déjà bien taillé, forcément ça aide, mais le remake récent était pourri, comme quoi c'est pas automatique).
Et bien je ne vous cache que Le Mans, ça a beau durer 1h48, on a l'impression de se farcir les 24H de la course automobile tellement c'est péta-chiant. Vous connaissez tous l'expression "le scénario tient sur un ticket de métro" ben voilà, là, C'EST VRAIMENT LE CAS.
Je résume même pas, je raconte en entier : Steve McQueen joue Michael Delaney qui reprend la course en 1970 après avoir été impliqué dans un accident mortel sur le même circuit l'année d'avant.  
 
 
VOILA C'EST TOUT.
 
 
Donc y'a, en gros, 4 lignes de dialogue, 3 minutes "d'histoire" et 1h45 de (très beaux, certes) plans de la course.
C'est un film assez sensoriel, plus proche du reportage sans commentaire, que du film de fiction. Si on aime pas les bagnoles, on se fait braire. D'ailleurs même si on aime les bagnoles, je pense qu'on se fait braire aussi.
Bon allez y'a un poil plus d'action que dans le dernier Grand Prix de F1 parce que dans les années 70 on crevait facilement, et y'a quand même quelques scènes tendues (le départ et l'arrivée) mais c'est quand même très, très creux. En fait c'est un caprice de McQueen, et le film est tellement sans intérêt narratif que le réal d'origine (John Sturges quand même putain) ainsi que le monteur se sont barrés vite fait.
Énorme flop au box-office, tu m'étonnes, voire McQueen faire son dépressif et des voitures qui tournent, ça ennuie, même en 1970 où le Nouvel Hollywood proposait des films parfois contemplatifs mais qui invitaient à une certaine réflexion, au moins. Non parce que là, niveau réflexion, c'est zéro. Y'a pas de scénario et on insiste quand même très lourdement sur le peu de contexte narratif qu'il y a.
En bref, de beaux plans, quelques minutes efficaces, mais très, très largement dispensable.

Daphne, amatrice de F1 ?    
Enfin, merci pour le retour  

Non pas du tout, j'entends juste dire depuis des années qu'il ne se passe plus rien en F1, je me suis donc permis une petite analogie à l'aveugle.

Daphne, je sais que tu es sur une rétro McQueen mais si tu veux voir un film sympa dans le monde de la F1, matte Rush.

Jules Bianchi, juillet 2015.

Il est vraiment top celui la. Et l'acteur qui joue Nikki Lauda.  

Pas l'inverse ?  
Daniel Brühl, je lui trouve une tête de rongeur.

Inversement réciproque et égal bien entendu.

 
Rush, je l'ai vu récemment. Très bon, effectivement  
Après, à part pour ceux qui sont déjà passionnés, c'est sûr que c'est difficile de séduire le chaland pour une discipline où l'enjeu ça reste de voir des types tourner en rond sur un circuit  

Je sais, mais pas sur ma liste prioritaire pour le moment.
 

Ca autant de sens de racheter Games of Thrones et que la prochaine saison reprenne la trame et les intrigues des premières saisons avec un chef de famille plein de charisme et voué à un grand destin ayant adopté des ours nains crachant du feu pour ses enfants... pour plaire aux "fans"
 
Y a vraiment besoin d'expliquer pourquoi c'est stupide et que c'est le meilleur moyen de caser leur jouet !?

Je viens de voir que Il était une fois en Amérique est dispo sur Netflix. Je ne l'ai jamais vu et à priori c'est un classique. Ca n'a pas trop mal vieilli comme film?
 

Il est top mais treeeeeees long.

Non, par contre c'est très long, prépare-toi à y passer tout don dimanche après-midi. C'est quelle version sur Netflix ?