Je suis en train de le faire Le nouvel Hollywood de Peter Biskind, certains l'ont lu ici?

Il doit y avoir une scène où le mec épluche et bouffe une orange, impossible que j'ai inventé ça

 
Tu sais quoi (moment 36 15 My Life, désolé), j'ai grandi en lisant les Strange, Spidey, Nova, et compagnie. Spider-Man était mon idole quand j'étais gamin, je suis tellement vieux que j'ai même vu les téléfilms pourris des années 70/80 (mais bon le gamin en moi a tout de même su détecter que c'était de la merde ).  
 
Y'a aucun rejet du genre, juste une saturation absolue et totale
Même le super-héros est devenu un produit industriel de masse, et on est passé du fantasme de mythologies super cools (et intéressantes) adaptées à l'écran à du poulet de batterie. C'est juste à chier.

Trop de moments???? Snyder insiste trop sur certains passages "prenants"? Il y en a trop, donc le film est nul? Avec en plus des ralentis? HORREUR!!!  

Non, il dit que dans BvS, il n'y a que du remplissage entre les "moments", ce qui est assez vrai, et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle énormément de gens ont trouvé le scénario moisi et les persos ridicules. Les seuls ici qui ont défendu le scénario sont les fans, qui se sont fait un autre film dans leur tête, à partir de l'univers des comics.
Soit on construit totalement son film sur des "moments", façon 300, qui du coup tenait la route parce que c'était voulu (qu'on aime le style ou pas est une autre histoire), soit on construit un vrai scénario entre ces passages, sinon le résultat est bancal : les "moments" sont réussis, et le reste est pourri.

Pour vous ces dernières années c'est quoi les blockbusters vraiment réussis du coup? Perso je dirais captain america 2, les deux derniers mission impossible (surtout celui de McQuarrie), et aller, le dernier Star Wars. Les films de SH, que ce soit Nolan ou Snyder, ça vole pas bien haut. D'ailleurs du coup j'aurais limite une petite preference pour Snyder du coup, au moins il cherche pas à faire le malin avec des astuces scénaristiques qui se révèlent rapidement risible. Skyfall, Tintin et Super 8 correspondent aussi pas mal au haut du panier. Mais on reste loin des maîtres étalons de Cameron / Spielberg des 80/90'.

Tintin, Batman TDK, The Revenant, Interstellar, Gravity, Skyfall  

Si y'a des intéressés, je fréquente également un autre forum bien plus axé cinéma indépendant/underground/classique, c'est bien plus calme mais y'a pas de trolls dessus. On y parle aussi des blockbusters, mais l'avantage de ce forum c'est que chaque film a son propre topic (sauf rares exceptions). Donc si on en a rien à foutre d'un film, on va pas sur le topic qui lui est dédié.
MP pour l'adresse si ça vous dit

Si y'a des intéressés, je fréquente également un autre forum bien plus axé cinéma indépendant/underground/classique, c'est bien plus calme mais y'a pas de trolls dessus. On y parle aussi des blockbusters, mais l'avantage de ce forum c'est que chaque film a son propre topic (sauf rares exceptions). Donc si on en a rien à foutre d'un film, on va pas sur le topic qui lui est dédié.
MP pour l'adresse si ça vous dit

Tintin, Batman TDK, The Revenant, Interstellar, Gravity, Skyfall  

Et Max Max et le compte est bon.

Ah non j'avais pas vu Skyfall. Faute grave là.

Dans les générations actuelles, des réalisateurs comme Wes Anderson, Paul Thomas Anderson, James Gray, Alfonso Cuaron, Jeff Nichols, Alejandro Inarritu, Steven Soderbergh, David Fincher, Christopher Nolan, Sophia Coppola, etc... (qu'on les aime ou pas) ne sont pas devenus des simples "yes man" sur des mégaproductions de studios il me semble - tout en tournant dans le système américain.
Sans oublier les générations plus anciennes encore actives (les Coen, Jarmush... Scorcese, Coppola, Allen, Eastwood...) qui sont aussi dans ce système.

Et ce, en mettant de côté des cas particuliers comme Spielberg et Cameron dont les moyens financiers leur permettraient de tourner ce qu'ils voudraient (s'ils le souhaitaient), ou encore Malick qui semble avoir un totem d'immunité.

Et d'un autre côté, l'âge d'or d'Hollywood, c'était entièrement un système de studios - qui, alors, faisait figure de "cinéaste indépendant"? Certes, les patrons des studios de l'époque étaient intéressés par le septièmre art, alors que ceux d'aujourd'hui sont le plus souvent des financiers qui regardent la rentabilité. L'écart est avant tout par rapport au New Hollywood, qui reste AMHA un cas exceptionnel plutôt que la norme de l'industrie...

Quant au faible nombre de films par an que ça représente, c'est aussi parce que ces auteurs ne sont pas (pour beaucoup) très prolifiques. Ce qui n'est au fond pas si étonnant, pour de bonnes raisons (un auteur mettra plus de temps, qu'une chaîne sortant des blockbusters à la chaîne avec des réalisateurs interchangeables) et de moins bonnes (c'est plus dur de trouver les financements, négocier les contraintes...).

Pour vous ces dernières années c'est quoi les blockbusters vraiment réussis du coup? Perso je dirais captain america 2, les deux derniers mission impossible (surtout celui de McQuarrie), et aller, le dernier Star Wars. Les films de SH, que ce soit Nolan ou Snyder, ça vole pas bien haut. D'ailleurs du coup j'aurais limite une petite preference pour Snyder du coup, au moins il cherche pas à faire le malin avec des astuces scénaristiques qui se révèlent rapidement risible. Skyfall, Tintin et Super 8 correspondent aussi pas mal au haut du panier. Mais on reste loin des maîtres étalons de Cameron / Spielberg des 80/90'.

Tintin, Batman TDK, The Revenant, Interstellar, Gravity, Skyfall

Star wars 7 putain ce kiff indescriptible.
 
Vivement le prochain.  
 
En attendant il y a Rogue One aussi à Noël. Je suis un homme heureux.

J'ai confondu Skyfall et Spectre.
 
Rien ne va plus, vivement demain.
 
Pour Skyfall par contre j'ai pas la moindre idée de ce que ça vaut, mais vue que j'ai été déçu par tous les Bond avec Craig (un peu moins casino royale j'avoue) je me dis que ça sert pas vraiment à quelque chose d'en refoutre une couche sur la tartine qui est déjà pleine de dégueulis.
 
Mais sait-on jamais.
 

La chanson de l'éléphant. Une sorte de huis-clos (allez, un demi-clos) avec discount mec de jurassic park et discount james darmody.
Ça repose pas mal sur le caractère charismatico-érotico-dérangeant-charmant du patient et la relation d'empathie qu'on peut avoir avec et d'implication qu'on met dans le film. Film qui joue beaucoup sur l'incertitude sur ce qui est révélé et nous pousse à nous interroger sur ce qui est vrai ou faux. Bon, personnellement, j'étais plus préoccupé par le changement de gimmick de randy orton et par l'assaissonnement de ma salade en rentrant.
Ni chiant ni extra, un poil longuet. Gros point noir sur des éléments d'écriture de personnage (et de film, un peu) qui viennent tomber un peu comme par hasard juste pour justifier une ou deux répliques.
Point noir aussi sur les dialogues qui auraient dû être la force du film mais qui sont moyennasses. Je dois m'embourgeoiser depuis que j'ai lu deux livres cette année.
Bonne performance néanmoins des acteurs et donc de l'interprète du patient.
Ah oui, niveau logistique je suis arrivé en retard donc tout devant, sur le côté. Bah j'ai survécu. Ça va que c'était une petite salle, ça n'a pas trop dérangé. En revanche, ce qui est coule quand on est devant, c'est qu'on a l'impression d'être seul au monde, et c'est fort plaisant. Et j'ai manqué les pubs. Par contre j'ai eu le temps de voir la bande annonce d'un film avec un dragon vert qui s'appelle Eliott. J'étais pas trop sûr de la chute.
En tout cas les petites salles c'est le bien.

Et Max Max et le compte est bon.

http://contagiousreads.com/wp-cont [...] keegan.gif
 
   
 
Je jure no homo  

Pour vous ces dernières années c'est quoi les blockbusters vraiment réussis du coup? Perso je dirais captain america 2, les deux derniers mission impossible (surtout celui de McQuarrie), et aller, le dernier Star Wars. Les films de SH, que ce soit Nolan ou Snyder, ça vole pas bien haut. D'ailleurs du coup j'aurais limite une petite preference pour Snyder du coup, au moins il cherche pas à faire le malin avec des astuces scénaristiques qui se révèlent rapidement risible. Skyfall, Tintin et Super 8 correspondent aussi pas mal au haut du panier. Mais on reste loin des maîtres étalons de Cameron / Spielberg des 80/90'.

Mettre SW7 devant Interstellar

C'est pas juste du bon sens ça ?

Ce faux raccord à 4:20.
 
https://www.youtube.com/watch?v=J6u3QQjzmXI

ça va être immense.

Tellement pourries les scènes d'affrontements dans ce film, comme dans les précédents d'ailleurs.

     
 
Tellement pourries les scènes d'affrontements dans ce film, comme dans les précédents d'ailleurs.

Warcraft
C'est mauvais.
Pire jeu d'acteurs vu depuis fort longtemps.
Montage bien à chier.
Effets très moyens.
Scénar très faible.
Pas le pire film du siècle, je n'ai pas souffert et j'ai tenu jusqu'au bout, mais c'est vraiment pas bon.

j'avais une vie sexuelle à l'époque.

C'est mauvais.
Pire jeu d'acteurs vu depuis fort longtemps.
Montage bien à chier.
Effets très moyens.
Scénar très faible.
je n'ai pas souffert et j'ai tenu jusqu'au bout, mais c'est vraiment pas bon.

Pour vous ces dernières années c'est quoi les blockbusters vraiment réussis du coup? Perso je dirais captain america 2, les deux derniers mission impossible (surtout celui de McQuarrie), et aller, le dernier Star Wars. Les films de SH, que ce soit Nolan ou Snyder, ça vole pas bien haut. D'ailleurs du coup j'aurais limite une petite preference pour Snyder du coup, au moins il cherche pas à faire le malin avec des astuces scénaristiques qui se révèlent rapidement risible. Skyfall, Tintin et Super 8 correspondent aussi pas mal au haut du panier. Mais on reste loin des maîtres étalons de Cameron / Spielberg des 80/90'.