Reprise du message précédent :
Ah ben c'était clairement une commande ce film, il est en trop

M'enfin c'est sévère, je lui aurait donné un bon 2.376.

Film très correct emmenez-y vis enfants. C'est pas tellement un film calibré pour les adultes seuls.

 
On verra bien, au pire je roupillerai un peu !

Je parle pas du dernier, mais de celui de 2012.

Legacy date de 2012, le nouveau c'est le retour de Greengrass

 
Ah, my bad !

J'ai regarde le Tintin de Spielberg l'autre jour, qu'est ce que c'était chiant, puis le captain Haddock, je me souvenais pas qu'il était aussi relou dans les bd, ce personnage a gagné la palme du mec le plus lourdingue dans le film. Beaucoup de facilité sinon, bon, à la limite je m'en fous, on est devant la bd animé quoi, on demande rien d'autre mais parfois c'est un peu niais et grotesque quand même. Par contre, j'aime pas le style graphique, c'est bien trop réaliste à mon goût, j'aurais aimé un truc plus dessiné, plus proche de la bd, je saurais pas dire pourquoi mais je trouve la tronche de Tintin assez malsaine.
 
Jamais été fan de Tintin toute façon, Asterix ftw.

Quand on dit "C'est du Tintin" à propos d'un roman ou d'un film, ça veut pas dire que c'est d'une philosophie profonde, on disait ça d'ailleurs à propos du premier "Indiana Jones",

Le machin avec Renner était déjà en trop

 
Nope pareil, je suis pourtant une fan limite hardcore du premier. Tiens bah j'ai envie de le revoir là tout de suite.

Ce machin avec Renner aussi

Moi j'aime bien.

Insaisissables
 
 Pas mal, sans plus.
 C'est vrai que ça va très vite. J'ai un peu décroché vers le milieu.
De bonnes choses, certaines spectaculaires, mais pas très crédibles.
 J'ai bien plus accroché au 1er. J'aurais dû le remater avant d'y aller.

 
 
idem décevant ce second opus

Pas revu depuis sa sortie ciné mais j'en garde de bons souvenirs, un peu dans l'esprit d'un Indiana Jones 3.
Le générique de début est assez ouf aussi de mémoire    
De même que la qualité des animations, et du travail graphique, en particulier la scène de la tyrolienne qui est dans la même veine que la scène du camion dans Les Aventuriers de l'arche perdue ou la scène des wagonnets dans Le Temple Maudit, entre Picsou et Tintin, tu sens les oeuvres qui l'ont inspiré, Tonton Spielberg    
 
Et quand on aime Tintin, on remarque que c'est dans l'esprit de la bd.
Je vois pas qui d'autre qu'un Spielberg ou un Peter Jackson pourrait s'attaquer à une oeuvre pareille sans la saboter de toute façon.  
 
J'attends Les 7 boules de cristal/Temple du Soleil de Peter Jackson avec impatience d'ailleurs  
 

C'est de celui là qu'on parle oui

Oops je croyais avoir vu passer une critique du nouveau Bourne, my bad

Oh boy, je ne savais pas.

si c'est pour faire 6 films avec les 2 bd c'est sans moi

Je m'attendais pas à un film profond, si c'est que tu penses. Mais là, y'a des trucs vraiment débile que j'ai jamais vu dans la bd, ou alors ma mémoire me fait défauts.
 

 
Ouais peut-être. Je dois dire que je suis vraiment pas assez fan de Tintin pour apprécier suffisamment en fait.

Je ... je m'attendais tellement à voir surgir Kimmel ou Fallon jusqu'à la dernière seconde  

La filsdeputerie semble bien réelle  

Non, ça sera Les 7 Boules de cristal et Le Temple du Soleil dans le prochain film de Peter Jackson    

Décidement, vous semble avoir un soucis avec Spielberg  

Pourquoi ça ?

Le roumain du topic Euro ?

Ces derniers temps chaque CR d'une oeuvre de tonton Spielberg, comporte les termes "niais" et "grotesque"

Si ça peut permettre de contrebalancer le poids de ceux qui vouent un culte aveugle à ce mec, qui n'a rien fait de bon depuis 15ans, et dont le jugement de ses meilleures oeuvres reposent plus sur la nostalgie de l'époque/jeunesse que sur des caractères plus impersonnels et objectifs.

Tom Hanks > Spielberg > Madoff > Pasqua > Rocancourt.

Ah, bah j'ai pas vraiment lu ce topic ces derniers temps si ça peut te rassurer.
 
Et perso, j'ai rien contre Spielberg. Par contre, viens pas me parler de R.Scott.

J'aime beaucoup les bd et je n'ai toujours pas vu ce film. C'est de Spielberg, tant pis  
Je tente ma chance

Ils ont la meme courbe plongeante avec "qualité" en ordonnée et "année" en abscisse

Meme si faut avouer que Spielberg reste au-dessus, notamment grace à sa force technique et dans la mise en scène.
Dommage qu'il soit autant à chier niveau écriture et pour raconter une histoire

Avant de voir ces quelques octets de vérité me faire devenir pestiféré sur ce thread, je m'en vais continuer l'excellente série STANGER THINGS que je ne peux que conseiller.

Arrête moi si tu peux, Munich, La guerre des mondes, War Horse, Lincoln, ça va, y'a pire.

Et Eastwood qui s'enterre dans les biopics, parlons en  

Hijacking là tout de suite sur Arte, pas très spectaculaire mais pas mal du tout

P'tain Space Jam sur RTL9 les souvenirs de gosse lô
 
J'avais oublié à quel point le générique de début déchirait
 
Bon sinon, le film est pas non plus à tomber, Roger Rabbit est mille fois mieux mais comme c'est sur le basket

Zut, loupé le début, pas vu depuis des années.

La partie de golf entre Jordan, Bird et Bill Murray

 
C'te chaine déchire tout dans sa programmation j'ai remarqué dernièrement.  

Tu veux parler de la bouse immense des scientologues avec Travolta qui est passé dimanche ?

Battlefield Earth ?

Oui, je suis tombé sur la fin dimanche.
 
Jamais vu en entier mais la critique de Nanarland vaut le détour