Reprise du message précédent :
The 5th Wave
 
une énième trilogie    
 
ça prend bien au début et à la fin, au milieu c'est chiant comme la mort.
 
ça change des autres trilogies avec un casting de Stars.
 
 
ok je l'ai regardé pour uniquement Chloë Grace Moretz    

Je savais qu'une fois majeure, nombreux allaient être à se palucher sur elle, mais publiquement  

On l'a vu grandir cette gamine  

1997 bordel  

Et que dire de Emma Watson...

Emma Watson et le Coca Cherry.

Je pense que c'est les deux trucs les plus surestimés qu'on a sur cette planète.

#Rachel Mcadams
#Canada Dry  
#

Un autre niveau

Laisse leur leurs gamines

J'ai justement commencé My name is Earl cette semaine. Et j'y ai trouvé un petit visage connu.
 
 
 
Elle a pas beaucoup changé

Et sinon, Dirty Grandpa.
 
 
C'est extrêmement mauvais et c'est pas une surprise mais De Niro a fait les choses à fond.  
C'est limite choquant de le voir comme ça.    
 
 
 
 
 
 
 

De Niro, je l'ai vu hier dans Joy. Il a vraiment besoin d'argent, son rôle est plutôt stupide.
 
C'est du même réalisateur que Happiness therapy et American bluff. Pas du tout aimé les rôles, l'écriture, la narration avec une voix off... Je suis parti au bout de 15 minutes.

De Niro ça fait des années qu'il cachetonne, faut dire que les rôles intéressant ça doit être assez compliqué à trouver à Hollywood en ce moment, surtout arrivé à un certain âge. Quitte à cachetonner et se faire vraiment des pépètes, il devrait jouer dans une marvellerie quelconque.
Pour comparer, un acteur comme Al Pacino se fait plus rare au cinoche.
 
Les rôles les plus intéressant se trouvent en ce moment dans les séries pour moi.

"Cachetonne" oui, c'est bien le mot pour De Niro
 
Pour Al Pacino, je l'ai vu récemment dans Danny Collins. C'est une histoire de famille simple mais touchante, histoire assez originale. A voir ! A noter la présence de Melissa Benoist

 
 
Même si son rôle est minuscule, je plussoie grandement.

Emma Watson c'est le fantasme de geeks  

C'est pour offrir à tim_coucou ? Prends-lui le coffret collecter de The Master, c'est son film préféré.

 
C'est pas con. De Niro pourrait être excellent dans une série. Et ça le relancerait un peu comme acteur à la mode.

 
Le would wife, là.  
Elle et ALB, évidemment.

Mâchoire de routière.  

 
noraj de ta petite bite

Tellement.
Sinon Barbara Lennie dans la nina de fuego (mon film de l'année 2015 ) , ohlala.

ALB ??  

 
Anne Laure Bonnet.

une copine à Bérénice Marlohe...

L'étalon de mesure,  c'est le Dugarry ici.

Le topic foot qui prend le topic ciné en otage

Oh oui !  
J'ai été son seul vote pour le sondage du mois dernier  
 
 
Bon sinon, personne ne parle ni n'est allé voir Les Ardennes ? Les notes sont bonnes et ça a l'air plutôt rock 'n' roll

Pour tous ceux qui critiquent Prometheus : https://www.youtube.com/watch?v=gMX2xFcL8Rk

Captain America,  c'est comme le PSG.  Les gens se sont trouvés une passion pour qqch qu'ils ne connaissaient pas avant la sur-médiatisation (Qatar /Cinéma).

Daredevil,  The Punisher ou Deadpool,  cela a plus de gueule qu'une tapette avec un bouclier.  

ou alors tout est sans saveur    
quoique les séries marvel netflix se permettent plus de choses que les films

sauf que les films de ces troiçs derniers SH sont nuls.

 
Oh putain

Pourquoi est ce que les réalisateurs ne reviennent pas à ce genre de maquette pour les effets spéciaux, rien qu'avec les moyens de l'époque ça faisait super réaliste, aujourd'hui ça serait encore mieux et beaucoup moins clinquant que certains types de CGI. Question de fainéantise, de budget, de temps ?
 

Du tac au tacc je dirais qu'avec les effets pratiquent en général tu as un essai
(A l'époque sur Ciné Cinéma il y avait une super émission sur les fx: je me rappelle des effets de Spawn ou du crash du train de piège à grande vitesse ou encore l'explosion de la maison blanche dans independence day)
Alors que les CGI c'est la fête du slip, tu peux tout modifier à volonté du moment que tu as le mouvement de caméra que tu voulais.

Une juste utilisation des deux restes le mieux amha. Les bonus du seigneur des anneaux sont un régal pour ça, ou même les bonus de Interstellar

Ben ça dépend de ce que tu veux faire. Pour un appareil mécanique terrestre, les textures et les mouvements rendent bien, les explosions et la fumée un peu moins.
 
Par contre rendre un avion en maquette par exemple, lâche l'affaire, les mouvements de l'appareil tiré par des fils sont immondes. Idem pour les humains et animaux, c'est sympa tant que ça bouge pas trop (Yoda), sinon c'est juste pas possible. Sans parler des yeux, des poils, ... qu'on ne peut rendre correctement qu'avec des bons CGI.

Bah Nolan l'a bien fait pour Interstellar.
Après, comme ça a été dit, le problème c'est que lorsque tu veux faire péter une maquette de l'Endurance au 1/10ème qui a mobilisé toute une équipe pendant des dizaines d'heures, t'as le droit qu'à un seul essai.
Si tu te foires tu perds du temps et de l'argent.

Ouais, les CGI évoluent aussi énormément, genre pour les paysages/décors/plans éloignés, Le seigneur des anneaux ou même Game of Thrones, les décors réels mixé au CGI ca fait des miracles pour un budget restreint.

Après y'a aussi le performance capture à la Avatar qui permet de filmer de manière totalement virtuelle dans un hangar en ayant un prérendu de l'environnement, ca laisse une liberté énorme à la réa ou au caméraman qui se déplace naturellement caméra en main dans un décor totalement virtuel, et pas de galère d'incrustation vu que tout est virtuel.

Mais sinon le dernier StarWars est sympa pour son coté "à l'ancienne" avec beaucoup de maquettes et de la CGI bien incrusté par dessus, ou fucking mad max aussi.