Reprise du message précédent :

y a des jolies choses

Soyons honnêtes, c'est un film très lourd à digérer.
C'est tellement riche visuellement qu'on frôle l'overdose....déjà.
 
Le thème, le scénario, sont tellement basiques et évidents qu'on a du mal à s'y cantonner, alors qu'il n'y a rien d'autre, c'est un survival avec la dimension de la vengeance

 
Vivement le premier "scénar qui tient sur un timbre poste"
 
 
J'ai pas encore vu le film mais je m'attends aussi au fameux "se regarde filmer"
 
 

J'aimerai bien que plus de réalisateurs se regardent filmer (se masturbent, d'après ce que j'ai compris de tes propos), c'est bien plus intéressant que la majorité de la prod' Disney...
Qu'en penses-tu ?

c'est cousu de fil blanc @DT

C'est clair qu'on parle pas d'Usual Suspects là.

 
Gravity dans la neige quoi    
 
séance demain pour ma part, j'ai pour une fois réussi à motiver plus que les 2/3 habituels...J'espère que le film est vraiment bien sinon je vais me faire pourrir pendant 3 mois

Quelle idée aussi, de regarder BFM...

C'est une "restauration 4K" mais encodé ensuite pour tenir sur un bluray classique, non ?
 
Heureusement que c'est pas Lucas qui a supervisé la restauration, en passant

Quelle idée aussi, regarder la TV

Franchement, ça vaut tous les déplacements, aussi laborieux soient-ils

Ouais la résolution du Bluray est du classique 1920x1080.
L'image est tout de même magnifique, il y a un énorme travail de restauration (cf le lien de mon post)
On va heureusement bientôt voir du bluray en 4k (et pourquoi pas 60fps).

et ça sert à quoi le 60 fps ?
à faire des ralentis

A avoir une image fluide, sans autant de flou qu'en 24 fps. On gagne énormément en détails. C'est comme passer de cassette, vers dvd, bluray 2k 4k 8k 16k.
Cf: https://library.creativecow.net/kau [...] sthetics/1

Le ralenti en 4k c'est 1000 fps environ.

A la limite le seul petit reproche ce sont les quelques longueurs aux deux tiers environ, mais rater ce film au ciné. D'ailleurs y'a pas que l'image, la bande sonore est très réussie, tous ces petits bruits autour de Glass quand il est dans la forêt, c'est très immersif.

Rien à voir, dans un cas tu augmentes la résolution de l'image et dans l'autre le nombre d'images par secondes.
 
Augmenter la fluidité n'augmente pas "en détails" l'image.
 
edit: et le ralenti à 1000 fps n'a rien à voir avec la résolution 4k, par exemple si tu veux un ralenti /2 d'une séquence (4k/1080p/480p aucune importance) tu filmes à 48 fps et tu diffuses à 24 fps.

Je comparais le changemement de standards (ips et résolution), le changement de résolution enchante beaucoup de monde mais le changement d'ips rebute beaucoup de monde.

Et si, l'augmentation de la fluidité permet de de capter des séquences parfaitement nettes lors des mouvements de caméra. Ce qui résulte en unr séquence ou l'on peut mieux visualiser les détails.

Le post précédent me demandais si le 60 fps permettait de filmer en ralenti, je répond que pour des ralentis fluide en 4k aujourd'hui on dépasse pas les 1000fps, bien sûr qu'après le bluray est diffusé à 24 fps.

La BO est superbe et discrète : beaucoup de violons joués bizarrement

Sachez en tout cas, pour parler de vrai cinéma, que la version longue de Batman v Superman qui sortira en DVD/BR sera classée R, comme Deadpool, en raison de sa violence    
 
http://lestoilesheroiques.fr/2016/ [...] dpool.html

 
Ça n'a rien de nazi ou de Corée du Nord, c'est du bon sens pur et simple
On ne bouffe pas pendant un film au cinéma, qui plus est des sucreries dégueulasses

La salle est vide et le mec se met au fond à droite. N'importe quoi John. N'importe quoi !

c'est la 1ere fois que tu vas au cinoche tout seul  

 
Attends le début du film, c'est toujours les plus bruyants qui arrivent à la dernière minute/après le début    

Bordel The Revenant
 
Comment trouver les mots.
 

Que c'est énervant les bruits d'ouverture de sachets plastiques juste quand le logo de la Fox/whatever apparaît  

Le ralenti prise de vue à 48 fps sera aussi fluide que celui à 1000 fps, il sera simplement beaucoup moins ralenti. On a rarement besoin de 1000 fps pour filmer des acteurs, ça va être utile pour une explosion par exemple, et on a pas attendu le 4k numérique pour ça: http://petapixel.com/2013/08/20/bl [...] the-1960s/

Sinon le classique, les spectateurs qui font un concerto de toux juste pendant le generique d'ouverture.

 
Séance de 13h, salle au 3/4 vide, j'avais majoritairement des "quinqua" aussi. Dont un enrhumé derrière.
Et évidement, deux ados, venus se placer avec maman et grand-maman ... juste devant. Bouteilles d'eau et sachets de bonbons.
Je laisse la raj de côté, j'étais quand même plongé dans le film. Et quel putain de film.
 
Précision : vu en VOSTfr, bien sûr.  
 

Je reviens de The revenant, hoho quel humour.
 
tl;dr : C'est Gravity filmé par Malick. Avec de vrais morceaux de Dersou Ouzala dedans.
 
Mon sentiment ? Mitigé, encore une fois. Pour faire court, j'ai vu un grand film, à n'en pas douter, mais j'aurais préféré une autre histoire. D'abord, comme on n'est pas à Hollywood, on sait assez vite comment cela va se terminer, donc l'intérêt pour l'histoire disparaît assez vite, c'est un peu dommage je trouve (maintenant, si j'étais un jeune con illettré, sans doute qu'en voyant ce film je serais conquis, seulement voilà, je suis un vieux con). Une fois ça évacué, on se raccroche au reste, et là rien à dire, c'est bien supérieur à la très grande majorité des films sortis pendant la dernière décennie. Réal', photo, son, musique, etc, etc, just perfect. Les acteurs sont tous au poil, Si DiCarpacchio n'a pas sa statuette, c'est à désespérer. Hardy et les autres sont au diapason. Les effets sont superbes, et bien que ce soit invisible, les effets numériques sont loin d'être absents, suffit de regarder les crédits des différents studios à la fin.
 
Si je voulais ergoter, je dirais que les français qu'on entend pendant le film, et qui sont vraiment français, parlent un français trop actuel. Mais c'est le seul détail qui m'a dérangé.
 
Non, ce qui ne m'a pas ému, ce sont les longs plans sur la nature belle mais sauvage blablabla. Chaque scène est ponctuée de respirations à la Malick sur les environnements, la neige, le temps (pluie, neige, tempête). Des fois cela marche bien (une scène en particulier est un hommage direct je pense à une scène quasiment identique dans Dersou Ouzala), d'autre fois cela ralentit inutilement la narration. Du Malick, quoi. Ce que je reproche à Iñàritu c'est d'avoir presque privilégié les décors aux personnages, la musique de la nature vivante, au rythme de la narration. Des fois je me suis demandé si l'histoire n'était au fond qu'un prétexte pour le cinéaste et qu'il cherchait surtout à se faire plaisir à tourner façon Kubrick (dans le coté maniaque et volonté de tourner en lumière naturelle) dans des décors sublimes.
 
Bon, faut être clair, cela reste un film à voir absolument, il est au-dessus de 95% de la prod' actuelle, et faudrait être particulièrement stupide pour y voir un mauvais film. Mais si je n'irais pas jusqu'à dire que le cinéaste s'est regardé filmer ( ), j'ai trouvé malgré tout une certaine affectation dans son regard, plus attentif à la forme qu'au fond. L'exact inverse du dernier Tarantino par exemple, qui même s'il a bien bossé sa cinématographie, n'oubliait pas qu'il filmait d'abord des acteurs racontant une histoire.
 
Bref j'ai aimé, mais je n'irai pas le revoir, et le BR ne sera pas acheté day one, si je l'achète. (À part ça, découvrir ce film en DVD, non mais franchement... )

Excellent.
 
Sinon aucun rapport avec Gravity (ou même du Malick)   ... Le seul rapport c'est d'avoir -encore- bossé avec Lubezki et bien sûr que ça se ressent, même si Inarritu a toujours assuré sa photographie sans lui.
S'il y en a un certain nombre, il y a quand même nettement moins de plans "à la Malick" sur l'environnement/nature/détails/objet/etc que dans du Malick. Et justement quant au reste, quant à l'action, même si l'histoire en elle-même paraît "simpliste", il n'a rien qui est fait au détriment des personnages.  
 
Hâte de voir le making-of.

 
Commente en live stp, et met la luminosité de ton malinphone au max avec les bruits plocploc activés  

Entendu à l'instant dans le métro la meilleure analyse jamais par un pseudo jeune financier de mes deux : "American Psycho, avec le mec de Batman là, ben c'est comme Le Loup de Wall Street... mais à l'ancienne tu vois !"  
On n'est jamais préparé à la qualité

Oh putain