Reprise du message précédent :

Gné ?! C'est où/comment tu as vu ça ?   Je connais pas du tout, et je veux savoir !
 

 
et moi, je vais boycotter parce que j'en ai rien à foutre, SW ou les films Marvel, pour moi c'est pareil, de la daube pour pseudo geeks trépanés.  

On s'en fout de la logique, c'est de la SF.

lls pourraient prendre Mark Hamill sinon.
Il a déjà joué dans les autres Starwars en plus.

 
J'ai vu ça sur dailymotion
Ça date de 2009.
 
 

 
Autant pousser le fun jusqu'au bout et prendre un chinois à fort accent alors.

Comme Gravity, Fury Road et Avatar    
Clairement mon argument préféré de tous les temps
 

C'est clair, c'est des thèmes bien pourris sans intérêt sur lesquels il n'y a absolument rien à dire

http://www.cloneweb.net/madmax/geo [...] fury-road/
 
 
 

Il a qu'à vendre les droits à Disney, et hop, deux suites par an, les fans seront comblés

J'espère qu'il fera Babe 3 à la place.

Perso j'espère juste qu'il n'y ait pas de suite, et encore moins de spin off.
Mad Max qui s’achève de la sorte sur un putain de bon film fait avec plus de couilles que les 4 derniers tarantino   ça me convient parfaitement.

Au passage si quelqu'un a des idées pour un bon film post apo dans la lignée de ces mad max, a boy & his dog, the road, blood of heroes, stakeland ou the divide...

 
Faudrait vraiment qu'il bloque les droits longtemps après sa mort pour être sur.  

 
Ca veut dire quoi ?
Je pige pas la comparaison la  

 
batard de Gérard Miller tout juste bon à faire des chroniques chez Drucker

 
C'est hype de cracher sur Tarantino.  
Comme sur Nolan

Oui il fait partie des quelques sites que je lis très régulièrement perso.

J'ai l'impression qu'on a une news différente sans arrêt : un coup la suite sera sur Furiosa, et puis non ce sera autre chose, et récemment un article qui disait que la suite sur Furiosa qui a été écrite. Maintenant Miller qui veut pas faire de suite  

 
Désolé mec, mais l'important ca a jamais été la qualité, c'est la quantité

 
Exactement! Comme les films de Kev Adams par exemple! Plein de films! C'est ça que l'on veut!

 
j'aime bien aussi les  
 
Philosophie de comptoir (de college)
branlette intellectuelle

Disons que je trouve que Tarantino fait un peu sa faignasse depuis quelques films, succession de longs (parfois trop longs) dialogues dont le but final est de montrer comment il sait faire des persos badass. Le blabla me dérange absolument pas (j'adore kevin smith par exemple) mais je lui retrouve pas le talent d'écriture d'autrefois. Par exemple la scène de la pipe dans the hateful 8 ma pas emballé plus que ça malgré de grosses qualités, elle sert avant tout la badasserie de Samuel L Jackson. Elle me rappelle dans un sens la confrontation hopper/walken dans true romance, en beaucoup moins bien. Tout comme

.
Ne parlons pas du fait que la BO soit composé de trucs pas utilisés pour the thing (worst BO d'un film de big John ever) ou de l'utilisation du thème de l'exorciste 2 lors de ce superbe plan sur les chevaux.
 

D'un coté je vois Miller comment il en a chier pour imposer sa vision de mad max et comme il s'est accroché au projet pour le résultat qu'on connait...Me dit qu'il ya pas photo niveau prise de risque et investissement perso.

Je passe surement à coté du film et malheureusement pour moi je n'ai peut-être pas su l'apprécier comme il se devrait...

Question investissement je vois pas pourquoi Hateful8 serait moins personnel que MadMax
Que Miller ait eu plus de difficultés a monter son MadMax ok, je veux bien le croire (budget et risque pour les studios pour chaque film ?)
La scène de Samuel L Jackson ne m'a pas du tout donné l'impression d'un Badass perso

Les dialogues, en dehors de Kill Bill 1, ca a toujours été le cas, après en fonction des films on accroche ou pas (perso Boulevard de la mort me fait un peu chier)

Mais le coté couillu .... mouaif , surtout que je suis sur que Hateful8 serait moins apprécié au final par les gens car beaucoup moins facile a "aimer" que ces précédents films car beaucoup plus sec et moins "cool"

Alors que MadMax ce ne sont que des gueules justement du badass sur chaque plan (j'ai adoré le film hein)

Je me joins à ceux qui ont adoré The Hateful Eight de Tarantino. Je suis jamais déçu des films de Tarantino, même quand ils me plaisent moins comme Death Proof ou Inglorious Basterds, ils restent au moins plaisants à regarder. J'y allais en confiance après un Django que j'avais surkiffé. Et malgré sa première moitié qui traine en longueur, j'en suis ressorti très content notamment grâce au casting de ouf, mettre Walton Goggins (Shane la légende) au premier plan est une excellente idée, alors que j'étais frustré de son rôle trop simpliste dans Django. Rien que l'intro m'a captivé avec cette zik de fou.
Après, l'histoire autour de la violence (gratuite, excessive, etc), ça me soule. C'est Tarantino quoi, on le sait que le mec aime montrer de l'hémoglobine c'est tout sauf étonnant.

Il a fini son trip avec les pieds ? Je crois que dans Django on en voyait pas non plus.

On peut ne pas être étonné. Mais on peut aussi en même temps en être agacé, tout en appréciant le reste.

 
Dommage et en même temps, autant que la saga s'arrête sur cet épisode que j'ai kiffé à mort.
Par contre le passage "On espère que le réalisateur change à moitié d’avis et se tourne vers la performance capture pour continuer à raconter les aventures de Mad Max. " me désole : l'intérêt de ce Mad Max réside essentiellement dans le fait qu'il n'ait recours à des effets numériques qu'à de rares occasions. Il est 1000 fois plus immersif que n'importe quel film bourré d'images de synthèse de ces dernières années (abstraction faite d'un Gravity).

Quelqu'un a vu Arrêtez-moi là avec Reda Kateb ? Il est sorti cette semaine mais à Toulouse il est déjà en vente flash chez Gaumont, donc il ne sera plus à l'affiche demain. Pour savoir si ça vaut le coup que je fasse l'effort d'y aller...

Une analyse très intéressante de Stuckman sur le dernier StarWars. C'est un peu long, il parle lentement on se demande pourquoi, mais il analyse bien pourquoi les gens pensent que le 7 ressemble trop au 4 (et pourquoi il trouve ça un peu idiot). Il en profite pour donner un bon coup derrière les oreilles tes critiques pros. J'ai beaucoup aimé.
 

 
Merci.
 

Triste, mais bizarrement, c'est le seul film cette année que j'ai adoré mais que je n'ai pas envie de revoir/avoir le BR. Pourquoi ? Parce qu'au delà du trip visuel excessivement réussi, ben y'a rien. Ou pas grand chose. En tout cas rien qui me dis que j'ai raté quelque chose et qu'il faut que je le revois. C'est comme ça.

 
Clair que pour juger un film qui joue tout sur un rebondissement en carton parler du scenar c'est absurde.
 
En l'occurence dans Fury Road l'intéret est dans l'action pure et sa mise en scène.
Et c'est ultra maitrisé pour le coup.
C'est un film de genre qui est réalisé à la perfection.
 
Dans gravity on a également un huis clos mais encore une fois c'est l'enchainement des situations qui prime.
C'est tout aussi réussi. Puis le contexte joue aussi énormément. Visuellement.
 
Pour avatar je serai plus reservé dans le sens ou là on a un film qui mise tout sur l'aspect visuel.
J'dis pas que c'est raté visuellement. mais certainement pas à mon gout.
Le scénar est merdeux, oui. Mais l'intéret n'est pas là...  
 
Quel intéret de comparer des films dont l'objectif n'est absolument pas le même.
The hateful Height rate completement son objectif.
J'dis pas que c'est pas joli. j'dis pas que c'est mal filmé.
Je dis que les perso sont creux au possible. Et qu'au delà de l'image on s'emmerde à crever.
Pour un huis clos dans une cabane c'est un peu le comble.
Concrêtement j'aimerai bien lire des arguments autre que
"ouah la tension" ou "ouah le sang" ou "ouah ils sont trop classes dans leurs sapes en fourure"
Sur le fond y'a rien de rien.
Aucune "vision" sur les thèmes abordés (le racisme j'en vois pas d'autre)... Enfin bon.
C'est un gros soufflé bien apétissant mais plein de vide.
 
Et j'ai pas l'impression que ca soit une grande fresque visuelle, ou un film ou l'enchainement des situations prime sur le scenar ou les dialogues.
Rematez-vous pulp fiction et reservoirs dogs.
Des persos ultra travaillés, des dialogues superbes, des situations inattendues enfin bon...
Tout ce qui manque dans the Hatefull height qui est bien pauvre à coté.
 
Enfin bon... le format panavision est cool, et les costumes sont sympa quoi.
Pour le reste c'est ultra mal dosé. Tout est là mais dans les mauvaises proportions.
j'comprend même pas comment tarantino peut se perdre à ce point dans son propre cinéma.
c'est prétentieux, ennuyeux et en plus ça prend le spectateur pour un demeuré (à juste titre visiblement) en le noyant dans un flot de dialogues sans saveur et des plan séquences vains.

Vu Le Pont des Espions
Pas un navet, en soit, mais sans vouloir jouer au troll, je me demande si ce n'est pas le mauvais des Spielberg.
Il n'y a aucune énergie, aucune tension, le propos a été vu, revu... Sauf que là il n'y a aucune valeur ajoutée. Le film serait sorti en téléfilm que je n'aurais rien eu à redire. Y a que la réalisation et Tom Hanks qui sauvent le film amha.

L'intérêt de poster ça ?

J'espère pour lui que c'est pas les pieds d'Uma Thurman  

Je ne comprendrai jamais ces fétichistes  

OSEF