Reprise du message précédent :

oki ^^
 

rien que la gueule de l'affiche    
 
http://s23.postimg.org/9idvq4g5n/65587.jpg  
 
 

Wolverine, c'est quoi ce nanard  

Road to perdition : Enième purge à la con avec Tom Hanks  
 Jme laisse encore Forrest Gump et la Ligne Verte pour émettre un jugement définitif sur le type, mais chaud comment le mec n'arrive pas à porter un film à lui seul sur ses épaules. Toujours besoin d'une autre tête d'affiche de poids pour exister.

Le statut et l'aura dont profite cet acteur, deuxième plus grosse énigme de l'humanité après le mystère des pyramides.  

Et puis le personnage de Jude Law  
 
C'était quoi le projet du réalisateur ?    
 
Il en devait une à l'agent de l'acteur ou quoi ?  

Tom Hanks sa force c'est qu'il est totalement random
 
Le middle class american auquel le public est censé s'identifier

Spectre.
 
Non mais c'est quoi cette soupe qu'on nous ressert encore?
Bordel tous les Bond avec Craig se ressemblent c'est lassant.
 
J'avais assez aimé la bande son qui était sorti il y a quelque temps pour le générique de début, mais au final non, c'est pas assez punchy, trop mielleux en fait, il manque un truc.
Je vais pas redire déjà ce qui a été dit. Même si putain Léa Seydoux cette platitude de tous les instants.    
 
En gros pour faire court je suis complètement d'accord avec ce qui a été dit juste en dessous:
 

Si, il y a des traits d'humour avec Craig, ils sont moins nombreux qu'avec Moore (même si c'est mon Bond favori, je trouve qu'il versait parfois dans le cabotinage à mort) ou Brosnan mais ils sont là et je trouve qu'ils font mouche parce que le décalage avec le perso est plus marqué.

As tu vu Captain Philips?
 
Et j'avoue, Les sentiers de la perdition c'est bien chiant

Il a une bonne tête qui lui vaut un fort capital sympathie. Il a eu des bons rôles (Philadelphia...).

Pas sûr que ça puisse le convaincre, perso j'ai trouvé ça abominablement long et chiant. Tom Hanks joue bien, comme d'hab, ni plus ni moins.

Road to perdition est comme tous les autres de Sam mendes, un petit bijou.
Ce mec a un talent fou.
Road to perdition est somptueux visuellement, l'histoire est un peu classique mais les relations entre le père et ses fils (de sang et de coeur) est très subtilement filmé.
La mise en scène illustre très bien les relations qui unissent les différents personnages
 
Ok le rythme est pas folichon mais c'est ce genre de film où ça ne dérange pas vraiment au final.
Tom Hanks irréprochable dans ce film comme Jude Law, Daniel Craig et Paul Newman
 
Séreux son moins bon film doit être Spectre du coup et pourtant je l'ai beaucoup aimé. Tous ses autres films sont irréprochables.
Je pense que c'est un réal très sous estimé

Le scénario de Spectre, avant sa réécriture dûe au piratage de Sony
http://tempsreel.nouvelobs.com/cin [...] reens.html
 
ça aurait pu être un peu moins bancal...

RLY? J'ai adoré perso (ainsi que le Déclin de l'empire américain )

 
C'est un truc que je ne comprends pas d'ailleurs. Pourquoi, quand il y a une fuite, les décideurs s'ingénient à devoir tout changer le scénario quitte à ce que cela devienne de la merde, alors qu'en général entre le moment où le scénario fuite et celui où le film est tourné il s'est passé suffisamment de temps pour que tout le monde ait oublié la teneur réel du scénario. Pourquoi ils ne comprennent pas que c'est plus préjudiciable de tourner un scénario de merde qu'un bon scénario que seuls 2% des spectateurs éventuels connaitraient à l'avance.
 
Et qu'on ne me dise pas que parce que les gens connaissent le scénario ils n'iront pas voir le film, c'est complètement faux, et cela ne m'étonnerait pas non plus que 100% de ceux qui sont capables de récupérer un scénar' leaké téléchargent leurs films sans aller les voir au ciné.

entièrement d'accord
Road To Perdition est un petit bijou tant côté réalisation que côté acteur (je pige pas qu'on critique Hanks, il est toujours impérial dans tous ses films même plus "léger" )
Tiens, vais me le refaire cet après midi!

 
Surtout quand tu vois que la prod elle-même te balance 10min de BA, la BO, des scoops, des interviews des acteurs qui parlent du film... C'est pas mieux que le scénar' leaké que les gens doivent aller chercher, alors que le reste on te le balance à la gueule sur tous les sites généralistes ou ciné

Après rien ne dit que le scenario n'aurait pas été réécrit de toutes façons : voir par exemple le cas d'école qu'est Les 4 fantastiques

 
Toutafé.
 

 
Raison de plus !

 
Même réflexion pour ma part : Tom Hanks joue habituellement le mec "normal" auquel on peut parfois s'identifier, je trouve son jeu toujours très juste et souvent touchant.
 
J'ai l'impression que pour certains, un acteur n'est bon que s'il surjoue constamment à mort en accentuant au maximum les mimiques et en sautillant dans tous les sens tel un DiCaprio (GIMME THIS F*CKING OSCAR !!), un Al Pacino des années 90 ou un Brad Pitt dans 12 Monkeys   . Et je ne déteste pas ces 3 acteurs hein, loin de là.

Tom Hanks ? C'est le Cary Grant moderne. Ou James Stewart peut-être.

  La classe en moins.

Il est cool Road to Perdition, une bonne histoire entre un père et son fils, de très bons seconds rôles même si Jude Law a aucun charisme    
Et Tom Hanks est magistral dans Forrest Gump, Seul au Monde et La Ligne Verte  

 
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/6000

   
Comment on peut dire des choses pareilles  
Ce film est top, entre une photo à tomber par terre, des relations pères fils très justement décrites et un casting monstrueux. Et le personnage de Jude Law est complètement raccord avec le côté implacable, quasi-mythologique d'un destin qui rattrape le personnage principal.
Pas fan de Tom Hanks non plus, mais assez d'accord pour dire que c'est un très grand acteur. En revanche il se rapproche plus de James Stewart que de Cary Grant. Cary Grant avait une aura de sex symbol que très peu d'acteurs ont eu, et certainement pas Tom Hanks. Par contre oui, Stewart avait le même style Monsieur-tout-le-monde que Hanks.

 
Je ne pense pas. C'est un acteur de son époque, époque qui a bien changé son rapport avec le cinéma, la manière dont il doit être fait, etc. Par rapport à ses rôles, il est très bien, il aurait joué dans les années 30, il aurait eu aussi la classe. Enfin je vois ça comme ça.

https://www.youtube.com/watch?v=1dXO4LN8qoI

Mouais, je ne suis pas d'accord, ce n'est pas juste une question d'époque. Déjà, entre le jeu de Cary Grant et celui de Stewart, il y a un monde ; ce sont des acteurs très différents. Et honnêtement, je ne vois pas de comparaison possible avec Hank.

 
Tous les Wolverines sont des nanards, c'est con parce-que c'est un bon personnage.
 
Vu les 4 Fantastiques sinon, bon tout a été dit mais j'imaginais pas à ce point quand même. J'ai pas noté le nom du réal/scénariste mais les mecs sont grillés maintenant pour les films de SH.

Maté Star Trek 2 (première fois que je regardais un Star Trek) \o/
J'ai trouvé ça pas mal , décor/costume soigné , belle image et tout... il y a bien quelques trucs qui font kitsch (comme la cuvette de chiotte) mais dans l'ensemble cela passe ^^
 







 
---------------------------------
Petit jeu, Mr Roark attrape la poignée de l'homme coincé dans la cuvette de chiotte, que va t'il se passer ?
1. La tète de l'homme va disparaitre dans le trou
2. La poignée va casser
3. Il soulève l'homme à la tète coincée dans la cuvette de chiotte
 
 
 

Putain Battleship sur TMC  
 
La façon que je sens que je vais pas devoir brancher mon cerveau pendant 2 heures, ça fera du bien avec ce bullshit permanent

Babylon A.D. cette bouse innommable    
Même les scènes d'action sont mal foutues, y a rien à sauver quoi  

Faut regarder Fucking Kassovitz ensuite

Je viens de le lancer sur YouTube, à sa décharge il parait que le tournage était un beau merdier  

Yann Moix et Kassovitz, The Watermelons Wars  
Vin Diesel, cette diva ingérable, Jérôme Le Banneur qui se fait les ligaments du genou, ce tournage que tu veux pas  

Kassovitz a aussi de gros problèmes de communications/sociabilité/colères
 
Et il ne veut pas se mettre autour d'une table pour écrire le scénario, change tout à la dernière seconde constament...
 
Il y a une scène dans le docu, il arrive sur un décors, dit que c'est à chier, pourrit tout monde, gueule à tord et à travers, puis il se casse  
 
Ça lui coûtait quoi d'arriver sur le plateau 5 min avant, de demander calmement les changements qu'il voulait, travailler en bonne intelligence avec les accessoiristes, puis tourner sa scène ?

J'ai tenu quelques minutes devant Battleship, cette clichance de tous les instants  
Je pensais pas que c'était vraiment aussi prêt du concept de bataille navale, ces riains n'empêche ils osent tout  

C'est top Battleship.
 
J'ai regardé About Time de Richard Curtis, un jeune homme qui découvre qu'il peut voyager dans le temps (dans sa vie uniquement), il s'en sert pour séduire une jeune fille   Oui c'est une comédie romantique anglaise. Ça raconte pas grand chose, aucune réflexion sérieuse mais très bien dans le genre "Feel good movie".

J'ai bien aimé aussi
L'ambiance décontractée, le thème romantique,... Et le "twist" final était assez poignant (pas un vrai twist )