Reprise du message précédent :
Bah j'ai prévenu au gichet que j'avais l'âge révolu et il m'a dit que c'était OK  

Mais pourquoi vous vous basez sur le titre français ? The Martian ça implique pas obligatoirement qu'il soit tout seul si ? Je vois plus ça comme le fait que ça parle d'un mec inhabituel, qui fait des trucs peu communs pour s'en sortir etc...

 
Effectivement, tout se tient vraiment bien...

Peut-être parce que j'habite en France et que je me base sur la com' faite dans mon pays ?    
 
Cela dit, je suis d'accord, les adaptations de titres c'est trop souvent n'importe quoi, surtout quand on est pas averti comme ici.

C'etait surement le truc le plus facile pour vendre ouais. Ca fait penser à "Seul au monde mais sur Mars"

"American Martian"
 
"Potatoe Therapy"
 
"Very bad space trip"

Peut-être parce que toutes les affiches, toutes les bande-annonces, toutes les sorties médiatiques et toutes les critiques sortent sous ce titre, et que même le livre dont il est adapté porte ce titre, au hasard ?

 
D'autant que ce n'est pas la première fois, en fait. Remember l'épisode IV, Vader n'est que le "méchant" de l'histoire, on le voit assez peu au final, il n'a même pas de thème musical ! (vous pouvez vérifier, son thème n'apparaît que dans l'épisode suivant) Tu sens bien le changement de direction entre les 2 épisodes, l'importance qu'il prend, son rôle et sa filiation avec Luke. Je suis bien persuadé qu'il n'était en rien le père quand le premier film a été tourné.
 

 
Pour un francophone, un martien c'est un ET. C'est pour ça (sans doute) qu'ils ont changé le titre. Ça n'enlève en rien le fait que ce titre ne soit pas terrible.

 
 
Ouais c'est mal traduit et vendu quoi (enfin non juste differement puisque apparement ça cartonne), mais l'intention du real se fie pas à ce titre la, c'est pas de sa faute.

Sachant que Luke et Leia se font un bisou dans le IV, j'espère bien que ce n'était pas encore prévu qu'ils soient frère et soeur...
 
Perso j'ai toujours vu Darth Vader comme une sorte de chienchien à Palpatine. Il est physiquement balèze, mais politiquement c'est une merde, il ne fait qu'obéir à son maître. Son fait d'arme majeur, c'est de foutre la pression aux collègues de bureau pour qu'ils bossent plus vite.

Hans Zimmer au palais des congrès pour les amateurs
http://www.gdp.fr/fr/meeting/74463 [...] 2016/19h00

Putain je viens de voir "Le roi Léo"    
 
Ça fait longtemps que j'avais pas chialé comme ça devant un dessin animé ou un film   .
 
C'est trop beau putain

Et puis bon, ya qu'à voir le topic de/des séries, tout le monde attend sagement la sortie FR

Ya même des modos qui participent

 
C'est exactement ça le problème de Pixar. (AMHA Ils devraient faire moins de films et mieux les travailler).
Le truc qui m'a énervé dans Vice Versa, c'est que les rares passages qui m'ont un peu amusé sont dans le génériques de fin: quand on voit les émotions dans d'autres personnages que la gamine. Cette idée était bonne mais elle n'a pas été exploitée, et au lieu de ça on se tape les 3/4 du film avec de l'ultra classique qui m'ennuie (Grosso modo, un personnage, ici Joie, qui doit se rendre d'un point à un autre). à croire qu'ils ont des équipes avec pleins d'idée, mais que la direction les bride "attention il faut de l'aventure, utilisez le schéma classique".
 
Sinon à propos des Pixar que tu n'as pas vu:
Cars: c'est surtout pour les tout petits. Rebelle, je pense que c'est le pire dessin animé que j'ai vu au cinéma (on aurait dit un truc destiné à être sorti en DVD...).C'est de la soupe avec un scénario cousu de fil blanc digne d'un téléfilm d'M6; Et contrairement au autres pixars, y'a même pas une bonne idée qui rend le début sympathique

La référence du film d'animation pour moi, c'est Chicken Run.
Je trouve ce film extrêmement sous-coté.

 
Mais tellement.

Dites, la NASA financerait-elle Hollywood ?  
 
Un blockbuster à la gloire de la conquête spatiale par an depuis 3 ans, un rythme presque similaire aux Marvels, je trouve ça louche

Je sais pas si elle a assez de fric pour arroser Hollywood
 
(par contre prêter des consultants, elle le fait sans doute)

 
Globalement depuis quelques années la conquete spatiale revient sur le devant de la scène médiatique.
Que ca soit un cinéma ou ailleurs.
 
C'est global quoi.
Et bien poussé par les stratégies de comm de la NASA etc...
 
C'est un fait.

Et c'est très bien pour une fois.

J'avais jamais vu Lady Snowblood (qu'Arte diffuse), mais Tarantino a pompé réutilisé un paquet de trucs de ce film pour réaliser Kill Bill, même la structure narrative avec le chapitrage.  

D'autant plus que c'est bien expliqué à la fin que l'adolescence n'est pas encore commencée

Au moment du tournage du premier film, les suivants n'étaient pas écrits, peut-être juste en projet "au cas où". La preuve, le titre "Episode IV" a été rajouté plus tard sur le film.

C'est moi ou c'est très plat Public Enemies ?  
Michael Mann, qu'es-tu devenu ?

 
Il s'est rattrapé depuis.

 
Lorsqu'il perd ses lunettes dans la boue => premiere ejaculation de ma vie  

je viens de me refaire Terminator  
 
ce placement produit outrancier    
 
ils n'ont rien inventé dans Jurrassic World

Je te quote mais t'es pas forcément la cible de ce que je vais dire. C'est juste que je suis assez surpris de vous voir dire "les films Pixar ci, les films Pixar ça..." alors que pour moi Pete Docter (réalisateur de Inside Out, Up,...) ça ne rend pas du tout pareil que John Lasseter (Toy Story, Cars,...) ou Andrew Stanton (Nemo, Wall-E,...), même si c'est le même studio (c'est presque comme mettre ensemble tous les films produits par Europacorp ).
Et personnellement, les films de Pete Docter arrivent presque à me toucher, alors les Pixar réalisé par les autres me laissent totalement indifférent.

   
 
La trilogie SDA.

J'ai pensé ça rien qu'en lisant le synopsis C'est abusé qu'ils copient Tarantino

Sinon j'ai regardé la folle journée de Ferris Bueller, on m'en a souvent parlé et je voulais voir ce que ça donnait C'est pas le film du siècle mais j'ai pas passé un mauvais moment. Je trouve que ça n'a pas forcément bien vieilli par contre...

 
TWIST AND SHOUT    

 
L'imposture Tarantino révélée au grand jour  

Personne n'avait jamais remarqué avant c'est fou

Tarantino ne fait que du recyclage, il ne s'en ait jamais caché.
Tous ces films et sa mise-en-scène sont inspirés de films de genre ou de série B.
 
On peut reconnaître qu'il le fait quand même avec un certain talent.

Le André Rieu du cinéma donc  

Et il ouvre une porte vers un cinéma moins mainstream, tout le monde aurait oublié Castellari ou les films de la Shaw Brothers s'il les citait pas en permanence. C'est rarement du grand cinéma mais c'est intéressant à connaître je trouve.

 
Très juste, et je suis d'accord (même si certains me touchent quand même, comme le début/contexte de Brave). Mais même les films de Bird ne te touchent pas ?
 

 
Rieu n'a pas de talent.

La fin de Kaamelott au cinoche, c'est de nouveau sur la table: http://www.metronews.fr/culture/al [...] Vsdlub6Vc/

Enfin

Old Boy !

J'en serais pas surpris non plus mais c'est sûrement pas non plus la version officielle, et la com a été bien faite quand je vois les fanboys réciter consciencieusement la jolie histoire du petit George qui imagine d'avance toute sa grande saga et qui commence par le milieu parce que blablabla...  

  C'est pas loin d'être ça en plus.  
Ah et il s'en prend à une personne âgée aussi, ce lâche