Reprise du message précédent :

La plus grosse de toutes, c'est la pseudo présence d'une pression atmosphérique sur Mars.
Même si elle est moins ténue que sur la Lune, elle ne permet pas d'avoir des tempêtes d'une grande violence et elle n'autorise pas le port d'une combinaison souple ou le bouchage de trou avec un simple polyane, la pression qui nous est adaptée ferait tout péter.

Et pis le sol martien est très alcalin et plein de trucs du genre métaux lourds qui rendent impossible toute culture, même avec beaucoup de khakha. Il aurait fallu opter pour de la culture hydroponique.

Par contre, pour le reste, même si c'est vraiment capillotracté, ça reste du domaine du possible.

 
Ptain comment ai-je pu les oublier... Terrence & Philipp rule the world !

Shut the fuck up uncle fucker    

Nous on a nos Belges mais j'ai l'impression que les Canadiens pour les ricains, ils bouffent dix fois plus niveau image de merde

J'crois que c'est bilatéral, les canadiens (surtout au Québec) se foutent pas mal de la gueule des USA.
C'est de bonne guerre

Dans l'article du Monde, je n'ai pas compris le coup de revenir par Vénus si le séjour sur Mars ne dure pas assez longtemps, ça te dit quelque chose ?
 
La mission qui tourne mal était prévue pour durer trente jours sur Mars. Dans les plans évoqués actuellement, cette durée-là n’est pas optimale. « Elle suppose de mettre neuf à dix mois pour revenir et de passer près de Vénus, plus près du Soleil, ce qui accroîtrait les risques liés aux rayonnements », indique Alain Souchier.

En me basant sur le peu de connaissance que j'ai en la matière, j'ai cru comprendre que c'est ridicule d'avoir une mission d'uniquement 30 jours sur Mars (durée prévue mais écourtée dans le film), qu'il vaut mieux y rester 1 an et demi pour optimiser le retour suivant la position des planètes dans le système solaire (ce sont leur champ de gravité qui accélère ou ralentisse une navette spatiale et détermine son parcours). Apparemment, pour qu'elles soient toutes bien alignées et permettent un aller et un retour rapide sans être trop exposé aux rayonnements solaires, il faut rester 500 jours sur Mars.

C'est comme ça que je comprend l'article. Peut-être que je dis d'énormes conneries, je ne suis pas astrophysicien
Je crois que les voyages spatiaux ça ressemble à du billard en 9 bandes : on donne une impulsion initiale et après il faut tenir compte de l'attraction de tous les astres qui sont dans la zone.
D'où les calculs astronomiques que ça engendre, vu que toutes les planètes, étoiles, satellites et autres corps célestes bougent en permanence

 
Je me permets de répondre. Je crois (mais pas sûr) qu'il s'agit d'utiliser la force d'attraction de la planète pour propulser le vaisseau vers la terre sans consommer un carburant qu'ils n'auraient pas.

C'est pas le principe du slingshot utilisé dans Interstellar ? (et par Philae et un paquet de sondes )

Parce que tu crois que les belges ont quelle image de nous ?

Personne n'a vu Black Mass?
 
J'hésite a aller le voir au ciné, pas assez de SFX pour ca

Vu Seul sur Mars :

Techniquement, c'est du costaud. À part de rares plans sur Mars où il y a un poil trop de post-processing qui rend même la tenue "fausse", on est vraiment dedans

Niveau scénario, rebondissements, mise en scène, c'est divertissant. Pas très pointu mais pas creux ni trop incohérent. Matt Damon est bon je trouve.

Pour le côté technique : hâte qu'il sorte en bluray. Y'a pas à dire, dès que t'es pas pile au bon endroit dans la salle, niveau spatialisation c'est bof, niveau qualité sonore t'entends la médiocrité de l'installation... Et pourtant dans le 2e plus gros cinéma de la région Aix Marseille. Puis même niveau image, avec une bonne installation maison je pense qu'il y a de quoi re-découvrir les paysages

Ils se foutent royalement de notre gueule.
La plus grosse communauté d'expat' français en Belgique se situe à Ixelles (commune de Buxelles) et ils se moquent (plutôt gentiment, vu que ça fait toujours plaisir d'avoir des immigrés C++ qui viennent dépenser de la thune et apporter un vernis culturel ) de nous.

C'est ça ! Vu la masse que représente les carburants, et l'énergie qu'il faudrait pour les envoyer en orbite, ils essaient d'utiliser au maximum les effets d'attraction, ou plutôt l'assistance gravitationnelle qui est majoritairement utilisée dans le cas des sondes (https://fr.wikipedia.org/wiki/Assis [...] ationnelle). Comme ça, on réduit la quantité de carburant nécessaire, ça en fait moins à envoyer en orbite.
 
Sinon, au niveau incohérence légère, c'est un peu ça qui m'a choqué dans Seul sur Mars : la quantité de choses qu'il a dans l'habitat, il me semble qu'en vrai tout serait beaucoup plus rationné (toujours la question du poids à envoyer dans l'espace).
 
 
Bon sinon, pour moi ça a été un week-end revival 80's au cinéma :
- Trilogie Retour vers le Futur en VO vendredi soir.
- Blade Runner samedi soir
 
J'ai terminé avec Seul sur Mars ce soir pour rester sur une note Ridley Scott...

Carrément probable même http://www.nasa.gov/sites/default/ [...] 08_508.pdf

edit : par contre pas d'aller retour, trop cher le billet On parle d'humains qui vont y rester à vie

Je crois que ce qui prend le plus de place (et de poids...qui doit décoller et atterrir) ce n'est pas les vivres ou les quelques effets personnels, mais bel et bien le carburant et les moteurs (peut-être aussi les outils).
C'est bien pour ça qu'on a un lanceur qui propulse la capsule, se désolidarise, puis va s'écraser dans l'océan. Le reste étant censé être calculé en fonction des lois de la gravitation.
 
Actuellement, si on envoie des gens sur Mars, on ne sait pas comment les rapatrier car on ne sait pas construire une navette qui ait la capacité énergétique de revenir...
(sauf si on trouve des matières premières sur Mars qui permettent de produire de l'énergie, mais encore faut-il être capable de les exploiter... Bref ! Ca fait beaucoup de "si" )

Oui !
Je trouve ça assez excitant, ça rejoint mes rêves de gamin (partir terraformer un autre monde) mais j'ai du mal à y croire...pourtant j'aimerai bien... quelle aventure !
 
Je ne sais pas si on verra cet élan de notre vivant
Pourtant, c'est inéluctable : l'humanité n'a déjà plus assez de place sur la terre, on a éclaté l'écosystème, donc forcément il va falloir chercher un domicile bis

T'as quelques liens sous la main ?

De mémoire j'avais vu quelques critiques intéressantes sur le forum Allocine http://www.allocine.fr/communaute/ [...] edia=.html
 
En gros de ce que je me rappelle
 

En fait j'avais vu ça sur Wiki    
 

Vu Seul sur Mars.
 
Mitigé pour ma part, le film n'est pas désagréable, mais ça ne va pas bien loin.
 

En train de mater "Wrong Cops" de Quentin Dupieux, bordel j'étais pas prêt à ce wtf de compétition !
 
C'est bien filmé, plutôt bien casté et le reste est du grand délire intégral.
J'avais bien aimé "Steak" et "Rubber" mais là, c'est carrément du dadaïsme à l'état pur

Une redif d'Hannibal  

Au fait j'ai une théorie sur Exodus de Ridley Scott. Le film étant dédié à la mémoire de son frère Tony, je pense qu'il a tourné un film d'action raté comme l'aurait fait son frère.

Quel rapport avec le topic ?

 
Quel film d'action à t'il raté exactement en fait ?    

Ce hameçon

Je ne pense pas que ta théorie soit juste mais depuis la mort de son frangin, il fait porte nawak Riddley
 
Mais t'as raison, c'est intéressant de se pencher sur ce qui le motive à continuer de réaliser des films.
Dans les interviews récentes il commence à devenir incohérent à propos de la création de l'univers, il remet en question le Big Bang, il se déclare anti clérical et pourtant il dit croire à une puissance supérieure qui serait l'architecte de l'univers
 
Je crois tout simplement qu'il commence à sucrer les fraises. Quand un mec profondément agnostique commence à t'expliquer qu'il y a une puissance supérieure, c'est qu'il panique

oui, il est parti à fond dans le trip "l'univers n'a pu être créé que par une conscience supérieure"...
Mate les dernières interviews, c'est édifiant.
 
Malheureusement...
Je préférais le Riddley complètement hermétique à la foi

Le Flic de Beverly Hills 2  

 
Nan mais c'est juste qu'un agnostique ne réfute pas forcément l'existence d'un être supérieur... Donc qu'il explique y croire reste dans les limites de l'agnosticisme à mon sens

Mauvaise définition : un agnostique doute de l'existence d'une conscience supérieure mais ne l'exclue pas

Y'a aucune réflexion ni spiritualité dans Exodus, juste la volonté de faire un pur film d'action avec l'un des matériaux les plus populaires qui soit.

Je trouve que c'est un film plutôt construit si je le compare à réalité. Où de ce que j'ai entendu/lu sur wrong et ruber que je n'ai pas vus.
En tout cas c'est bien barré j'avais beaucoup aimé.

vu ce weekend: Turbo Kid et Kung Fury.
 
 j'ai utilise tout mon second degre pour cette fin d'annee (meme si Turbo Kid etait excellent dans son genre)

C'est vraiment sympa Turbo Kid si tu es né dans les 70's, c'est de la série Z à la gloire de RécréA2 et du Rubik's Cube.
 
Objectivement ce n'est pas un bon film mais je n'ai pas boudé mon plaisir quand je l'ai maté

https://www.facebook.com/allocine/v [...] 8/?fref=nf
 

Mmh, je me souvenais pas que Cybill Shepherd qui jouait dans Taxi Driver avait joué aussi dans Clair de Lune qui a lancé B. Willis.

J'hésite à me lancer les 4 Fantastiques, est-ce que c'est vraiment une purge irrattrapable ou c'est quand même un peu divertissant ?