Reprise du message précédent :
T'es dans l'espace pendant 80 minutes, tu penses à rien d'autre de toute la séance ; tu voyages, happé pas tout ce qu'il se passe à l'écran. Une de mes meilleures expériences ciné perso, la seule qui valait vraiment le coup en 3D d'ailleurs  
Sérieux c'est hyper casse gueule comme projet et j'ai trouvé le résultat bluffant.

Du coup j'en profite pour étoffer mon avis, bien qu'il soit très loin d'être mauvais. Seul sur Mars est assez décevant pour moi, et ça tient essentiellement en deux points :  
 
- Premièrement l'aspect visuel, avec Gravity Cuaron nous avait vraiment montré l'aboutissement ultime de l'image numérique à l'époque. Le film est quasi-uniquement réalisé en image de synthèses et pourtant on y croit tout le long, rarement on aura vu des CGI aussi réalistes, mais là où Cuaron réussit vraiment son pari pour moi c'est qu'il renforce cette technique par la mise en scène, les fameux plans séquences d'une fluidité parfaite, parfois allant même jusqu'à se jouer des règles en faisant passer la caméra au travers du casque du Dr Stone, sa caméra est libre de toutes contraintes et flotte dans l'espace exactement comme ses personnages.  
 
Nolan quant à lui adopte une attitude carrément opposée, préférant l'utilisation de techniques traditionnelles comme les maquettes et les projections, couplé à un sens du détail très poussé, il donne lui aussi un réalisme fou à ses images. Tout est vivant et magnifié par le rendu de l'IMAX plutôt que de céder à la tentation de la 3D.  
En résumé on a là deux exemples de réalisateurs qui maîtrisent parfaitement leurs outils, avec leurs avantages et leurs limites, et qui les poussent dans leurs retranchement pour mettre véritablement la technique au service du propos.  
 
Et maintenant revenons à Seul sur Mars, alors oui les plans larges sur Mars sont très réussi, on a jamais vu la planète rouge aussi belle. Le problème vient quand Matt Damon et son équipement rentrent dans le champ.  
À ce moment là les CGI vous sautent littéralement aux yeux, c'est criard. Tout la putain de combinaison de Damon est en CGI, pourquoi ??? Le rover, les équipements, tout sonne faux.
Et en plus Ridley Scott nous propose une mise en scène des plus communes, à aucun moment on a un vrai parti-pris de réalisation qui vient faire usage de cette technique. Au final j'avais simplement l'impression de voir un pantin en CGI avec la tête de Damon collé dessus.  
Le résultat c'est que dès les deux premières minutes j'ai été violemment expulsé en dehors du film. Je n'étais pas en train de suffoquer comme Sandra Bullock dans sa combinaison, je n'étais pas en train de agripper de toutes mes forces au siège comme Anne Athaway, j'étais juste un spectateur sur un fauteuil en train de se demander comment une équipe de personnes a pu se dire que c'était du bon boulot en regardant les projections test.  
 
 
 
- Deuxième point, plus grave, c'est que le film passe à côté de son propos. Attention à partir d'ici je spoile légèrement, rien qui puisse vous gâcher la séance selon moi, mais on ne sait jamais.  

 
Maintenant je vais dormir

Bon les premieres critiques de Spectre commencent a sortir...

JCVD vs Hulk  

 
+ 36 000

 
T'as pété un câble ? Elle est absolument pas en CGI cette combi ! Et je dirais même plus, si jamais elle l'était vraiment (je vois pas l'intéret), moi j'y ai vu que du feu !
 
Tu souffrirais pas du fameux syndrome Avatar, où les spectateurs se plaignaient que les visages en CGI rendaient mal... en parlant des acteur réels filmés en live (les humains du film quoi) ? Une bonne barre de rire.
Y'a aussi le syndrome Prélogie Star Wars, ou Lucas a réussi à donner à de belles maquettes faites-main un aspect CGI si bien que les gens furent persuadés que le film était 100% CGI (ce n'est pas le cas).  
 
Mais là, je penche pour le premier cas, clairement.

 
Moins d'un an entre le casting, l'annonce à la presse, le tournage, le montage et la sortie en salle quand même  

40 kg sur le dos pendant des heures ça tue un peu, et c'est pas drôle d'être suspendu à une grue entre les prises pour se soulager le dos

Je ne sais pas si c'est le cas pour Seul sur Mars, mais pour certains films le tournage d'acteurs en combi se passait comme ça

Ca fait 4 ou 5 épisodes de ce mois ci que j'entends where is my mind de pixie.

Ils se sont donné le mot ou bien?

Hyena
 
cette violence      
 
 
cette sauvagerie    
 
 
cette  boucherie    
 
 
et cette FIN    
 
 
le cinéma Britannique s’améliore d'année en année  

mais pourquoi vous regardez ça?

D'un autre côté, les films catastrophe, depuis les années 70 ça a toujours été des mines de clichés, ce serait décevant s'il n'y en avait pas...

Dans le cas de San Andreas, c'est tellement bourré de clichés que ça en devient un film comique qui ne s'assume pas, donc on ne rigole même pas
 
Ca m'a terriblement ennuyé et pas fait sourire.

Sur tous les plans où il est sur mars elle est en cgi, aucun doute possible. Sur les plans en intérieur non.  
Et je ne souffre d'aucun syndrome, merci.

 
Gravity grose bouse, eh bé

Bah Gravity au ciné en 3D t'es bien dedans, on se croit dans l'espace. Par contre sur le fond c'est un gros film de merde, ultra mal écrit et en fait ce film tu le regardes qu'une fois, aucun interet après.

+1 pour Gravity qui est une "bouse" / "crotte".

Jamais compris les attaques sur la prélogie. Surement un truc de puristes. Pour ma part je classerais les SW ainsi :
3=5>reste
 

Je.... Ce ... Ce Casting lô      
 

 
Ah oui, alchimie toussa, c'était grandiose pardon

Sur ce making of, Matt a toujours sa combi même sur les plans exterieurs.
https://www.youtube.com/watch?v=W9-DCx-HW3A
 
Après certains retravaillent tellement l'image que même les objets réels paraissent artificiels.

"Grosse bouse sans nom", putain de merde, carrément
 
Je ne sais pas, par hasard la mise en scène, l'utilisation folle des effets numériques, des lumières, la 3D, la musique, l'aspect survival qui te tient en haleine pendant une heure et demi ? Faut avoir un peu de discernement, quoi.

Hulk ? Dave Bautista, c'est Drax

 
Y'en a qui devraient voir Battlefield Earth, Pluto Nash ou Prometheus pour relativiser un peu

Rien que ça...j'aimerais bien en voir plus souvent des bouses comme Gravity.
Je veux bien admettre que le scénario tient sur un timbre poste, mais la réalisation et les trucages sont quand-même pas communs et assez exceptionnels. C'est un film de pure forme, mais c'est très bien foutu.  
J'en déduis que tu n'as pas du tout aimé Apollo 13 non plus...

C'est pas le fort du HFRien, soit c'est une merde infecte vouée à descendre au 9ème cercle de l'enfer après immolation, soit c'est un chef d'oeuvre destiné à être porté au pinacle du firmament pour rayonner sur le monde entier
 
Une vision bilatérale du cinéma, entre les deux extrémités du spectre, il n'y a rien

   bien résumé, surtout la partie sur l'enfer

 
Pour ton information : https://www.youtube.com/watch?v=NfOqf_S9yN4

 
On peut aussi faire l'effort d'essayer de comprendre le travail derrière, c'est pas juste un truc mongol quoi.

/lut
 
Sur Star Wars : j'ai vu (enfin mon père m'a fait voir ) le 4-5-6 avant le 1-2-3 et je capte pas non plus tout le bashing sur la 2ème trilogie... Même si il y a des trucs qui me dérange comme certains persos (kikoo jarjar et l'autre avec ces 6 sabres) je trouve que les épisodes dégagent une "puissance" à l'instar du 4-5-6, que l'on retrouve pas dans d'autres films. à chaque fois que je regarde l'ep. 3 je suis toujours autant pris dans le drame qui se joue et je trouve ça fort alors pour un film dont on connait le dénouement    
 
Et puis merde quoi, yoda, palpatine, Obiwan qui poutre Vador (d'ailleurs ça me fait penser que Vador à part zigouiller des gamins, il fait pas grand chose au faite nan ? ^^ )... Bref la prélogie est un ton en dessous des vieux films mais ça reste de la bonne came    
et... vivement la suite !

 
C'est quoi cette déduction grotesque ?
 
Les 2 films se passent dans l'espace alors si on aime l'un on aime l'autre ? C'est un peu plus compliqué que ça non ?
 
Apollo 13 relate des faits réels, Gravity est totalement fantaisiste et irréaliste. Alors même si je peux comprendre que certaines personnes n'en aient rien à foutre de ces derniers points, les 2 films n'ont clairement pas la même approche.
 
Et tout ceci indépendamment de la qualité des films.

Putain j'avais pas vu qu'ils avaient fait Jarhead 2. Ben putain ça a plus rien à voir avec le premier, c'est un film de guerre tout nul avec tous les clichés possible, évitez cette merde à tout prix.  
Oui je me suis infligé ça parce que je cherche toujours des films sur les forces spéciales sympas. Et j'ai pas trouvé mieux que Lone survivor jusqu'ici.

Et revoilà les experts de la nasa

 
Oh ptain... 100^99 fois merci pour ce lien ! Je n'avais pas vu en Gravity un récit de voyage initiatique développé à ce point. J'en avais eu un peu l'intuition, mais ça fourmille de détails : je ne l'ai pas vu depuis sa sortie ciné, je veux maintenant le revoir de toute urgence.

Black Hawk Down (true story)
Tears of The Sun (ultra décrié, mais basé sur des faits réels lui aussi)
Sicario (actuellement au cinéma, très axé black ops)
American Sniper (true story)
Zero Dark Thirty (la dernière partie avec les Navy Seals est énorme)

Et sinon, dans un registre plus fun :
Predator
Commando

Vous avez quoi avec les films "basés sur des faits réels" ? Ça en fait des meilleurs films ? Parce que perso j'en ai rien à foutre du tout...

Ces deux films relatent des "incidents" se déroulant dans l'espace, ce sont des films "catastrophes" de l'espace l'un comme l'autre, et j'aime les deux (peut-être un peu plus Apollo 13 pour la présence de nombreux acteurs de talent). Et ce n'est pas uniquement parce que ces deux films se déroulent dans l'espace que je les aime bien.
 
Bien-sûr ils sont très différents dans la forme et le scénario, mais j'ai bien accroché au deux. Même si Gravity est un peu moins bon pour moi, ça n'en fait pas une "grosse bouse" pour autant.

Les jeux de lumière, les CGI... C'est sympa, mais ça fait un bon screensaver quoi.

Si le côté chiant, grossier et inintéressant des 30 premières minutes faisait pas sortir du film, peut-être qu'on pourrait remarquer des allusions moyenâgeuses et des détails en 3e plan... En effet.

stop trolling

Déjà vu tout ça. Mais je vais surement me refaire une session en les enchainant. Merci pour la liste en tout cas.

C'est fatiguant ouais    

Ennio Morricone sur le prochain Malick. Le pitch me fait envie.

 
 
http://www.novaplanet.com/novamag/ [...] ick-reunis

Ok