Reprise du message précédent :

la rediff des ailes de l'enfer sur w9 ... (nanar ou chef d'oeuvre   ?? )  
 
ces répliques dés le début    
 
ce doublage fr  

Pour moi les ailes de l'enfer me font le même effet que le Ventura des tontons flingueurs de ton avatar. Un truc parodique qui ne se prend pas au sérieux, mais qui ne prend pas le spectateur pour un con non plus, le tout dans de l'action sans complexe et des répliques (pas à la Audiard car il est inimitable, mais dans le même genre).
 
Et je pense qu'on le verra comme tel dans quelques années, tout comme les Tontons flingueurs. Comme un chef-d’œuvre, donc. Ou plutôt, comme un Classique.

Les Ailes de l'Enfer, Volte Face, Double Team, Fortress sont des putains de classiques des années 90  

J'ai vu "Seul sur Mars". En fait, ce film est une comedie, contrairement à ce que la bande annonce et l'affiche laisse penser. Il y a des blagues non-stop. C'est l'anti-Interstellar.
 

Mais c'est pas déjà passé genre il y a 2 semaines ?? (non, je ne regarde pas la télé ni les programmes...)
 
 
 

Fury
 
J'avais peur de perdre 2h à cause de quelques critiques négatives (sur la scène de fin notamment) mais en fait il est très bien ce film.

vu 'Everest' helas a 13 euros dans une petite salle ou l'ecran est a peine plus grand qu'une tv,mais film sympa base les expeditions qui merdouillent en 1996 sur le sommet du monde,bien aime.

Ben justement les ST font très SW moderne.
Super 8 est clairement un pompage de Spielberg. (Hommage pardon)
MI3 est assez bateau.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nom de Zeus !

Pas de voitures volantes hélas  

Pas en bas de chez toi, mais si en fait. Il y en a des prototypes depuis 1917

Petite récap' des inventions de BTTF qu'on a réalisées (ou presque) aujourd'hui, elles existent quasiment toutes :
http://www.sciencesetavenir.fr/hig [...] futur.html

Bordel, les critiques presse d'époque pour Retour vers le futur 2  
 
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] es/presse/
 

De véritables visionnaires  

L'accueil n'était pas non plus énorme dans la presse américaine (61% sur Rotten Tomatoes), sans aller jusqu'au bashing : https://en.wikipedia.org/wiki/Back_ [...] l_response

Drap'
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et la petite pique vicelarde sur Tavernier à la fin  

Relax, on a des trottinettes et velibs à la place

 
J'allais relever aussi. En d'autres termes, le journaliste imbécile qui n'a rien compris au cinéma et qui a le sens critique comme j'ai celui des affaires : nul. Dommage qu'on ne sache pas qui se cache derrière ce L.S, il a sa place sur le Wall of shame...
 
D'ailleurs son article est l'avenant : poseur, il se regarde écrire, il se la pète mais ça ne vole pas bien haut.

 
Diantre ! Cette suffisance, ce dédain vis-à-vis de la culture pop Américaine, cette glorification du cinéma "réaliste" plan-plan caractéristique des critiques ciné des années 80 qui étaient, de mémoire, bien moins ouverts qu'ils ne le sont aujourd'hui.
 
Edit : et histoire de contredire un peu mes propos ci-dessus, j'ai le vague souvenir d'une critique super positive de The Naked Gun 2 1/2 (Y-a-t'il un Flic pour sauver le Président) dans... "La Vie Catholique", hebdo qu'achetaient mes parents à l'époque. J'adore ce film hein, mais... étonnant.

Y'en à encore quelques uns comme ça. À Télérama notamment, mais ils se font régulièrement allumer par leurs confrères.

 
Oui il y en a toujours, mais il me semble d'après mes souvenirs que c'était beaucoup plus répandu à l'époque.

C'est l'avalanche Back to the futur sur mon fil d'activité, c'est de la grosse folie.
 
Sinon depuis le trailer de star wars, je peux voir à bloc de discussion autour de ce prochain opus.
T'as ceux qui sont bouillants au max et qui ont déjà leur place (truc incompréhensible pour moi), les middle et ceux qui sont très très frais. (Y'a aussi les c'était mieux avant)
 
Bref, vous en pensez quoi vous?
 
Perso je fais parti de ceux qui sont un peu dubitatifs. C'est le film évènement de cette fin d'année mais étant donné que j'ai pas aimé le 1.2.3 et que je suis resté sur le 4.5.6, j'ai un peu peur que ça soit du réchauffé de l'extrême.
Je suis pas non plus fan du casting. Refoutre Solo, Leia et Luke, c'est vraiment pas une bonne idée...
J'ai l'impression qu'on va assister à quelque chose de franchement mauvais.

Le cinéma américain de divertissement était plus nouveau aussi et dans son âge d'or. Ça faisait sûrement plus peur qu'aujourd'hui.

Pris ma place, mais surtout parce que je veux avoir moins de chances de me faire spoiler et passer vite à autre chose si c'est bof.

 
Donc en fait t'en as marre de la sur-mediatisation donc tu viens donner ton avis sur le film ici?
 
J'ai bon?

tu as pris ta place en Imax 3D, y'a des places en normale? Je veux dire pas en 3D, juste cinéma traditionnel?

Cette branlette intellectuelle, j'ai pas pu lire jusqu'au bout "Théoriser le rapport du teenager à la chose filmée"    
 
dire qu'à une époque j'étais abonné à première que j'ai laissé tombé parce que je m'y retrouvais pas du tout, trop people, trip compliqué parlent de films dont je me fous, trop cinéma français...
Aujourd'hui, je suis très satisfait du magazine de MK2, Trois, en plus il est gratuit, on a souvent les même goûts en matières de films, il est simple, il y a les sorties, les interviews sont bien réalisées, pas de rubriques à la con, plutot impartial même si plus indé que gros studios.

Je viens voir vos avis, y'a des gens interessants ici, FB c'est limité (je trouve que ça part vite en couille)
 
Stout  

Je crois que le retour de Solo, Skywalker et Leia va plus être de l'ordre du featuring qu'autre chose. Il y a clairement une nouvelle génération de personnages.
 
Au vu du trailer, j'ai plutôt bon espoir que JJ nous fasse un SW7 de qualité qui renoue avec l'ambiance des épisodes 4,5 et 6. On pourra enfin effacer de nos mémoires les trois prequels calamiteux

Bon personne à l'avant premiere du Spectre hier au grand rex?

edit: bon j'ai rien dis, cest le 29

3D normale. Y'a pas d'IMAX chez moi.

 
Tu as raison, on commençait à peine à parler de blockbusters, de cinéma popcorn. L'Amérique de Reagan inspirait une certaine crainte et nous étions encore mentalement dans cet état d'esprit Gaullien consistant à, dans un contexte de guerre froide, ne prendre franchement partie ni pour un camp , ni pour l'autre (quoique factuellement beaucoup plus proches des Américains que des Soviétiques) en restant en dehors de l'OTAN. Bref, la France était prise dans une sorte de sagesse Taoïste prônant la voie du juste milieu... houla je m'égare  

D'autant que, sans juger de la qualité du film à sa bande-annonce, il n'y a quand même rien qui laisse présager que ça puisse être "franchement mauvais".