Reprise du message précédent :

Normal.
 
Tête des ventes de livres : Guillaume Musso, Marc Levy, Harry Potter...
Tête des ventes de disques : Kendji Girac, David Guetta...
 
Heureusement que je paie pas la redevance, c'est déjà ça.

J'en ai vu 3 (Avatar, Avengers, Titanic) et j'ai jamais payé.
 
Je me sens tellement supérieur  

http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
 
1 Gone with the Wind MGM $1,640,602,400 $198,676,459 1939^
2 Star Wars Fox $1,446,331,100 $460,998,007 1977^
3 The Sound of Music Fox $1,156,412,900 $158,671,368 1965
4 E.T.: The Extra-Terrestrial Uni. $1,151,857,200 $435,110,554 1982^
5 Titanic Par. $1,100,052,700 $658,672,302 1997^
6 The Ten Commandments Par. $1,063,720,000 $65,500,000 1956
7 Jaws Uni. $1,040,000,000 $260,000,000 1975
8 Doctor Zhivago MGM $1,007,979,900 $111,721,910 1965
9 The Exorcist WB $898,065,200 $232,906,145 1973^
10 Snow White and the Seven Dwarfs

J'en ai vu 8  
 
Et ouais pour l'ajusté, mais bon pour le coup quand tu vois la gueule de la liste, j'y crois moyen

 
Oui mais là c'est uniquement sur le marché US.

Tu crois moyen en quoi? En les maths?
 

C'est quasiment impossible à faire à l'échelle planétaire. Mon but était de montrer que les films récents font forcément plus de thunes que des classiques, à moins de prendre en compte l'inflation.

A noter que pour Titanic on compte la version de 97 et la version 3d ressortie il y a peu.

Et qui a fait 300 millions de dollars soit sûrement plus que les 4 Fantastiques  

Pareil pour Avatar mais à moindre échelle.

Oui, tu peux faire une sieste d'une heure entre deux films. En t'y prenant bien, tu peux ainsi enchaîner 8 films par jour. C'est ce que font les navigateurs pour se préparer pour le Vendée Globe.

C'est vrai en plus Mais je sais pas si le temps d'acclimatation n'est pas  trop long pour 1 mois par contre Idem pour la récup derrière  
Et t'as interêt à bien timer ou ne pas avoir de films trop longs parce que si tu pètes le cycle tu vas en chier des bulles je crois

Sans redface, t'es perdu hein?

Faut dire que la question est étonnante. Mettre sa vie en danger pour regarder 3 films de plus, c'est  

Avec mes potes quand on se fait les festivals ciné, à coup de 4 films par jour en moyenne, on tourne à la coke et au porno suédois des années 70 entre deux séances, ça revigore. Ou parfois quand un métrage est chiant (ça arrive) on va pioncer dans les WC.
 
 
Le pire c'est que j'exagère à peine.

Hé t'es chaude toi ho.

Bientôt le documentaire interdit : "In Bed with DaphneHova. Dans l'enfer des salles obscures."

"Un Boogie Nights à la française" (Les Inrocks)
"Crapuleux, dérangeant, digne de Gaspar Noé" (Technikart)
"Une déconstruction thématique de la narrativité digne d'Apitchatpong Weerasethakul" (Les Cahiers du cinéma)

Ben vous avez qu'à faire l'Etrange Festival en septembre avec moi

Fais gaffe ta messagerie privée va exploser

Bonsoir.

 
Je ne suis même pas sur de ça .. pour moi on avais fait le tour .. ne restait plus qu'a quitter le registre du pseudo drame à happy end pour taper dans le gore .. où alors l'humour à la con ..

 
C'est pas le Dracula de Coppola à 0:30 ?

Je ne sais même pas ce que c'est. Je viens de mater la vidéo qu'il a fait sur Batman forever et Batman et Robin, c'est navrant de nullité. Le mec ne fait que répéter ce qui se dit sur les fanbases américains ou dans les critiques du film et pense qu'il n'est pas cramé.  
Tu me prends pour lui, oui peut être que je m'exprimais comme lui quand j'avais 12-13 ans rires.

Visiblement non.
La liste des vilains

http://villaintribute.tumblr.com/

Un truc que je me demandais depuis quelques temps, c'est Liam ou Noël sur l'avatar?

Sinon Manhunter je le trouve pas non plus ouf ouf mais la sauce prend pas mal avec la patte de Michael Mann vraiment reconnaissable.
L'ambiance 80s avec les frocs remontés jusque la et les chemises 15 fois trop large. Une époque bénie.
Ca reste tout de même une brève enquête de police où le détective se torture l'esprit pour arriver à ses fins, mais ça reste convaincant. Et surtout le méchant est l'un des personnages les plus flippant que j'ai pu voir dans un film. Je le préfère largement avec de la barbe dans Heat.

 
Bonsoir
C'est Noel

Après 3 visionnages de Under The skin en quelques jours, c'est toujours aussi bon    
sinon j'ai maté It Follows, j'ai bien aimé même si j'aime pas trop ce genre de film qui fait peur.
Puis "Les bêtes du sud sauvage", excellente petite fable - l'apocalypse vu du bayou, OST limpide, acteurs impressionnants même si y a un peu trop de plans sur la gamine (qui est incroyable).

ah oui j'avais beaucoup apprécié ce film
belle histoire

Spoilers !  

Bonjour
 
a) quelle sont les différences entre un réalisateur, un producteur et un metteur en scène?
 
b) Comment définir
un thriller
un road-movie
un space opera?
 
merci pour vos éclairages

 
Il s'est calmé concernant la pub pour la scientologie?

Allez hop, The Purge 3, l'age de glace 5, ... les annonces originales s'enchainent je vois  

 
Afin de lever toute ambiguité, je me dois donc de préciser un élément fondamental :   ^

 
Alors donc je me le suis fait cette fois-ci en entier, ce fameux The Master, en m'efforçant de ne pas m'endormir.
Et je dois dire que je suis d'accord avec toi à peu près sur tous les points : superbe photographie et mise en scène, excellents acteurs qui mériteraient tous une petite statuette (Joaquin Phoenix, le ô combien regretté P.S.Hoffman, Amy Adams), une plongée en profondeur dans des techniques de manipulation/soumission (avec le fameux "Oxford Capacity Analysis" ici appelé "processing" ) et donc le rapport dominant/dominé... Et en effet c'est froid voire glacial, et pour tout dire implacable puisque relatant l'émergence d'un "mouvement" très fortement inspiré

Bref, je sujet est AMHA passionnant mais il est effectivement traité avec une froideur qui rend le film particulièrement hermétique.
 
Donc mitigé je suis.

Pareil. Au début, le perso de Joaquin Phoenix part un peu en live, ce qui a retenu mon intérêt quelques minutes. Sauf que ça devient presque embarrassant de voir l'acteur dans un rôle aussi dégradant. Perso, j'ai coupé au bout de 30 min, découragé de ne même pas être au quart de ce qui s'annonçait comme un film long et ennuyeux.

J'ai vu Les Clefs de bagnole de Laurent Baffie  
Alors, autant j'adore Baffie comme sniper de talk-show ou auteur (notamment de Bigard), autant je trouve ce film complétement raté. Le seul moment où je me suis vraiment amusé, c'est quand Daniel Russo essaye désespérément de baiser et que Baffie le contrarie avec le montage.  
C'est une vraie déclaration d'amour au cinoche mais c'est très malhabile et ça manque beaucoup de direction d'acteur. Le refus des personnalités au début devient vite pénible tellement on n'y croit pas. D'accord, c'est fait pour qu'on n'y croit pas mais ça rend le truc d'autant plus chiant et inutile.
Il y a plein de gags dignes d'un film des Charlots et, pour tout dire, quand il va voir l'ermite à la fin, je m'attendais à tomber sur Thierry Lhermitte. Voilà le niveau.
Ce n'est pas désagréable à regarder, le mec est sincère, il ne se prend pas au sérieux, il a invité tous ses potes et sa passion pour la zoologie, mais bon, je comprends le bide à la sortie.

Sur l'échelle de Cinéman ça se situe où?

J'ai perso bien aimé!
Je me suis enormement marré lorsqu'il demande ce qu'il faudrait dans son film!
Et surtout quand Gotlib sort 3 ou 4 fois running gag!

Yann Moix  

 
J'ai trouvé le film mauvais... Mais on sent une sorte de sincérité dans la démarche comme l'a indiqué Sanglier. Le film inspire malgré tout de la sympathie (que j'éprouve d'ailleurs à l'endroit de Laurent Baffie... typiquement le mec avec qui je prendrais bien une bière) voire de la compassion tant il était évident qu'il biderait.

vaut mieux voir "mec elle est où ma caisse", que les clés de bagnole

"je crois que c'est un  lama"