Reprise du message précédent :

Ah merci, j'ai cru qu'on était le 1er avril à un moment
Ca suffit les impostures, MI 3 est au dessus des autres ne serait-ce que pour Hoffman, MI 4 reste un peu en deçà, le 1 vaut ce qu'il vaut mais le 2 ... non quoi, il faut l'oublier.

 
J'approuve ce classement  

Vu The Trip avec Steve Coogan et Rob Brydon.

Sortie à la base comme une série sur la BBC, ils en ont fait un film.

On suit les deux protagonistes, qui jouent leur propre rôle, faire une tournée des restaurants pour le magazine The Observer.

La tournée des restos n'est qu'un prétexte pour filmer la confrontation des deux "amis" et leurs concours de qui imite mieux Michael Caine ("She was only 16 years old" ).
C'est drôle, fin, intelligent. J'ai trouvé ça excellent mais je pense que le côté très verbeux du film peux en bloquer certains.

Et pour ne rien gâcher, les paysages filmés, pour peu qu'on aime un peu l’Angleterre, sont magnifiques.

C'est le deuxième film que je vois avec Steve Coogan et je crois que le monsieur a vraiment beaucoup de talent.

Edit : la bande-annonce https://www.youtube.com/watch?v=Xxq-I_e_KXg

Oui

Oui. J'ai beaucoup aimé Philomena. The trip, je ne m'y suis pas intéressé à cause de sa faible note sur Allociné A voir, donc.

Le problème c'est qu'en tant que français, on passe à côté de références de la culture britannique.
Donc des fois, tu passes à côté des blagues.

 
Le 3 est sympa effectivement, notamment pour PSH (pour faire un bon film d'action faut un bon méchant), par contre y'a toujours des détails à la con qui me font tiquer dans ce genre de film, notamment l'enlevage de menottes express/crochetage de Tom Cruise (qui doit le faire au moins 3-4 fois dans le film), en général sans la clé

 
Le 2 c'est de la merde en barre, typique de la suite qui veut en faire trop, les ralentis qui bouffent 1h du film, Tom Cruise en mode "je veux que cette lumière éclaire mon visage de cette manière quand j'arrive ici", un jeune con quoi. Les cascades qui paraissent tellement ridicules aujourd'hui, les dialogues qui servent à rien, les jeux d'acteurs aux fraises, le méchant très méchant, ce MI est une vaste blague.  
 
Les autres sont bien mieux, avec une préférence perso pour le 4, pas encore vu le dernier.

 
Si ça peut te rassurer, les Américains sont tout aussi hermétiques à la culture Britannique que nous malgré leur langue commune. Amusant de constater que malgré ses multiples tentatives de rentrer sur le marché Américain (des apparitions dans pas mal de comédies comme Tropic Thunder), Steve Coogan n'a jamais réussi à s'y faire connaître.

MI3 était vraiment bon, pour moi, jusqu'à sa fin ratée : on est tous potes dans les services secrets. On se fait un barbecue ?
En revanche, j'ai préféré le 4 avec son côté un peu parodique : rien ne marche correctement. Ce qu'il manque c'est un vrai méchant. Celui du 4 est anedoctique, là où Hoffman excelle

Le Parisien ‏@le_Parisien  34 minil y a 34 minutes
VIDEOS. Bill Murray sera à l'affiche de Ghostbusters 3 http://dlvr.it/BpC62x  
 
   
 

Ce spoil pleine poire.
 
Sinon tout pareil, j'aime bien le second degré du 4, sérieux mais pas trop, ça fait des bons films d'actions je trouve. Parce-que comme dis plus haut, si ton méchant est, ne serait ce que moyen, et ça se veut sérieux à 100%, bah ça devient naze.

Le 4 avec Hoffman ou un méchant de cette trempe.. Miam. Apparemment celui du 5 est vraiment bon

yes
 
et Bill Murray va jouer charlie...oh wait    

Un peu plus de détails sur le point de vue de Josh Trank sur Fantastic 4.0 (sur imdb ). Notamment le contenu des scènes manquantes, des erreurs de raccord, ...
Il n'a pas peur de se griller avec les studios visiblement
http://www.ecranlarge.com/films/ne [...] e-son-film

tkt ils vont bientôt sortir un magic mike féminin  

 
C'est dommage ça. Dans le trailer il y avait cette image de La Chose prête à frapper du poing.
J'avais trouvé cette petite séquence super bien faite et c'est ce qui m'avait donné envie de voir le film.

Ils ont pas mis cette scène ?!
Les cons c'était le plus beau plan des BA

C'est lui qui le dit, ou c'est ailleurs que j'ai lu un truc du genre "75% du contenu de la BA n'est pas dans le film"?

C'est du MI quoi, faut pas le prendre trop au sérieux non plus Les gadgets, les crochetages de menottes tout ça, c'est au service de l'action
Cette claque au ciné en tout cas, la scène du drone sur le pont, le volume à 800%  

 
C'est mad movies
www.mad-movies.com/fr/module/99999 [...] ster-trank

Du coup vaut mieux avoir une BA dont les scènes ne sont pas dans le film ou une BA qui montre tout les éléments importants jusqu'au dénouement ?

Je me serais plutôt demandé s'il valait mieux voir la BA ou le film
 
C'est con, je lis la critique de Mad Movies, la première partie fait envie.

Non.
J'ai attendu tout le film pour cette scène.
En même temps vu la durée du "combat" final.

Un peu comme la scène du WTC de Spiderman    
https://www.youtube.com/watch?v=bjtXUULtH4E#t=0m55s

Ouais enfin disons qu'au moment de la sortie du film, en 2002, il y avait un contexte expliquant cette décision

J'avais pu voir ce teaser au ciné quelques jours avant l'attaque
D'ailleurs il me semble que le combat final aurait du se dérouler au WTC et donc changement de script au dernier moment (5/6 mois avant la sortie).

 
Mouais, je trouve que c'est du même niveau que les chaines télé qui déprogramment pendant quelques jours tout ce qui montre un bout d'aile d'avion suite à un crash.  
Par respect pour les victimes, faudrait aussi censurer les crashs de bagnoles, incendies, meurtres, tant qu'on y est

C'est pas une question de respect, mais foutre les tours jumelles aurait daté le film trop précisément
 
Du coup ils ont préféré le ringardiser autrement, en foutant un bouffon vert tout droit sorti d'un sentai des années 80

matte "Punch Drunk Love" ce weekend.  
 
Wouha, comme d'habitude un bon film de PTA, mais surtout tres bonne surprise de Sandler. Tout le film je me disais: spa possible, pourquoi il fait autant de film de merde (oui oui l'argent) alors qu'il est talenteux.

Je me souviens l'avoir vu lors de sa sortie en salle et avoir bien aimé, vraiment. Puis ça me parlait étant nigaud/asocial .  
 
Mais je l'avais vu avec une connaissance femelle à l'époque (oui ça semble contradictoire mais en fait non) qui l'avait trouvé totalement ridicule. Elle devait pas croire au postulat de base qu'il existe des gens un peu cassé dans leur tête comme ça   .

En même temps c'est pas censé être réaliste.

J'avais pas pigé que Jurassic World était devenu le troisième plus gros succès au box office de tous les temps en terme de revenus    
Fast & Furious 7 5eme  

Faut prendre en compte l'inflation et la population mondiale qui a flambé, et les nouveaux marchés. Bon, le mauvais goût est malheureusement en hausse aussi

Le 1er c'est quoi, Avatar ?
Et le 2 et 4 ?

Avengers et Titanic sont dans les 5 premiers, je crois

 
F&F7, j'ai bien aimé perso.  
 
Très bon film d'action j'ai trouvé, et c'est un peu ça ce qu'on veut voir sur ce genre de film, le reste osef.  
 
Par contre Jurassik World, y'a tellement de choses à dire, tout ne va tellement pas dans ce film, je l'ai trouvé merdique, pourtant y'avait moyen de faire un truc super.

http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/
 
Avatar, Titanic, JW, Avengers, Furious 7, Avengers 2, le dernier Harry Potter, Frozen, Iron Man 3 et Transformers 3 pour le top 10  

Normal.
 
Tête des ventes de livres : Guillaume Musso, Marc Levy, Harry Potter...
Tête des ventes de disques : Kendji Girac, David Guetta...
 
Heureusement que je paie pas la redevance, c'est déjà ça.