Reprise du message précédent :
Le déroulement de l'histoire oui, assez.

Envie de mater un thriller "no brainer" ce soir, j'ai choisi de revoir Layer Cake de Matthew Vaughn.
Qu'est-ce que c'est bon par rapport à Kingsman !  
 
C'est à des années lumières de ce dernier qui est tellement formaté que c'est d'un ennui terrible (sauf la scène dans l'église, je reconnais qu'elle est grandiose ).
Comment ce réalisateur qui a tourné Layer Cake, Stardust et Kick Ass a pu tomber si bas avec Kingsman ?  
 
Layer Cake, seul film où je trouve que Daniel Craig assure plutôt bien (contrairement aux James Bond), en plus.

La isla minima
Excellente ambiance torride, esthétiquement le film est beau. Certains plans sont vraiment magnifiques. Dans même compter les plans aériens où la battue fait le gros du boulot (mais si sont superbes quand même hein).
Du bon film policier sordide. Dans la veine de millénium ou prizoners (mais avec une ambiance bien différente ).

 
C'est un reboot ?

Par Michael bay oui.

Tu veux dire quoi par formaté ? Formaté selon un genre, pour moi, ça voudrait dire qui suit tous les codes d'un genre. Or, des films comme Kingsman, j'ai pas l'impression d'en voir 10 par an.
 

Je trouve qu'il joue très bien dans Casino Royale. Et dans Millénium encore mieux. J'suis pas spécialement fan de lui, mais j'ai pas l'impression qu'il cabotine beaucoup...

J'espère que "le grand tout" va sortir rien que pour la chronique de Durendal

"J'ai pleuré tellement c'est beau, et puis ce jeu d'acteurs... Et des effets spéciaux à tomber par terre. Une quête magnifique, mieux qu'Interstellar, mais pas autant que Lucy quand même !"

Si ça se trouve c'est lui le réalisateur

Je découvre Meet Joe Black

 
C'est beau hein ?

Soporifique et à l'eau de rose oui

Voila exactement pourquoi je n'ai jamais voulu regarder ce film ...

Les Fant4stiques : Josh Trank, le réalisateur, se dédouane et dézingue le film

www.purepeople.com/article/les-fan [...] _a163715/1

C'est la faute de la Fox.

Il ya aura une suite mais cette fois ci par  Bryan Singer.

C'est facile de faire ça après avoir constaté le bide, ça aurait eu plus de panache de le faire avant et de se faire créditer sous le nom d'Alan Smithee

 
Le mec qui a cru que la Fox lui laisserait les pleins pouvoirs  

Vu Aferim! de Radu Jude ce matin, j'ai bien aimé mais c'est un ovni cinématographique, plus proche du faux documentaire que de la fiction.

Le 19ème siècle en Roumanie, filmé en 35mm, en noir et blanc (très étrange de retrouver le grain analogique de la pellicule dans un film contemporain sur un grand écran), avec des airs de western fordien (grand angle, deux protagonistes à cheval qui traversent le champ, dialogues oiseux, paysages sauvages, traquent un esclave tzigane en fuite).

C'était le bon temps, on pouvait battre ou tuer les esclaves roms si ils n'obéissaient pas, les femmes savaient se tenir à leur place et n'avaient pas d'âme, les juifs étaient tous des suppôts de satan et les prêtres orthodoxes racistes étaient les garants de l'ordre moral. ²

La reconstitution est étonnante, je pense que le metteur en scène a vraiment tenu à coller à la réalité historique.
En gros, la Roumanie il y a un peu moins de deux siècles, c'est le moyen age : il y a des seigneurs (les boyards), des serfs et des esclaves (les roms).
Le père (qui est l'équivalent d'un shérif) et son fils traquent un esclave rom en fuite car il a couché avec la femme d'un boyard.
C'est l'occasion d'un étrange récit picaresque aux allures de western, où l'antisémitisme, le racisme, la misogynie, la paillardise et la bondieuserie orthodoxe sont les seuls repères moraux.
Le personnage le plus tolérant et attachant du film (au choix, le père ou l'esclave) se verrait aujourd'hui lynché en place publique tant ses propos et croyances sont odieux

Je pense que Radu Jude cherche à établir un parallèle évident avec la société roumaine actuelle (son racisme, ses injustices, sa pauvreté), tout en démontrant que l'être humain reste un produit de son époque et de son milieu social, les gentils, ouverts, tolérants, modernes d'hier sont les affreux rétrogrades d'aujourd'hui.

C'est très réaliste et bien documenté apparemment, ça file une claque de penser que les gens vivaient comme ça et avaient tous ces préjugés il y a à peine deux siècles, même les plus tolérants.

L'image est magnifique, si vous aimez le grand angle, le noir et blanc et le côté rugueux de l'analogique, vous apprécierez au moins cet aspect du film

Ben c'est ce qu'il a fait

Ouais, mais après la guerre

edit : ah non, un tweet supprimé avant la sortie du film, ça change tout  

 
 
Et bien! Ca fera une occasion de faire un crossover Xmen/4 Fantastiques!

C'est quand même hallucinant, le studio qui coupe 40 minutes de film et en vient à tourner des scènes en urgence deux mois avant la sortie...
Je comprends pas comment ils peuvent être prêts à sortir un film manifestement pas fini pour tenir une date. Surtout qu'il n'y a pas d'autre film de SH avant la fin de l'année, c'était pas compliqué de repousser histoire de sortir un truc clean.
 
Mais non, ils préfèrent charcuter le truc, retoucher quelques trucs à l'arrache, le sortir pas fini, avec un gros embargo histoire de bien laisser penser à tout le monde à l'avance que ça va être un truc puant...

Une grosse partie du budget provient à la base des distributeurs eux-mêmes, voire parfois des éditeurs de DVD/BD et des chaînes de télé, qui ont aussi un calendrier à tenir. Si la sortie du film est repoussée, ces derniers peuvent retirer leurs financements, voire demander des dommages et intérêts, et plouf, le studio coule. Donc mieux vaut sortir une merde que sortir en retard.

A ce point là?

Le nouvel Hollywood vend du rêve hein ?

La Fox est sauvée, F4 engrange 4M$ de plus que Ghost Rider 2 pour son premier WE

 
Bha quand même .. ça lui rends les burnes que tu lui a retiré  

Alors que si elle avait repoussée, elle aurait crevé, donc tu vois, c'est mieux comme ça

 
Les bides et les échecs sont sains, on était un peu dans une bulle Marvel. Dommage que ça touche la Fox et non pas Disney. J'espère que Disney se prendra également une claque avec un Marvel.

de la réussite de Disney et Marvel Studios

 
Ça ne sera pas l'année prochaine en tout cas.

Pour l'instant, la Chine et les pays émergents + l'inflation permettent de camoufler la stagnation et le déclin US et européen.

A part avec un spin off sur Hawkeye, je vois pas trop sur quel film ils pourraient se prendre un bide
 
Cap 3 olalala  

Ted 2
 
Mouais un peu moins marrant que le 1er, probablement aussi que l'effet de surprise du 1er est passé.
Les cameos tombent un peu à plat, mais on est toujours bien servis en références geek en tous genre que ce soit par les dialogues/musique/...
Des longueurs aussi et un manque de rythme, le film dure 2h tout de même, ça me paraît un peu long pour une comedie.
 
Bref, ceux qui n'ont pas aimé le 1er n'aimeront pas non plus celui là. Et les autres l'aimeront au moins un peu moins je pense, mais il fait le job à défaut de déglinguer

Si ça peut permettre à Seth Mc Farlane d'animer à nouveau les Oscar

Putain ils ont fait une telle promo sur Ted 2 que je pensais que c'était sorti depuis un bail au ciné et que c'était déjà dispo sur le net, après ton post...

La suite je demande à voir, meme le cross over me paraît improbable tant les persos des 4 fantastiques sont grillés aux yeux du public

 
C'est dit ou dans l'article qu'il y aura une suite ?  

Le gros soucis de "Fant4stic" ( ) c'est que la Fox s'en est occupé en solo, Marvel s'en est lavé les mains, puisqu'ils ont perdu les droits, et même ont fait de leur mieux pour parasiter la sortie du film (exemple : suspension des comics FF durant la promotion et la sortie du film, pour ne pas contribuer à la campagne de pub).
 
On peut reprocher tout ce qu'on veut à Marvel Prod. (qui appartient à Disney maintenant, mais ce n'est pas le sujet ), mais ils savent porter à l'écran leurs comic books, même si c'est cheesy et grand public.
 
Là, on a affaire à un mega fail !
Une tentative de changer le background des persos (bim ! ils perdent le public geek), un tournage chaotique (bam ! les cinéphiles trouveront ça bâclé), aucune direction artistique ou scénaristique intéressante (boum ! le grand public est déçu).
 
J'ai vu les deux films précédents (2005 et 2007), ils avaient beau être assez mauvais (surtout le deuxième avec le Silver Surfer), c'était quand même largement au-dessus en termes qualitatifs.
 
120 millions de dollars pour ça...
C'est complètement délirant  

Nulle part mais la date du 2 etait dans le planning Fox depuis longtemps, et Singer parlait régulièrement du cross over
http://www.imdb.com/title/tt3614802/

Après deux films pourris et un reboot pourri, je rêve que la Fox jette l'éponge et refile les droits à Disney
"On aura essayé"    
 
Et en 2020, une fois qu'ils auront tout récupéré, ils te sortent Planet Hulk et WW Hulk, OKLM